共仰哥
首先你就別糾結，你有沒有借車了。因為當事人死了說不清，而你在發現車輛丟失後，有沒有報警證明車輛丟失。大概率會認為是你借的。
不過結算是你借的，也不用太擔心。
車主只要不是明知對方，無證，酒駕，或是超駕等非法行為，仍舊把車借出。就算出事故車主也是無責的。
不過要是他撞了別人，司機又沒錢賠償。就得你墊付，之後你再找你朋友追債吧。
至於保險方面，在保險的免責條款當中，有一條明確規定：未經被保險人同意或允許而駕車造成的損失，保險公司可以拒賠。
希望你還沒有告訴保險公司實際情況吧。
用戶3869224153212
至於要不要承擔責任，需要具體情況具體分析。雖然朋友趁你睡覺時拿走了車鑰匙，車輛借用未得到你的許可，嚴格說來其行為還涉及盜竊罪。但因之前一直有借你車開的習慣，所以你並沒有追問車輛的實際去向，本身未盡到審慎保管責任，在法律上是有可能認定存在過錯的。
01
除非你可以證明你不同意借車，否則需要承擔賠償責任
如你所描述，你是睡著了，朋友自己拿走了車鑰匙，但是誰能證明你表述的真假呢？對方將你起訴到法院之後，你也面臨一定的舉證責任。
而你要做的就是，朋友是在你不知情的情況下，未經你同意的情況自行拿走你的車鑰匙，這樣的話不僅不需要承擔賠償他死亡的責任，還可以起訴他的繼承人賠償你車輛的損失，因為這種行為可以視為盜竊。
而你該如何證明呢？比如，你家裡有攝像頭，對方自行進入，直接拿走鑰匙，並沒有呼叫及尋找你徵求意見。比如你家已經上鎖，他是翻牆進來擅自拿走車鑰匙的。你發現車鑰匙不見了後，第一時間尋找，並報警處理。
如果有這些行為，基本能證明你是不知情的。
02
借車給他人使用風險大，需要謹慎為之
雖然車輛是自己的，但是如果將車輛借給他人使用會產生許多不可預見的風險，雖然車輛駕駛人一般要承擔主要責任，但通常情況下車主要承擔連帶賠償責任，不能因駕駛人員的過錯而免除車輛所有人的責任。
借車給他人使用是有義務的，主要是指審慎義務：
一是審查他是否有駕駛資格，是否存在喝醉、吸毒等行為。
二是你的車輛是否符合安全行駛的條件，比如年檢，車輛不存在安全問題等等。
就是出借人在借出來車輛是有義務對這些情況進行審慎確定，這樣出了事故後才可以免除自己的責任。
結語
車輛借人使用雖是善意之舉，但是車輛是機動性很強的交通工具，很容易出現不可控制的交通事故，出借人要麼不將車輛供給他人使用，要麼就做好出借前的審慎檢查和提醒義務。
悟法析律
朋友趁你睡覺拿走你車鑰匙？你可以向公安交警部門提供證人，請他們調查核實。
龍之傑19
責任肯定有。焦點是人死了空囗無憑。別人咋知道人家是你睡著之後拿走的鑰匙！人家家人肯定會找你的麻煩。單方事故還好說。要是還傷及別人那就更難辦了。
手機用戶5492999511常青樹
你朋友趁你睡覺的時候拿走你的車鑰匙，開車被撞死了，你沒有責任。
理由如下：
一、你朋友是在你不知情的情況下，拿走你的車鑰匙的，換句話說他是在未經你同意的情況下，私自將你的車開走。也就是說，從他拿你的車鑰匙上車那一刻起，他就得為他的所有行為負責。
二、《侵權責任法》第四十九條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”也就是說，未經機動車的所有人或保管人同意擅自駕駛的，如果該機動車的所有人或保管人存在過錯的，所有人或保管人與擅自駕駛人承擔連帶賠償責任。如果該機動車的所有人或保管人不存在過錯的，所有人或保管人不承擔賠償責任。
三、你朋友的行為涉嫌盜竊。盜竊罪：是指以非法佔有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。司法解釋認為：為練習開車、遊樂等目的，多次偷開機動車輛，並將機動車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰：在偷開機動車輛過程中發生交通肇事構成犯罪，又構成其他罪的，應當以交通肇事罪和其他罪實行數罪併罰；偷開機動車輛造成車輛損壞的，按照本法第275條的規定定罪處罰；偶爾偷開機動車輛，情節輕微的，可以不認為是犯罪。
從法律角度來講，你不需要為他的行為負責。
寶慶山人有話
律師回覆：
出借車輛發生事故，無特殊情況下，一般都無需承擔責任。要不然，誰還敢借車輛給親朋好友開？
先給大家普及下，民事賠償責任一般以過錯為原則，無過錯為例外。也就是說，一方向另一方要求賠償，必須證明另一方存在過錯，否則法院不予支持。樓主的情況適用一般原則，其他無過錯也要賠償的情形不作詳細分析。
那麼，朋友私自開走樓主的車，不幸發生事故，樓主要承擔責任嗎？不需要的，不需要的，不需要的，重要事情說三遍
因為樓主在整個事件並不存在過錯行為，比如明知其沒有駕駛證而出借車輛、明知其喝酒仍出借車輛、明知車輛存在瑕疵未告知而出借車輛等常見行為。相反，其朋友是在樓主不知情的情況下私自開走車輛的，所以樓主無需承擔責任。如其朋友在事故中有責任，樓主還可以向對方主張車輛損失呢。當然，這是另外一個法律問題了，不作詳細分析。
廣東張律師
車主應該負擔全部責任，人已亡沒有證據像你說的那樣，如果人家家屬說，死者是你按排出去給你辦事，你如何解釋清楚？車一般情況下不能外借。春節前我兒子朋友借車，從天津去哈爾濱，而且他還沒駕照，讓我兒子陪同一起去，開始我沒聽明白，以為從天津武清區去天津站，因為近距離，撥不開面子答應了，後來說跑幾千公里長途沒借給他。借車不出事怎麼都好說，一旦出現大的交通事故，誰也承擔不起。所以私家車根本不外借，凡是懂道理的人，不會借車的。
念戰友情
我記得90年代的時候，那時車子還不這麼流行，大姨家有輛小車，有個本地工人眼紅想開，趁我大姨夫中午吃飯喝了酒睡覺時偷了車鑰匙去開，結果把一個開三輪車和坐三輪車的人撞得一死一傷，他說他家沒錢賠就坐牢了，然後我姨夫家被法院判說什麼監管不力（明明是人家偷的），賠了40多萬，我覺得冤死了，法院這樣判對不對？
喬奇拉
說一個真實發生在身邊的案例。
我一個朋友。在縣城開KTV的。
出差把車鑰匙丟辦公室了。一輛路虎攬勝。
他們店裡有個小鬼 平時跟他混的比較熟！
那天他的朋友生日還是幹嘛忘了.他知道我我朋友車鑰匙在辦公室的.所以說也沒說 直接拿起開走了。
可能是為了裝b吧！喝完酒帶著朋友在路上狂奔 把人給撞死了。
我朋友在不知情的情況下車被開走 需要承擔百分之多少責任我忘了、反正賠了60多萬吧！
那個小鬼沒錢賠 直接拉去坐牢了！
成了你的無動於衷
只要借車人合法持有合規的駕駛證，刑事責任不會牽扯到你，只是車輛保險方面有點麻煩。
這個問題可以這麼分析：我家有一把斬骨刀，同小區住有一關係好的鄰居，一日他問我藉此刀斬排骨，可他在使用過程中因手滑，刀被甩出窗外，恰好擊中其窗外樓下一行人，致傷或致死。請問這跟我有什麼關係。
又比如，我是一賣刀的，某朋友在我處買了一把西瓜刀，在此前和他買刀過程中並無察覺他有情緒失常之處，可是他離開我店後不久，就以此刀致人傷亡，這又與我何干？
