法学家建议修法允许“生态灭杀”蝙蝠、穿山甲等野生动物,真的可行吗?

夜雨朦空


野生动物保护应有原则,当一个物种种群数量过大时就失衡了,比如奥洲袋鼠,兔子,印度牛,但也不能灭杀到绝种,


星辉650


野生动物携带病毒的情况固然存在,但是人类与野生动物接触也超过几十几百万年了,自然选择下,早已达成某种平衡,强致命强传染的病菌早被自然选择淘汰(与寄主同归于尽了)。要知道,任何一种生物(病毒)存在的基础,是不能将“食物”“赶尽杀绝”,否则必然“自取灭亡”,所谓“天道留一线”,自然法则也!

无论是非典,还是新冠,都很难排除“外来因素”!


用户4297645909805


地球上所有的生物存在都是自然的和必然的,而不是哪种动物应该生存,哪种动物应该人为地去消灭。发生疫情并不单纯是哪种动物造成的,有各方面的因素。人应该首先检查自己的行为是否对的,不能把责任归究于某些或某种动物。


暮色钟声


不行!这样做严重破坏生态系统,与生态文明建设相悖!


用户645465037322


不可行,这两个都是存在已久的,不能因为人类自身不良行为而去灭杀他


BUR蓝宇


人类着手割裂自然界生物多样性多无知,多残酷。


手机用户57643425642


还真的相信病毒和野生动物有关?


分享到:


相關文章: