非奸即盜記得記得錦江
中醫是前人結合道家思想和探索實踐治療各種疾病經驗經過總結經歷幾千年甚至更久而形成的。先輩們把中醫推到了頂峰。中醫釆用的手段也限制了中醫的發展。
小民10493800
中醫為什麼發展不起來？
難道是騙子橫行嗎？
難道真是難學難懂培養不起新人嗎？
難道真是藥不行了，導致中醫方子不靈了嗎？
以上的還真是有這些原因存在。但是這個東西不是主要東西。
中醫和西醫本來就定義錯了。中醫本來就是中國傳統的醫術。跟它比較的應該類似苗醫，蒙醫，或者西方國家傳統的醫療方法。而我們現在所謂的西醫是什麼。那是科學綜合治療法。
依賴的是科學技術帶來的福利，而形成的治療辦法。而現在科技進步，人們更相信能夠理解的東西才會更相信西醫院。
這個不是一年兩年形成的風氣，這個是幾十的產物了。
其實這個東西還有很多背後的東西。類似輿論炒作之類的。比如降壓藥，或者其他的設備之類的東西。本來中醫會反對的東西，背後就有財團整出個什麼理論針對中醫，造成輿論。久而久之就出現今天的地步。
但是國家不會停止中醫藥的大學和研究，中醫最少在國內也有相當一部分的市場。而這個在國際上也是瑰寶。只不過很多國人不信罷了。
說到降壓藥的事情。是一個老中醫講的，一個人的血壓高低，得看這人的身體情況，生活方式和生活環境之類的，人跟人本身就不同。那麼定義的高壓是多少，低壓是多少。一個固定的數據來衡量所有人是不科學的。尤其是沒吃降壓藥之前，人們出現高血壓症狀之前是可以調理身體。但是人吃了降壓藥之後，就再也離不開降壓藥了。這藥不停吃，也是違反中醫理論的。
對於中國人，什麼黑貓白貓，能抓住耗子才是好貓的習慣，中醫不但不會消亡，反到越來越好。
百變風神
首先，中醫涉及的藥才知識面太廣，需要長期的積累和實踐，不是三五年學了就能有很大的成就，大多數中醫其實比較平庸，需要經驗的積累；其次，中藥吃起來比較麻煩，要煎熬什麼的，還很難喝；第三，中藥見效比較慢，不像西藥吃下去可能就見效果；第四，現在的藥材規模化種植，很多藥效沒以前好，但這個問題其實可以人為控制；第五很多中醫的傳承是家族式的，一旦家裡沒人學了，就失傳了；第六，中醫講個天賦和變通，不是簡單的學了就一定能成名醫；第七，國家不太重視中醫的發展；第八，國人長時間以來的崇洋媚外，認為國外的是科學，傳統的是糟粕，打壓中醫；第九，西醫的手術、化療、各種檢查費用、藥費等很昂貴，利潤可觀，中醫的望聞問切太便宜，利益驅使下選擇西醫的醫院也更多；第十，西醫不懂中醫，人們對不懂的東西會本能的排斥，所以很多人詆譭中醫。綜上所述，中醫發展確實不容易。
笑望桑田
中醫只能算是一門技術，它不是科學。就像野生動物自己能到山上尋找一些草藥，治療自己的病，但是牠根本不知道這其中的科學原理。我們民族幾百年來，嚴重缺乏科學精神，導致了落後捱打！比如，我們的四大發明，都只是知道一種技術應用，而不知道其中的科學原理。把木炭，火硝，硫磺按照一定比例混合，發現可以爆燃。但是這些材料的分子式，化學反應方程式根本不知道，更讓人惋惜的是，我們根本不想去深入研究，只滿足於能夠應用。幾百年來，人類社會發現了太多的科學定理，科學定律，幾乎沒有用中國人的名字命名的。我們要敢於直面自己的缺點，而不能用民族的虛榮心，掩蓋我們的不足。
張大牛牛
說點對中醫有啟發的外行話，我們只要看看古代也和中醫一樣地位的西醫當年怎麼發展壯大並走出歐洲成為國際通用醫學的，大摡就知道中醫應該怎麼往下走才會有出路。歷史上的中西醫起步基本都是大同小異，草藥治病，是什麼時候拉開的差距呢，一次是意大利文藝復興出現了人體解剖科學，一次是英國工業革命出現了補充完善性的人體透視技術，這兩次出現的技術助力一下推動了西醫質的飛躍，而中醫此時在幹什麼呢，原地沒動，準確說古代中國始終沒有發生科學技術的進步，也就是沒有科學技術這類東西給中醫提供助推力，導致結果就是中醫與現代工業的發展失去了交臂緣份，而西醫卻在不斷地倒逼工業發明各種醫用儀器設備，它們與科技和工業珠聯壁和上演著發展壯大現代醫學的大劇，反觀我們的中醫一直唱獨角戲，並且仍把已獲國際公認的現代醫學還另眼對待地叫作西醫，既勢單力薄又固步自封怎麼能向前發展呢？以外行人視角看這個問題，我覺得走中西醫結合是條路，等於抄近路，撇開中西醫結合也有路可走，多少有可能任重道遠，那就是也倒逼我們的工業化為祖國醫學量身訂做能為中醫插上翅膀的儀器設備，西醫用儀器透視人體脈管，我們也能發明出用儀器透視人體經絡，你不能單憑感覺說有經絡，國際醫學也不承認，一旦你拿出圖像就是證據力，一下就讓整個醫學界服氣，到那時候才真是中醫和西醫比肩站立的時候。總而言之，中醫想要發展狀大不跟西醫結合也要跟現代工業化結合，因為人類生活的時代已經是科技佔主導的時代，作為古老文化傳承下來的中醫不靠攏科技還是沒有未來。
蛩嗚齋主
中醫黑常用的論據:
中醫黑論據一:西醫引進中國之後，中國人均壽命從35歲延長到現在70+歲。
反駁一:西醫=壽命延長？按此邏輯西方使用西醫數百年，人均壽命是不是應該突破二百歲了？
中醫黑論據二:只有西醫可以使用現代醫療器械，如呼吸機，CT機，高壓氧艙，伽馬刀機等，中醫診療手段只能是望聞問切，如果中醫使用現代器械就是自己打自己的臉。
反駁二:西醫在現如今如此強大，那是因為西醫有現代工業和科技文明的加持，包括工業，生物，化工，信息，互聯網，航天等等，正是因為這些行業的“加持”才使得“西醫”強大，所以中醫黑也就自然而然地將工業，生物，化工，信息，互聯網，航天等納入“西醫”的範疇，已經脫離了“中醫”和“西醫”本來只是比拼“醫術”的範疇。
老子《道德經》曰人做事可分“道，法，術，器”四個層面，“西醫”和“中醫”本來在“術”的層面進行比較才是對等的，但是中醫黑給西醫加持了其他行業的成果，比如工業行業的CT機（前身是用於工業探傷的X光機），也就是說，“西醫”往往還加持了“器”的層面的東西來跟“中醫”比較，中醫自然劣勢，但是一旦西醫剝離了其他行業的的成果，比如剝離了呼吸機CT機等儀器設備，請問，西醫相比較中醫，還有什麼優勢？
這時候我又想起西方一句諺語:只有退潮的時候，才知道誰在裸泳！
中醫黑論據三:中藥沒有通過“雙盲”測試，不科學。
反駁三:請問何為“科學”？是不是不符合物理或化學規律的都是不科學的？
在物理學上，一個原子是沒有生命的，一堆原子組成的一個分子也是沒有生命的，一堆分子組成的一個人也應該是沒有生命的，但是，偏偏現實是，一堆分子組成的一個人是有生命的！
請問，生物學上的一個人和物理學上一堆分子組成的一個，為何差別這麼大？生物學完全不符合物理學定律啊，難道生物學不科學？
以上問題，請中醫黑科學地解釋一下！
什麼？解釋不了？
那麼，請問你憑什麼指責中醫不科學？是物理學還是化學或者生物學給了你指責中醫不科學的勇氣？請問你的自信哪裡來的？
還有很多中醫黑的論據，限於篇幅，以後再慢慢駁斥！
創世網神作l軍團之怒l
為什麼發展不起來，西醫可以速成，出了院校拿了執照，資格就可以，病人是機器有錢就可以誰便換☞利益至上，不需要道德約束
中醫可以嗎？可以讓一部分似懂非懂的“江湖騙子”招搖撞騙抹黑？☞利益。這是中醫的錯嗎！！！
一名好中醫需要具備☞仁，義。在笑貧不笑娼，救急不救窮的時期有幾個能夠經得起考驗，而且這條路漫漫其修遠兮，需要百鍊成鋼，百琢成器,靠個人是雄關漫道。必須要社會國家的支持。同時中醫又是中華文明的一大體現，中華民族為什麼能夠延綿不斷生生不息中醫功不可沒！！！
假以時日我相信中醫一定會重新屹立在世界之巔☜☞中華民族偉大復興一定包括文化復興以及中醫
同濟GJ世安民
嚴重反對這種一上來就斷言“中醫發展不起來”的論調，還問為什麼。。。我都搞不明白，你腦子裡到底有多少“醫術發展”的價值觀點，誰給你的認知面讓你得出“中醫沒有發展起來”這個結論的？
醫學不是經濟學，沒有任何理由以“創造經濟價值”為標準去參照的。
衡量醫學的水平從來都不是以“贏利多少”、“創造多少經濟價值”作為判斷標準的。
醫學的直接目的是治病救人，潛在的或者間接的目的是“預防”、“傳播、引導健康”。
只有把這些做得越來越好了，才是醫學發展得好的標誌。
中醫與西醫的“理論切入點”差異導致二者的發展不同
自古代醫本來看，並無中醫、西醫之分， “刮骨療傷”與“湯藥”源本是一家，屬於“最遠古的醫術”，後來“科學/科技”快速發展起來，便有了西醫——大凡科學能夠解釋的、能夠做到的治療方法，便慢慢開始“劃歸”了西醫。
所以，西醫是“精準醫學”。但是，任何時候都存在科學還不能解決的問題，（否則科學豈不是到頭了？）也就是說，科學是對應時代的，也是有“水平高度限制”的。針對人體這個自然界最為複雜曼妙的“完美體”，科學迄今為止仍不能全面解釋透，便有了西醫存在的現實基礎。
西醫是一門“模糊學”，遵循的是“生命原理大觀”原則，因此相對見效速度慢點，但是，卻可以“治本”！從生命本體來說，當出現病症之時，當然是首選“科學已經可以解決”的途徑去針對治療，如果科學沒把握解決，或者無法治本，那還是中醫為上。
比如針對本次2020春節期間的“新冠狀病毒疫情”，來得過於突然，所有科學分析的手段難以一時從“病理”上快速找到解決的辦法。在這場“戰疫”過程中，從預防到治療，中醫界的努力從未放棄過。且已取得理想的進展。
中醫的發展從來就沒有“寂寞”過
不知大家有沒有感覺到：科學發展每“搞清楚”一件醫學上具體的事，這事便劃歸西醫了，而在此之前，無疑這種“疑難雜症”民間賴以治療的方法肯定是以中醫為主。
也就是說，“科技在醫學中每突破一次，中醫範疇的事便少一件”。這樣便意味著：【中醫要想強盛，必須“永遠走在科學的前面”】。不知道是否也意味著：中醫是一種“只能行走在高端領域”的存在。
綜上所述，我們有理由認為：中醫的發展並沒有“不起來”，只是科學與科技的迅猛發展使得我們日常絕大多數身體出現的疾病，使用現代科學的西醫已經能夠“快速解決”了，並不需要中醫的參與。
相反，在這種相對很長時間中醫範疇“業務清淡”的背景下，仍有大量的醫學人士堅持探索在“神秘而無止境”的中醫領域，恰恰證明了中醫的發展魅力及前途大好！
檀紙間
這次疫情對中醫無疑是起到了催化作用，可照例有人老話常談，常談常舊：激烈討論中醫科學性的問題。
世間沒有一門學問像醫學這般倍受爭議，原因是醫學體現著人類思想史和認知史。知識有邊界，學問有高下，人云亦云便是自然，而醫學本身的問題還遠遠沒有得到解決。
人類為了指導工作和生活對認識的世界產生了概念和範疇，同時我們的思維也受限於語言和概念，譬如李約瑟難題，他本人混淆了科學與技術，當然這個難題還需要深究下去。中國為什麼沒有產生西方的科學？中國名家有邏輯學，有算術，有行學，有墨家的工商業思緒，但這些都只是萌芽，不構成系統。為什麼沒有形成工業革命？很大程度上是官本位思想的壓制，他們重農抑商！至今我們都沒有徹底完成工商業文明下……的改造。在上古，中國人有追究終極問題，可他們的思想在剛開始就被定在解決眼前現實生活上，一切人法自然，至於物的後面是什麼，中國這片土壤上已關上了這條探究的通道，孕育不出科學體系。可為什麼會產生看似原本屬於科學的中醫學？首先醫學不只屬於科學，科學也解釋不了這個世界，因為這個世界不是1+1=2,也不是整體等於局部之和；中醫思維也不只是人體醫學的運用，因為易和陰陽五行是中國哲學獨有的認識論和方法論。誰才是真正醫學？都不是，需要整合出新的醫學。誰才是科學？只有自然本身才是唯一的科學，所以大家都走在科學的路上。
東西方文化在總體上是還原論與整體觀的區別，前者是分的思維，後者是生的思維。我們至今受其影響，難以調和，除非科學說我錯了，我始終會被證偽，我自身並不科學，而後科學時代就等這一態度。
最後提個醒：中醫粉們若證明不了中醫的科學性就用實實在在的療效來說話；中醫黑們若堅信中醫不科學，先去好好學下產生於哲學的科學是否科學。
夫Jeff
西醫有西醫的學問及指導原則，思維方式診療段。中醫有中醫的學問承指導原則，思維方式及診療手段，兩者各有優劣，用西醫理論指導中醫是當今的通病和錯誤，把錯誤結果加強給中醫，對中醫是極大的不公平`，中醫無法接受，需要改變，，治療危急重症，需要升級擴大給藥途徑，即利用肌肉注射，皮下注射，靜脈注射導管給藥，這是中醫需要解決的問題，它影響中醫向前發展，廣泛用於危急重症，為臨床救急所不接受。
