幸福地帶2
美國大兵進入阿富汗這十八年間，美國人一共耗費了將近2萬億美元，有兩千多美國士兵命喪阿富汗，傷者更是達幾萬人。在阿富汗問題上，歷屆美國政府都在增兵和撤軍兩個選擇上徘徊。毫無疑問，阿富汗戰爭後期美國繼續留在阿富汗是得不償失的。順利推翻塔利班政權之後，阿富汗開始變成了帝國墳墓。美國大兵和塔利班組織在阿富汗開始了躲貓貓的軍事遊戲，無數美國士兵被塔利班偷襲殺害。
換言之，如果美國人見好就收也不至於到最後淪落到不走不行的地步。美國發起阿富汗戰爭也並非沒有任何收穫的。911事件發生之後，美國在阿富汗發起的反恐戰爭基本達到了美國的既定目標。美國人在阿富汗戰場再一次歷練了自己打高科技戰爭的超前技術；並且沉重打擊了恐怖主義勢力。同時美國領導一眾盟友在阿富汗進行了一場實戰訓練，再一次加強了美國和盟友之間的戰爭協作能力以及軍事盟友關係。
事情並非是一成不變的，美國陷入阿富汗戰爭泥潭不可自拔，最終成為了美國沉重的軍事和政治負擔。繼續在阿富汗待下去，美國在阿富汗所有的投入和付出將會顯得更加沒有意義。更直白點說，美國通過阿富汗戰爭所實現的戰略價值和不斷付出的巨大代價，正在一步一步轉變成此消彼長的關係。美國人如果不及時從阿富汗撤出來，將會進一步作出更大的犧牲，到那時後悔也沒用了！
明空奕奕個人觀點，歡迎大家瀏覽支持。同時大家也可以在評論區留言交流！
明空奕奕
但是真是的數字是什麼樣子其實美國自己是有公佈的。
首先可以看OWCP數據，這個數字來源於美國的勞工賠償計劃辦公室（Office of Workers' Compensation Programs，OWCP），凡是美國外派的人員，如果遇到了輕傷、重傷和死亡的事件，這個辦公室是要撥款賠償的。由於美國士兵在海外從事危險工作，因此，也受到了這個“勞工”賠償計劃的關照。因此從這個數字上我們就可以推斷出美國在阿富汗所損失的人數（包括士兵和私人承包商僱員）。
W君調用了下從2001年開始到2019年的數據，咱們看伊拉克和阿富汗就可以了。
這個表是按照損失時間天數來計算案例的，其中NLT和LTO是指沒有損失，和損失在3天及其以下，這個代表沒事和極其輕微的傷害（例如手指頭被打印紙割傷），而LT4代表受傷嚴重需要進行4天（含）以上休息和恢復時間的傷害。到了DEA就代表死亡的案例了。
因為美國的保險公司是要按這個系統進行保險賠償的，所以這個表目前做不了假，否則受傷、死亡或者保險公司都會炸鍋了。
美國在阿富汗因公死亡的人數從2001年9月1日到2019年12月31日共計死了1776人，受傷了20363人。損失幾萬士兵的事情從OWCP的的數據上看是一個謠言。
其次可以去MilitaryTimesOnline去數數去，這個是美國的“解放軍報”官網，在上面有專門的陣亡數據，美國的士兵如果死掉，在這個系統上會第一時間給出記錄，數一數阿富汗戰爭中陣亡的名單列表有多少條數據那麼就可以知道美軍在一個戰場上的死亡情況。但這個事情有點麻煩而已，因為美國在這個系統上的統計是按照美國的軍事行動為單位進行的統計。
美國入侵阿富汗是“持久自由行動”的一個部分，這個行動包括了阿富汗和伊拉克等多個進行“反恐戰爭”的地區。
在“持久自由行動”中，美國一共陣亡了2346人，最後一個是2015年8月8日的這位
死於阿富汗戰場。
但要注意但是，這是2015年8月8日的老黃曆了，2015年8月8日中午12點，持久自由行動宣告結束。這個士兵是在當地時間上午第死掉的。
與此同時，在阿富汗還有一個維持當地治安的軍事行動，叫做“自由哨兵”
這項軍事行動開始於2015年1月1日一致持續到現在，到了2015年的4月8日，這項行動中開始有了第一個陣亡事件發生。
其實在2015年8月8日以後所有的美軍在阿富汗的傷亡都是“自由哨兵行動”的美軍。這個量有多大呢？
到2020年的2月12日為止，一共出現了91起陣亡。
兩個行動阿富汗部分加起來一共有1173名美軍士兵陣亡。和OWCP的數字的差距人數就是美國在阿富汗的安全承包商人（大部分）和其他組織派遣人員（小部分）了。
所以說將近20年的時間美軍在阿富汗一共死了1500多人吧。這是一個相對比較準確的數字，所謂的損失幾萬人。真的就有點誇大了。
即便是按照美國OWCP表格中LT4這個級別的受傷人數來再計算的話也只有22000人不到的數量。而且，LT4的數據不光光是戰爭中受傷，還包括意外受傷的數據呢。
冷靜的看待真實的戰爭數據其實才可以下結論的。
美軍在阿富汗戰場中死亡了不到2000人，平均一年100多人吧，但保證了美國最大限度的安全。沒有再出現911這樣的恐怖襲擊，附帶花費幾萬億美元（這個數字其實說低了）還是相當值得的。
軍武數據庫
美國必須要打仗，主要原因有三個:
1，美國族裔混雜，美國內部的利益紛爭十分激烈。美國適度的發動對外戰爭，能吸引國民視線，緩解內部紛爭。
2，美國是軍工複合體國家，美國適度的發動對外戰爭，能刺激軍工業的發展，確保軍工技術的先進性。
3，美國必須維繫美元的世界貨幣地位，因此必須有足夠的威懾力，必須要鎮壓各種不服。對於敢於與美國對著幹的勢力，必須予以打擊。對於那些不服氣的小國，美國一有機會，就會對其進行武力攻打。據說，美國內部鐵律，僅規定美軍不得率先挑起，與歐亞大陸上兩個巨型核大國的戰爭。至於其他國家，若美國認為有必要，就會武力打擊。
當年，美國之所以攻打阿富汗，主要原因是:
1，當時，阿富汗塔利班政府，公然與美國唱反調，公然支持“本.拉登”的基地組織，而基地組織涉入了美國“911恐怖襲擊事件。美國必須找回面子，保住霸主的尊嚴，因而發動了入侵阿富汗的戰爭。
2，當時，美國正處於“戰爭空窗期”，正愁沒處打仗。阿富汗主動送上門來，美國當然要大打出手了。
3，當時，美國認為阿富汗很弱，攻打阿富汗僅僅是小“秀”一把而已，不是什麼大事。
4，阿富汗地理位置很重要，美國一旦得手，就能為美國將來掌控歐亞大陸，統御全球，打下了至關重要的基礎。擁有阿富汗，就有機會把持中亞里海的油氣丶把持歐亞大陸上的貿易通道、讓伊朗等國腹背受敵。
總而言之，美國在阿富汗戰鬥了20年，花費了萬億美元，造成美軍傷亡近萬人。這對美國來說，不存在值不值的問題。這是美國要維繫霸權，要維繫美元創造的鉅額利潤，必須要付出的代價。天下沒有白吃的午餐。
鬼影147951010
阿富汗戰爭實際上就進行了不到14年，2001年爆發，到2014年美國總統奧巴馬宣佈阿富汗戰爭結束。此後美國從阿富汗大規模撤軍，停止了大部分軍事行動，並且目前美軍已經計劃從阿富汗全面撤軍。
阿富汗戰爭源於2001年爆發戰爭九一一事件，這是一起改變這個世紀國際走向的襲擊事件，事發以後幾個小時，美國中央情報局就把源頭指向了阿富汗，阿富汗戰爭開始醞釀。
不過美國也沒有逃脫阿富汗的戰爭泥潭，如同當初的蘇聯發動的阿富汗戰爭一樣，美軍並沒有獲得完全的勝利，留下來還是一個爛攤子，並且可以說美國越反越恐，適得其反，最後不得不連同阿富汗政府，和塔利班進行談判。
那麼美國發動的阿富汗戰爭，花費了數萬億美元，付出了幾萬士兵傷亡的代價到底值得不值得？目前來看，美軍發動阿富汗戰爭，只能說保本，美國並沒有因為戰爭，獲得太多的利益。
發動一場戰爭往往可以獲得一些利益，而美國獲得的利益，還是一種無形的國家安全，比如九一一事件就證明各類極端分子已經可以威脅到美國本土安全，這是在第二次世界大戰都沒有國家能夠做到的事情，那些極端組織卻做到了，如果美國不及時阻止，那麼不只是對美國有威脅，對全世界來說都是災難。
而阿富汗就是那些極端組織的溫床，美國必須發動阿富汗戰爭，就算不能完全消滅極端武裝組織，也會嚴重限制它們的發展。
有一個反例就是2011年之後，整個中東地區多個國家爆發內戰，極端組織就趁機蔓延，迅速控制了部分中東地區，讓全世界都受到了威脅。一開始美國還覺得它們的存在，還有助於美國的中東戰略，但是後來一發不可收拾，所以世界聯合起來，打擊極端組織。
所以從防止極端組織擴散的方面來看，美國發動阿富汗戰爭是值得的，這一點毋庸置疑。只是美國這一場阿富汗戰爭打的很憋屈，並沒有獲得如期的效果，但是至少不是失敗的。
資訊所長
筆者認為，總體上來說，美軍在阿富汗的這18年，失去的要比得到的多，不過，這件事情也要從兩個角度來看，首先，美國之所以在2001年10月7日，發動阿富汗戰爭，主要還是出於反恐的需要，美國需要通過反恐戰爭，給國內一個交代；
因為，此前的基地組織在美國發動了911，給美國造成了數人喪生，作為美國政府，當然有責任要為美國人討回公道，而發動911的，就是塔利班支持的基地組織，從這個角度來看，美國發動阿富汗戰爭推翻塔利班政權，似乎是一個正義之舉，也取得了反恐戰爭的勝利；
問題就在於，美國推翻塔利班政權之後，並沒能徹底將塔利班武裝消滅，以至於阿富汗新政權，始終無法完成對全國的徹底控制，這才導致了美軍始終無法撤離阿富汗，深深地陷入了阿富汗戰場，美軍進入阿富汗的這18年裡，不僅花費了10000多億美元，還付出了2000多名士兵生命 和數萬美軍士兵受傷的代價；
從這個角度來看，美軍發動阿富汗反恐戰爭，推翻塔利班政權之後，繼續留在阿富汗，確實是得不償失的，如果美國當初打完就走，見好就收的話，也不至於淪落到現在 不撤軍不行的地步，因為，當前的塔利班武裝，已經越做越大，佔領了阿富汗80%以上的領土，也就是說，駐阿富汗美軍當前，基本上已經失去了對阿富汗的控制，如果美軍繼續待在阿富汗不走的話，不但會付出更大的投入和代價，而且，還不會從阿富汗得到任何好處，以至於美國當前，迫切與塔利班達成停火協議，以便美軍儘快撤離阿富汗。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看
小柳聊聊兵
值不值得不要只看這表面數字，要看他的實值，美國損失幾萬億，難道他們沒有得到好處嗎？難道美國真的是無知嗎？以美國的狡猾難道他會做虧本的買賣。看一看美國現在有多麼強大，全球唯一的霸主，世界軍費開支的一半，全球經濟的一半，這些錢從何而來，沒有停止戰爭的美國，為什麼越打越強大，越打越富有，值不值得要看他是不是衰弱了，是不是貧窮了，是不是弱小了，這才是關鍵。
道法自然ID
美國有美國的打算，他們也會經常評估然後決策的。也許我們看是不合算，而從他們的價值觀角度看就是合算的。
胡軍7605
搶劫就是這樣，如果得手，得到很多錢財，如果失手，就會損兵折將，入不付岀，阿富汗戰爭雖然虧了，但搶劫伊拉克得手了，搶了六十六噸黃金，並且還有石油倒賣權，所以美國不會收手，再遇到一個類似阿富汗的國家，美國或許能收手。
baba159057331
不知美國人是怎麼想的，那個地方什麼也沒有，圖什麼呀？美國人一向是無利不起早的，也許是冷戰時期與人較勁吧。
