一邊是疫情的控制，一邊是經濟的代價。
這些天，人們開始面對一個新的窘境：真正的寒冬很可能不是疫情，而是疫情的經濟代價。
就在上個月（1月31日），西貝莜麵村的老闆賈國龍在接受專訪時提到，這次疫情將讓西貝兩萬員工待業，貸款發工資也只能撐三個月。
不只是西貝，由於全國採取廣泛的隔離措施，大部分行業復工日期逐步推遲，經濟所面臨的問題越來越現實。
西貝老闆賈國龍的接受的專訪，圖片來源於網絡。
如果像西貝這樣的大企業也只能勉強撐三個月，那麼，廣大中小企業將面臨什麼？中國經濟又將面臨什麼呢？
01 經濟「凜冬將至」？
中國是世界第二大經濟體，GDP總量位居世界第二。對中國經濟做出主要貢獻的，是大量的中小企業。這些中小企業生產總值佔國內GDP的60%-70%，它們交稅的數額佔總稅收的50%以上，創造了80%的就業崗位。
疫情困局下，中小企業的命運決定了經濟的命運，也決定了我們普通人的命運。
這些中小企業主要集中在批發、零售和服務業，它們的特點是資金週轉快，手裡沒閒錢。它們不像國企那樣享有更多福利，即便沒有大災大難，在年底也是異常難熬。疫情期間，它們首當其衝地遭受沉重的損失，承受疫情的經濟代價。
2月初，清華大學金融教授朱武祥與北京大學管理學教授魏煒，聯合調研了995家中小企業。他們希望通過這次調查，瞭解中小型企業會受到疫情多大的影響。
這一調研以問卷形式，囊括了收入下降幅度、可維持時間、成本支付壓力、自身對策、對政府訴求等8個問題，調查結論幾乎可以說是觸目驚心。
995家中小企業中，高科技企業佔18.51%，零售服務業佔17.1%，餐飲住宿娛樂業及文化旅遊業佔15.69%，還有加工業、物流等其他產業。可以說很全面，比重也基本可以反應中小企業的各自市場份額。
朱武祥、劉軍與魏煒的研究數據 圖片來源：中歐商業評論
這些企業中，大部分是員工人數不到50人的微型企業，還有員工人數500人以下的小型企業。
對員工人數的調查數據 圖片來源：中歐商業評論
營業收入大部分在5000萬以下。
營業收入調查數據 圖片來源：中歐商業評論
通過調查顯示，這些企業的現金維持時間非常短，大部分只能維持1個月之內；其餘部分則最多維持2-3個月；只有極少數能夠維持4個月以上。
從疫情爆發，進入春節假期開始算的話，目前已經過了1個月，不少中小企業已經倒閉或正面臨倒閉。
現金維持時間的調查數據 圖片來源：中歐商業評論
那些還能艱難度日的公司，其營業收入將下降20%以上，情況最好的也要下降10%左右。
下降10%到50%，這對一個大型國企來說確實不算什麼，但是對中小企業而言，卻是災難性的。朱武祥教授調研的另一組數字，能夠清晰地看到這種毀滅性打擊。
主要支出壓力調查數據 圖片來源：中歐商業評論
在「主要支出壓力」一欄，朱武祥教授發現，中小型企業的支出，最主要的部分在員工工資和五險一金，其次是租金和償還貸款。在支出的比重上，員工工資和五險一金佔62.78%，租金佔13.68%，償還貸款佔13.98%。
一個企業不能正常營業，但卻要正常發放工資，交付房租和購買設備，償還貸款。
相比之下，想要應對現金流的短缺問題，中小企業的對策卻有點捉襟見肘。調查顯示，中小企業的對策主要是貸款和對員工降薪。
中小企業應對現金流短缺的調查數據 圖片來源：中歐商業評論
但是，就像賈國龍所說，如果西貝這樣的大型連鎖餐飲集團，貸款也只能撐三個月的話，那麼，這個選擇也並不能帶來多大的療效；給員工降薪更是下策；另外，讓股東提供資金、歇業或是民間借貸，也不外乎抱薪救火。
所以，疫情的冬天還沒走，經濟的冬天就來了，靠企業自身的免疫力已經很難熬過去了。
那麼，究竟如何拯救中小企業面臨的「凜冬將至」呢？誰來救呢？
02 雪上加霜還是亡羊補牢？
從朱武祥的研究中，我們還能發現一組數字，那就是中小企業對政府和金融機構的訴求。
中小企業對政府和金融機構訴求的調查數據 圖片來源：中歐商業評論
問卷調查中，企業主要的訴求是政府對成本的補貼。成本主要包括：租金、薪資、社保和利息；其次是降低或減免稅費。
也就是說，政府還是可以通過調控的方式來解決一部分問題的。比如，由於疫情影響，企業不能復工但還要償還貸款。這個時候，政府就可以將貸款向後順延、推遲。
或者，一些中小企業要發放員工工資，在疫情期間的幾個月，政府可以提供低息貸款。當然，最重要的還是減稅，或者推遲收稅。這可能較為有效地救助大部分企業。
但是，問題還沒那麼簡單。對於「凜冬將至」的中小企業的境況來說，補救或許還不晚，但對於已經造成的經濟損失，則只能亡羊補牢了。
由於疫情的出現，封城、封省，已經造成了很大程度上的經濟損失，這些損失還會在未來的幾個月不斷髮酵。
春節前最初受影響嚴重的就是電影業，春節賀歲電影全面撤檔，疫情對2020年的國產電影造成毀滅性打擊。
根據2019年的數據，春節檔帶來的票房達到59.05億，佔年度的9.2%。今年的春節檔預計有望達到70億票房收入，而目前疫情造成的影響很可能繼續持續幾個月，預計電影票房收入損失至少將達到100億。
徐崢的賀歲電影《囧媽》因為春節大量撤檔而沒能在電影院放映，他將這部電影賣給字節跳動，引起電影界的爭議
票房的損失，只是整個電影業最顯而易見的損失，我們不難想象電影從業者的損失，以及連帶的衍生品、餐飲、服務的損失。
即便疫情得到控制以後，它對隔離期間的旅遊業、娛樂業、服務業、教育產業等等行業都會造成巨大打擊；已經持續升高的失業率，也可能雪上加霜。
拿第一產業服務業來說，根據國家統計局的數據，中國服務業從2012年到2018年，從2萬4千億增長到了4萬6千億，翻了一倍，佔國內生產總值的一半。
而在全國防範疫情的期間，本來最應紅火的兩個月，卻變得最為冷清，至少造成5000億以上的經濟損失。
春節期間，最賺錢的是旅遊業。國內旅遊業的支柱在於春節、暑期和國慶，而春節又是支柱中的支柱，其從業者至少造成三分之一以上的損失。
2019年春節，全國旅遊接待總人數4.15億，收入5139億。幾年來，旅遊業的增速一直是8%左右。算下來，今年旅遊業的損失也應在5000億左右。
沒人去電影院看電影，沒人去商場購物，那麼，商場和電影院附近的餐館也就沒人關顧。餐館集體關門，供應餐館的食品就會大幅度減少；食品減少，對於原材料的種植和養殖就會減少；溝通生產和銷售的運輸業就會造成影響。
同樣，旅遊業的損失一樣會波及到交通和服務上。這些產業的損失，最後會投射到農業、工業和虛擬產業上，造成整個經濟體的劇烈震盪。
最後的結果，會通過GDP得到直觀體現。
根據世界銀行的統計數據，中國的GDP增長率從2010年開始持續下滑，從10.636下滑到6.567（2018年）。加上由於中美貿易摩擦等原因，經濟下行已成為不爭的事實。
現在，疫情導致全國經濟冰凍，其時間長度還未可知，這將對GDP造成的重創也是可想而知。
中國GDP的增速趨勢圖 圖片來源：世界銀行
諮詢公司Plenum的陳龍認為，2020年第一季度中國經濟的同比增速可能會從去年第四季度的6%下滑至2%，將成為幾十年來的最低點。
雖然在疫情結束後，中國經濟有望大幅回暖，但斷崖式的損失已經發生，其後果仍然難以估量。更加嚴肅的局面是，中國經濟的重創將影響全球經濟。
單單拿武漢來說，其經濟佔中國GDP的4.5%。武漢是中國製造業的核心，尤其是在汽車製造業上，本田、通用和日產在此都設有工廠。而當地的長飛光纖光纜，是全球最大的數據傳輸線纜製造商。
武漢的損失將蔓延至全球。
此外，全球所有藥物的活性成分80%來自於中國，90%的塑料花也來自中國，它們都將受到牽連。作為世界工廠，中國的製造業的損失幾乎可以說是全球製造業的損失。
由於疫情，近期生產蘋果手機的富士康股價下跌10%、澳門賭場歇業、香港股市下跌，就連迪士尼，也因為上海的閉園蒙受損失。
......
這樣的損失，目前仍一眼望不到頭。
03 恐慌的代價是什麼？
根據上海醫療救治專家組組長張文宏醫生的預測，疫情在未來有三個走向，一個是理想狀態下的完全勝利，其關鍵點在於元宵節前疫情是否得到有效控制。
就目前的疫情發展態勢而言，完全勝利的情況已屬不可能。接下來的情況，則是膠著和失敗狀態之間的其中一個。當下較為理想的情況是膠著狀態，我們用半年到一年的時間抗擊疫情。如果沒有控制住，肺炎疫情就會像2009年的墨西哥豬流感，蔓延到其他國家。
到底是膠著，還是失敗，現在誰都沒法保證。
因為截止到現在，我們仍然沒有完全掌握疫情傳播的途徑、症狀、治療方法。從最初的接觸傳播、飛沫傳播，再到氣溶膠傳播，感染者從最初潛伏期14天，到現在已有潛伏20多天甚至更長的情況。
2月初，香港大學李嘉誠醫學院公共衛生學院胡國章教授在《柳葉刀》發文，指出新型冠狀病毒的傳播率將達到2.68，即每人平均傳播2.68人。
此後，《紐約時報》做了關於病毒致死率和傳播率的研究。從已知的數據來看，它的傳播遠遠超過非典，在30天內就超過了10000人確診。
在沒有任何干預下，如果有五個感染者在五個感染週期內，可將病毒傳播給大約368人。但其致死率，就國外的案例來看，一直不到千分之二。國內的致死率也只在2.1%左右。
《紐約時報》在2月初對新型冠狀病毒傳播率的分析，病毒的傳播力可能已經增強。
《紐約時報》對非典傳播率的分析。
僅從這兩方面來看，武漢肺炎大抵和一場嚴重的流感差不多。
《紐約時報》在2月初對新型冠狀病毒傳播率的分析，目前病毒的致死率和傳播力都可能已經增強。
此種情況下，封城這樣的大舉動對病毒傳播的控制效果，實際上有待確證。而封城所引起的經濟寒冬，很可能遠超病毒所帶來的破壞。
封城/隔離與經濟壓力之間的矛盾，將成為未來一年生死攸關的議題。
這個議題也進入了一個窘境：如果繼續隔離，不能復工，則經濟的損失會不可估量，大量公司將倒閉，中國經濟的支柱受到重創；而如果現在就復工，面對疾病超強的傳播力，很可能造成更大面積的感染，產生新的重災區。
能否實現精準的疫情控制，同時讓經濟從冰凍到復甦，這仍是一個巨大的挑戰。
回顧整個疫情，不難發現，對疾病的恐慌主導了整個社會，一邊是過激反應；一邊是採取一刀切的措施，造成更大的危機。
為什麼我們會如此恐慌？
這是一個值得深思的問題。
我們不是第一次遇到重大的傳染病，如果能有更有效的醫療體系，我們是否就能更加從容應對？
如果能有更透明的信息傳播，疫情是否就能早發現，早預防？
如果有更多渠道的新聞，是否就能從亂象中撥雲見日呢？
如果有更多的政策優惠，中小企業自身的免疫力是否也會更強呢？
恐慌的代價我們正在承受，未來的一年還要繼續承受下去。
梳理疫情的經濟代價，也許不能直接解決疫情陰影下所暴露的經濟問題，但至少可以讓我們在以後的日子裡，能夠有所準備，儘可能做到免於恐慌。
閱讀更多 知識圈app 的文章
