大連紅鼎建築裝修
2016年，註定是被載入世界史冊的一年，這一年，國際上發生了著名的“黑天鵝”事件，在世界輿論一致認為英國不可能脫歐的論斷下，英國選擇脫歐了，當眾多美國問題專家分析，希拉里會當選美國總統時，特朗普當選了，這反映了民粹勢力，開始主導西方世界，之所以會出現這種情況，可能與西方國家經濟乏力有很大關係；
筆者認為，英國之所以會選擇脫離歐盟，主要有兩大因素考慮，分別是，美國因素，和既得利益因素，首先來分析一下美國因素，眾所周知，美國是極力主張英國脫離歐盟的，美國為了鼓勵英國脫離歐盟，還許諾英國，在英國脫離歐盟之後，美國會與之簽署一份非常好的全面自由貿易協定，這對英國的誘惑是非常大的；
而美國之所以鼓勵英國脫離歐盟，其根本原因就是，一個強大的歐盟，挑戰了美國的霸權地位，比如，歐元的出現，已經在很大程度上，挑戰了美元霸權，這讓美國很不自在，美國打心裡面 根本不願意出現歐盟的強大，因此，美國才會鼓勵英國脫離歐盟；
既得利益的因素，所謂的既得利益是指，英國和老歐盟國家一起，原本是一幫高收入 高福利國家，可是，隨著歐盟不斷東擴，後加入進來的一些原獨聯體國家 或東歐國家，是一幫窮兄弟，這就使得像英國這樣高收入國家，要去幫助那幫窮兄弟，再加上歐債危機的爆發，使得英國，還要另外多花很多錢，去幫助如希臘這樣 不願意削減高福利的巨大債務國；最後就導致了英國說，我和你們不是一個層次的國家，所以，不和你們玩了。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看
小柳聊聊兵
獵戶張三帶著村裡獵戶一起去打獵，張三最壯實，出力最多，最後打下一頭豬，分獵物張三得到最多，其他人都分了一小塊。
張三回家後，他老婆就跟他說，就算你一個人打獵，也可以打下這頭野豬，憑什麼帶著這些人，他們又沒出力，結果還分走了一半豬，要是你一個人去，我們就能得到整頭豬了。
張三一想，很有道理啊，我一個人玩也可以啊，憑什麼帶著他們玩？
於是第二天，張三就其他人說，以後我一個人去打獵了，你們自己玩吧！
沒過幾天
張三打獵的時候又遇到了野豬，被野豬咬死了。
臨死前，張三想，“女人就是頭髮長見識短”。
很多人就是這樣，把團隊取得的成績認為是靠自己取得的，總認為自己吃虧了，別人佔便宜了，就想脫離團隊單幹，最後發現被現實打臉了才懂。
老百姓的無知，可不分國籍啊。
南朝居士
1月31日，英國終於脫歐了，從2013年英國首相卡梅倫提出這個觀點，到現在，整個歷經了7年，終於完成了這驚天一“脫”。
作為歐洲大家庭的一員，英國此舉，對於歐洲格局有著重要的影響，這是一個里程碑式的事件。
下面我們就聊一聊，英國人為何執意要脫歐。
利益因素
國與國之間的問題，有時候就是利益問題。
英國是在1973年加入歐盟的（當時還叫歐洲經濟共同體），當時的歐共體如日中天，一切開展得風風火火，德國、法國、意大利、荷蘭、比利時、盧森堡六個成員國都是經濟不錯的國家。
英國不願意被歐洲兄弟們隔離在外，關鍵是，英國想要和歐共體一起發展，一起“掙大錢”。對於英國的申請，當時的德法兩國是不同意的，後來經過英國人不懈的努力，最終英國人“入歐成功”。
從1973年開始，英國成了歐共體非常重要的一員，一同進入的還有丹麥、愛爾蘭。八十年代，希臘，西班牙，葡萄牙也陸續加入了歐共體。
本來，歐共體不是什麼國家都能進的，但是到了九十年代，情況變了，開始廣收會員國，東歐國家，原來蘇聯的共和國等等，都加入了歐盟。到現在為止，有27個國家成為了歐盟國家。
國家多了，情況變了，有窮的，有富的，有勤快的，有懶惰的。歐盟的事情開始變得複雜。
本著共同發展，互相幫助的主張，像英國、德國、法國等大國對歐盟責任開始變大，英國為了歐盟的事務，現在每年要拿出一百多億英鎊，這讓英國人開始不舒服。
而“歐豬五國”西班牙、葡萄牙、愛爾蘭、意大利、希臘，整個都不求進取，欠債無數，希臘差點破產倒閉，意大利也是晃晃悠悠。
那些東歐國家，如匈牙利、波蘭、斯洛文尼亞等，享受著歐盟的政策，同時扯著歐盟的後腿。
英國人在歐盟可獲得的利益越來越少，承擔的責任越來越多。終於，英國人受不了了，要求退出歐盟。
移民因素
歐盟內部，移民是非常容易的。
相對而言，歐盟內的一些國家日子不好，但他們卻願意享受好的福利，於是有不少移民到了英國、法國和德國。
對於歐盟國家的移民，英國也沒有太好的辦法，因為歐盟協議中是有規定的，要允許其它歐盟國家的人前來工作、生活。
於是就有了這樣的說法，在英國，園丁是來自塞浦路斯的，保姆是來自波蘭的，司機是來自塞爾維亞的。
這些移民的到來，對英國本土的就業是個衝擊，而且這些人分擔了政府的福利保障等，這讓很多英國人不爽。
更不爽的是，由於戰爭等因素，導致利比亞、敘利亞等地的很多難民偷渡到了歐盟國家，對這些難民，歐盟的做法是分配到歐共體各個國家。這事，歐洲大陸還能忍受，但英國作為島國，受不了。連年的分配，英國越來越煩，但又無可奈何。
這些外來人，攤薄了英國的公共資源，增加了英國的負擔。
於是乎，英國人終於不願意受了。
政治因素
英國曾經是“日不落帝國”，是全球老大。
進入二十世紀後，英國的老大地位已經不保了，二戰後，英國連老二都排不上。到了七十年代，在歐洲大陸，德國和法國的影響力都比英國強。
經濟方面，英國沒法和德國比，防務方面，英國也沒法和法國比。總之，在歐盟內部，英國成了三號位置，主要的作用是配合德法兩國，然後是負責和美國的協調。
曾經是老大的英國，面對在歐盟的位置，心裡是不情願的，但又能怎麼樣？除了配合，就是配合。而德法兩國，就像穿了一條褲子。
隨著發展，歐盟的經濟發展慢了很多，而德國、法國等對美國的配合性和服從性差了很多。一個完全崛起的歐盟不符合美國的利益，翅膀硬了的德國和法國，也不再以美國馬首是瞻。於是，衝突漸漸增多。
近期，無論是美國漲軍費的問題，還是北溪二號的問題，德國都旗幟鮮明地和美國唱了反調。
在歐盟和美國之間，受著夾板氣的英國，近幾年一直很難受。
處於政治方面的考慮，英國勇敢地退出了歐盟。
退出歐盟，英國有另外的兩招旗，一是和美國加強密切聯繫，徹底成為美國在歐洲的代理人；二是英國可以重新團結英聯邦成員，搞經濟互惠，搞互相促進，雖然不如歐洲大陸那麼緊密，但也是不可忽視的一股力量。
整體上來說，英國脫歐就是這三個原因，一是為了利益，二是因為移民，三是為了政治。
藍風破曉
福垊認為英國就是歐洲的日本，日本就是亞洲的英國。一百年前日本是脫亞入歐，而英國卻不只是脫歐入美那麼簡單。英國終於“解放”了，儘管付出了很多代價，甚至以後還要付出更多的代價。英國冒著分裂的風險脫離歐盟，自立門戶單幹，其實原因就倆字——利益。
一、趁機加入，喧賓奪主，誰知道做不了主
二戰後，形成了美蘇對抗的局面。以蘇聯為首成立了華約，以美國為首成立了北約，歐洲也形成了自己的小團體。1951年4月18日，法國、意大利、比利時、荷蘭、盧森堡、聯邦德國（西德）以礦產的名義簽署了50年的《歐洲煤鋼共同體的條約》，形成了歐洲煤鋼共同體。後來歐洲多國推而廣之成立了以歐洲原子能共同體，而且他們還以發展經濟的名義成立了歐洲經濟共同體。1965年4月8日，歐洲多國煤鋼共同體、歐洲原子能共同體和歐洲經濟共同體“三合一”成立了歐洲共同體。英國很想進入這個“大家庭”，1973年時，再也忍不住了，申請加入。沒想到被歐洲共同體的龍頭法國拒絕了，法國的想法很簡單，就是怕英國喧賓奪主。可法國的“小弟們”願意，法國只好尊重大家的意思，英國好夢成真。
英國進來了，但相當龍頭那是不可能的。法國可是有幫手的，當然這個幫手成為了最大的對手。兩德統一之後，法德兩國政要倡議成立政治聯盟，得到了其它歐盟國家的同意。1991年成立了歐盟（歐洲聯盟條約），實現歐洲的邦聯化，內政、外交一體化，連歐洲議會都有了，貨幣都統一了。歐洲共同體由法國主導，歐盟由德國主導，英國本想借著跟美國的關係，主導一下歐盟，可事與願違。在貨幣統一上，英國非要獨立特行，一是鬱悶做不了歐盟的龍頭，二是英鎊很棒豈是歐元可比的。
第二、當不了老大，還要破財。
英鎊很棒，豈是歐元可比的。
當今最值錢的是科威特第納爾（1科威特第納爾=22.8472人民幣），但科威特第納爾流通性太差，除了科威特世界上基本沒人用。流通性又好又是硬通貨的貨幣，大家一定認為是美元（1美元=6.9364人民幣）吧。福垊認為，其實不然，歐元就比美元堅挺得多，1歐元=7.6945人民幣。不過，歐元跟英鎊一比，立馬就是相形見絀（chù）了（1英鎊=9.1567人民幣）。本來英國加入歐盟就是奔著利益去的，可歐元不OK，英鎊很棒。您讓英國人廢掉英鎊去用歐元，英國會感覺太虧了。可英國不使用歐元，對歐盟的龍頭德國而言，英國沒有誠意，沒有把自己當成“一家人”。沒有了愛，離婚是遲早的事兒。談感情傷錢，談責任就更傷錢了。
扶貧救困傷得是錢
歐盟是一家人，一家人自然要先富帶後富，個別窮困國家，大家還要都幫他。當然，在歐洲需要扶貧的國家並不多，但救困卻很讓英國頭大。希臘2009年，陷入希臘債務危機後，歐盟紛紛向希臘輸血，想方設法幫希臘走出困境。可希臘就像阿斗一樣，怎麼也扶不起來，雖然境況好轉，但元氣大傷。有道是救急不救窮，可希臘的經濟危機不是急而是窮，德國、法國在歐盟裡數一數二，他們支援還好說，可英國最多是老三，他覺的自己虧啊。然而，最虧的還不是傷錢的責任，而是救助難民的責任。
第三、硬攤派的責任，不聽話會受到懲罰的。
美國在中東的敘利亞、北非的利比亞搞事情，搞出了大量的難民，有著“歐洲女王”的德國總理默克爾慈悲為懷，向歐盟成員國攤派責任，讓他們按比例接納大量難民。因為信仰、制度、文化等不同，大量難民又導致歐盟成員國出現了一系列的社會問題。比如匈牙利在難民移民、民主法治等於歐盟觀點相左，甚至拒不執行歐盟的攤派，就遭到了歐盟以違反歐盟公約第七條的制裁。歐盟也許不會這麼對付英國，但英國可不想就這樣一直“吃虧”。
第四、地理位置及孤立主義的影響
英國是一個島國，而島國危機感很強，而且缺乏“大局”意識。特朗普的孤立主義對英國也產生了積極影響，在美國有美國至上，在英國就會有英國至上。再說了，美利堅和不列顛的關係相來就很鐵。更何況，英國首相和美國總統還是紐約老鄉呢！當然，因為英國加入歐盟已經多年了，一些英國人對歐盟已經產生了感情甚至依賴，“離婚”對於他們而言不可接受，不能原諒，甚至蘇格蘭等地方還要你脫歐我脫英呢！
福垊
英國為什麼要脫歐？
英國脫歐原因是多方面的，主要原因是歷史上的丶經濟上的和政治上的。
歷史上的原因：
①英國加入歐盟動機不純。
英國加入歐盟不是為了歐洲的共同發展，而是為了“當家做主"，目的不能實現，就生脫歐異心。
英國曾經殖民全球50多個國家，美洲及 歐洲多國曾是英國的殖民國，包括意大利丶澳大利亞丶新西蘭等；雖然沒落，根本就沒有放下“日不落帝國"的架子，英國加入歐盟就是為了“當家作主"來的。英國上世紀70年代通過3次申請才加入“歐盟"的前身“歐洲共同體"，加入歐盟後，英國在歐盟領導層，基本被邊緣化，歐盟的很多決策，一般都有英國強烈反對的檔案記錄。
②英國加入歐盟始終將自己排除在歐元區外，不願溶入歐盟。
英國就是本著沾光的思想來的，將自己一直排除在歐元區外，47年來，一直是本著佔便宜的目的。
加入歐盟的所有國家，都在歐元區的範圍內統一貨幣，統一結算，唯獨英國加入歐盟提出了自己的額外條件：保留英鎊。保留英鎊的目的一開始就給自己“自由進出"歐盟留下“菜園門"後路，想進則進，想出則出。
③英國一直未加入歐盟體制內申根國家。歐盟體制內國家出入歐盟成員國，是不需要另行簽證的，唯獨英國需要另行簽證。
這種將英國自身凌駕於歐盟各國之上的做法，明顯是在顯擺英國沒落貴族與眾不同的身份。
英國像美國一樣，以為自己高人一等，當英國加入歐盟不能“當家作主"時，心理發生嚴重的扭屈，退出歐盟也就是時間問題。早在撒切爾夫人執政時代，撒切爾夫人就提出退出歐盟，只是遭到黨內黨外的反對而作罷。
經濟上的原因：
①當歐盟出現歐債危機時，英國為逃避歐債分攤危機，早有退出歐盟之心。
當歐盟遇到歐債危機時，英國當時心裡就不平衡了，英國認為歐盟的歐債主要是窮國的參與，拉了富國後腿。歐盟對窮國的過渡信貸支持和過渡貿易關稅傾斜，是導致歐盟債務危機的重要原因。
②上交歐盟“會務費"太高，引發英國精英階層嚴重不滿。
英國加入歐盟上交會費從13.6億歐元增加到100多億歐元，引起英國心理嚴重不平衡，英國認為以GDP產值攤銷歐盟上交入會費，嚴重損害了歐盟富國強國的利益。英國在鼓吹全民公決脫歐的時候，過分強調上交會費“吃虧上當"論，而不仔細分析英國的享受了多少互惠產品，獲得了多少收益。
③過份強調歐盟條條框框太多，約束了英國的經濟發展。
英國加入歐盟，認為歐盟的條約太死，限制太多，嚴重製約英國與歐盟之外國家的貿易。英國把歐盟當作自己的私人花園，想怎麼弄就怎麼弄？而在花園裡生產的東西的英國同樣想怎麼賣就怎麼賣，不受歐盟條約的限制。
這種吃著碗裡看著鍋裡的“逆向"思維，讓英國一刻也不舒服，時刻想著掙脫歐盟條約的束縛。
政治上的原因：
①英國“當家作主"願望的落空。
英國加入歐盟說起來是“三駕馬車"，實際英國的方案，很少被歐盟採納。究其原因，一是英國的方案太自私，為自身著想的成分太多；二是英國根本沒有將自己溶入到歐盟大集體之中，在很多問題上，都會站在歐盟集體意見的反面；三是英國在歐盟的地位一直排在歐盟發起國法國丶德國丶意大利之外。
②難民分配製度引起歐盟強烈不滿。
英國對歐盟的難民分擔配額反對失敗後表示失望。英國人認為難民分配製度嚴重的衝擊了英國的經濟，擠佔了英國國民的福利，搶佔了英國國民就業的飯碗。在脫歐公投期間，英國媒體的推波助瀾，使英國公民更是加重了對歐盟的不滿。
③美國的引誘。
美國人不願看到一個強大的歐洲，一個強大團經的歐洲，只會挑戰美國。如歐盟與俄羅斯的能源合作，就遭到美國的制裁。
美國希望歐洲國家在北約組織的引領下，緊緊圍繞在美國身旁，以美國的經濟利益和軍事利益為重，這才符合美國的霸權戰略。
④為了轉移英國內部矛盾的需要。英國卡梅倫鼓吹公投脫歐的時候，正是英國政治動盪的時候，當時的蘇格蘭獨立公投，一直影響了英國國內的安全局勢。雖然當時的公投沒成功，但是震盪的餘波一直在蔓延，影響到英國的經濟發展，靠，卡梅侖為了轉移國內的矛盾，精心策劃了脫歐“公投"，卡梅侖是想將國內矛盾引向歧途，不想卻直接導了自己的下臺。
老狼48440790
第2次世界大戰期對於歐洲整體造成了很大的衝擊，很多的工業遭到了破壞，人口也急劇的減少。二戰之後歐洲各國為了迅速的恢復經濟，各國之間進行互相的幫扶。
在20世紀60年代歐洲各國宣誓推出了煤鋼共同體，後來這又在煤鋼共同體的基礎上建立了歐洲經濟聯盟。
歐洲經濟聯盟將總部設在了比利時的布魯塞爾，當時歐洲經濟共同體的成員國之間相互的幫扶，資源和人力進行共享。各國之間也放寬了對於各企業的限制政策，讓各國企業之間產生良性的競爭。
因此歐洲經濟體各國發展的非常迅速，當時讓遠在歐洲大陸之外的英國非常的羨慕。
當時英國作為一個島國，從地理位置還有資源流動方面來說與其他的歐盟各國自然沒辦法相比，但是英國也想搭上歐洲經濟體這輛快車，所以在1973年的時候英國也加入了歐洲經濟共同體。
不過在英國剛加入的時候都歐洲經濟共同體的創始國德國和法國兩個國家並不是很歡迎。不過由於當時其他的幾個成員國，比如荷蘭，比利時盧森堡對於英國的好感也都不錯，所以德國和法國看在這幾個國家的面子上英國也就被同意加入了歐盟。
英國在剛加入歐盟的時候，其實想憑藉著自己的經濟優勢佔據龍頭老大位置，但當時的法國不可能允許英國成為龍頭老大的。這也為後來的矛盾埋下隱患
簡單的提了下英國加入歐盟的歷史。那麼英國為什麼後來要退出歐盟呢？
1、首先就是不賺錢還要往裡邊貼錢。歐盟的成員國剛開始的時候都是一些相對發達的國家，比如說丹麥，愛爾蘭。
等到後期開始有一些經濟相對落後的國家也逐漸加入了歐盟，比如希臘，西班牙，葡萄牙，甚至有一些東歐的貧窮國家。
剛開始大家都屬於同一個階段的，大家相互幫扶。但是等到這些貧窮的國家加入之後，歐盟就成了一個扶貧機構了，所以英國能夠從中得到的利益也就越來越少。
甚至有些歐盟國家一個個欠的外債無數，這些國家除了幹一些拖歐盟腿的事，其他啥都幹不了。
2、受到移民潮的影響。在敘利亞等中東地帶發生戰爭之後，有大量的難民湧入到了歐洲。難民首先湧入了歐盟的地帶的一些貧窮國家，通過這些貧窮國家不斷的向發達的國家邁進。
因為歐盟有一條政策，歐盟成員國之間不可以拒絕其他國家的子民來到本國生活，說白了就相當於一個免籤移民一樣。
所以這些難民也就這樣開始不斷的向法德英這些相對先進的國家匯聚，並且造成了難民人口數量不斷的增多。
而這些難民慢慢的佔據了歐洲的服務行業，比如說像司機，保姆，甚至基層的工作人員，基本上都被這些人所佔據，因此導致了歐洲整體的失業率上升，英國也不例外。
這些難民都是老老實實會守規矩的也就算了，但偏有一些人喜歡惹事犯罪，增加社會負擔。
本來英國加入歐盟就是為了撈點好處，現在撈好處不但撈不到，反而會拖了後腿。英國又不傻，它怎麼可能願意在這持續消耗自己呢？倒不如加入美國的經濟體了。
正是因此英國才選擇了脫離歐盟。
夏目歷史君
英國脫歐的本質就是因為利益的不對等造成的，說白了加入歐盟讓英國人覺得，自己是幹了一件賠本的買賣。
事實上英國加入歐盟也是上個世紀七十年代的事情，他們加入歐盟的時間並不長，因此他們對歐盟也沒有特殊的感情。
讓英國最為難以忍受的，應該就是他們每年要交的會費，要知道英國每年交給歐盟的會費多達100多億英鎊，人民幣也有1000多億。
甚至到了2016年的時候，英國交的這個會費，更是達到了169億英鎊、也就是相當於1554億人民幣。
可以說這個數目，絕對不是一個小的數字。當然了英國也不傻，他們之所以交如此多會費，也是可以賺回來一部分來的。
甚至光景好的時候，他們還會有所盈餘。
就比如說吧，英國生產出來的產品，若是想要銷售到其它的歐盟國家，其實他們享受了零稅率的。
但是，即便是這樣，英國每年賺取的總利潤也是難以抵得上每年的會費的，至少平均數是這個樣子。
這個可能是英國覺得加入歐盟得不償失的一個主要原因。
還有一個就是收容難民的問題。
本來英國沒有加入歐盟的時候，他們是相對獨立的一個國家。但是，自從加入歐盟當中，他們也成為了歐盟的一員。
歐盟的地位增高了，英國的影響力就開始弱化了。
若是歐盟做了任何的決定，英國也是要執行的。就如同西亞和非洲連年的戰爭，這就導致了大量的人流入到了歐洲，尤其是德國和意大利等歐盟國家。
這些歐洲國家本著人道主義，他們並沒有驅趕這些難民，而是讓他們在本國安定了下來。但是，隨著難民人數的越來越多，英國也被加入到了收容難民的行列。
這樣大量本來屬於英國的資源，就被難民給佔據了，關鍵是這些難民，他們也不本分，經常製造一些恐慌事件，讓英國感到十分的頭疼和無奈。
但是，若是英國不加入歐盟，收容難民的事情，他們就可以置身事外了。總之，英國人想來想去，還是不加入歐盟對自己更有好處。
所以，他們就開始脫歐了。
事實上英國早在2016年的時候，英國就已經開始著手脫歐的事情的，只不過直到現在，他們才脫歐成功而已。
還是那一句話，英國加入歐盟，沒有有得到預想的利益，因此，他們不得不脫歐。
漢史趣聞
我們這些沒有生活在英國的人，對於英國不顧一切的要脫離歐盟這個擁有28個成員國的大家庭，似乎難以理解。
而英國人自己卻給出了明確答案：即在2016的脫歐公投中，有超過52%的英國人投票贊成脫歐！
英國人為什麼要脫歐呢？大體來說有三個原因：
首先，是經濟因素。
我們撇開歐盟成員國之間必須開放它們的邊界，統一關稅，消除貿易壁壘，以及在對外貿易，必須遵循歐盟的條條框框等等這些複雜的貿易關係不說。我們單從英法德這些歐盟中的經濟大國，必須承擔對歐盟中的“窮國”，特別是那些原東歐國家的投資，幫助它們的經濟提升或發展來看，就可以知道為什麼英國人不願意呆在歐盟。例如，2008年，英國向歐盟在布魯塞爾的總部交出了27億英鎊的“對東歐窮國的經濟發展融資款項”，由於英國自身經濟的改善，國民經濟的收入提升，按比例，英國也相應增加了交給布魯塞爾總部用於“扶貧”的錢。到了2013年，英國貢獻的錢，從原來的27億英鎊，猛增到113億英鎊。
對於很多普通的英國人來說，上述“歐盟會費”也太高了吧？英國沒有義務對那些窮國，實施投資‘’扶貧‘’！
其次，是移民因素。
加入歐盟，意味著其他歐盟成員國的居民可以再也不需要申請英國簽證，可以任意進出英國，可以到英國居住，就業。可以想象，湧到英國的移民，也都是來自那些“窮國”的居民。他們不但可以與英國本土居民“搶”工作，還會“消耗”英國的醫療保險和社會救濟資源。除此之外，也還有可能引起了社會問題，如犯罪率的增高。不管實際情況是不是如此，至少英國人內心是有這些擔憂的！
最後，是自我認同因素。
英國人，大英帝國的後裔們，從來都是有非常強烈的自我認同感：英國人。加入了歐盟，在歐盟體內，沒有了邊界，不需要了護照，忽視了國籍。對於他們來說，就等於失去了自我，不再是“英國人”了！很多英國人，特別是那些自覺高人一等的‘’英國貴族們‘’，就更加接受不了‘’被歐盟同化‘’這個現實，加入歐盟就等於沒有英國了！
總而言之，英國脫歐，決定於英國的民意。不管英國人脫歐的理由是否客觀，英國脫歐對英國的未來是好是壞。既然大多數的英國人願意跟著自己的感覺走，他們已經做出了脫歐的選擇，他們最終也必須承擔英國脫歐造成的一切後果，不是嗎？
顏二哥有言23
英國在上個世紀七十年代加入歐盟的，他們加入歐盟的本意就是想要享受更多的有關歐盟的利益。比如說英國的商品到歐盟成員國家去銷售是零關稅的，英國的學生享受歐盟其它國家的優質教育......。
可以說只要加入歐盟，這些都是可以給英國人帶來利好的。
但是，英國加入到了歐盟，才知道要享受這些好處，也是需要自己付出一定的犧牲的。若是這種犧牲，達到了讓英國難以忍受的地步，他們就不得不考慮，要不要加入歐盟了。比如說加入歐盟的會費每年就有100多億英鎊。
關鍵這個會費，每年都是遞增的。要知道這是很大的一筆開支，100億英鎊換算成人民比就是1000多億。
你看這個數字是不是很驚人，關鍵是每一年都要繳費呀。可以說這一點是讓英國最為難以忍受的。
對於他們來說，加入歐盟並沒有讓他們得到自己想要的一些利益，所以，他們要儘快的止損。
若是想要止損，當然只有退出歐盟了。
其實英國要退出歐盟的另一個主要的原因，就是他們難以忍受難民被分配到了他們的國家。
近些年來西亞和非洲，都是不太太平的。
可以說他們常年都是處在戰爭當中的。這些戰亂國家中的難民，有很多都逃離了自己的家園來到了歐洲。
本著人道主義，歐洲的歐盟成員開始收養這些難民，英國也是歐盟的成員，他們也要聽歐盟的指令的。
所以，英國也收容了很多難民。但是，這些並不是英國本意想要做的事情。畢竟這是英國在犧牲自己的利益下，成就的別人。
所以，再加上這個問題，就堅定了英國退出歐盟的決心。
當然了英國之所以要退出歐盟，還有一個原因就是歐盟的影響力越來越大，英國的影響力就越來越小了。
大家都知道世界上有一個超級大國叫美國。歐洲有一個影響力十分龐大的集團叫歐盟，然後想到的才是德國，才是英國，才是法國......。
若是英國不加入歐盟，它會不會成為了像美國這樣超級大國的存在呢？
所以經過深思熟慮，英國最後覺得還是退出歐盟來，才是對自己有利的。因此，它們最終的決定就是退出歐盟了。
不才講史
2020年1月29日，歐盟全會以超過90%的贊成票，通過英國與其他27個歐盟成員國達成的“脫歐”協議。1天后，歐洲議會通過表決，歐洲理事會正式批准英國“脫歐”協議，完成了英國脫歐的所有法律程序。
2020年1月31日23:00，英國正式離開歐盟，從而結束了其近半個世紀的歐盟成員國身份。
1960年，英國首次申請加入歐洲經濟共同體（歐盟的前身），但遭到法國總統戴高樂的否決。後來，英國人又一次提出加入歐洲經濟共同體，還是被戴高樂否決了。直到1973年，經過英國堅持不懈的不懈努力，終於如願以償地成為了歐共體一員。
（戴高樂舊照）
那麼，當初英國一定要加入歐盟，為什麼在加入後半個世紀不到的時間後，英國人卻要火急火燎地要脫歐呢？歷史上究竟發生了什麼事呢？
一、英國國民普遍具有的“光榮孤立”心態。
英國是老牌資本主義國家，當世界上其他國家仍然處於封建社會的時候，英國就已經搶先步入了資本主義社會了。
從18世紀開始，英國社會的發展就遙遙領先於其他國家。一直到20世紀初葉，英國都是全世界的老大，扮演了200多年世界警察的形象。
但在二次世界大戰後，世界格局發生了變化。美蘇兩國的崛起，讓英國不可避免地迅速衰落了。尤其是在蘇聯解體後，美國成了新的世界警察。
但是，英國人不想承認現實，根植在他們血液中的“領導意識”，讓英國人矜持而驕傲。所以，當多數國家為醫治二戰的創傷抱團取暖時，英國人卻在一邊冷眼旁觀。後來歐洲先後成立了煤鋼共同體和經濟共同體，英國人都表現得漠不關心。直到他們意識到世界領導地位的漸行漸遠，才忙不迭地兩次提出加入歐共體，並最終得逞。
在丘吉爾時代，英國人提出了所謂的“三環外交”。也就是說，除了英歐一環外，還包括英聯邦環、英美環。在這“三環外交”中，英國人尤其重視英美環，想靠著美國這棵大樹乘涼。
不過，英國人始終不願放棄歐洲的領導地位。只不過隨著英國國力的日漸消退，他們在歐洲的話語權越來越少。這種在歐盟的存在感不強，又不想輕言退出的矛盾心理，一直伴隨著英國加入歐盟的幾十年。
（丘吉爾舊照）
二、歐債危機對英國產生了嚴重影響。
英國雖然在歐盟內部的領導力不足，但它畢竟是三大核心之一，他的對外貿易一半都在歐洲。因此歐債危機爆發後，對英國的打擊是巨大的。英鎊急劇貶值，財政赤字飆升，國內就業率斷崖式下跌，經濟增長持續低迷，甚至下滑。
同時，歐洲其他國家受此影響，日子也不好過，對英國的進口需求也銳減，這些都對英國造成了劇烈震盪。
歐盟內部為了脫困，對一些深陷債務危機的國家給予救助。作為歐盟成員國的英國來說，自然責無旁貸。然而這樣一來，又進一步加劇了其國內危機。同時，歐洲各國也相繼實施了財政緊縮政策，人們的購買力大大下降，英國的消費市場一蹶不振。
對於歐盟內部採取的這些救濟措施，英國人大為惱火。抱怨歐盟用英國納稅人的錢，去支援其他國家。英國的抱怨，也讓同為歐盟三大核心國的另兩個德、法兩國甚為不爽，認為英國缺乏大國的責任和擔當。這反過來，便進一步削弱了英國在歐盟中，本已不強的領導地位。
（阿拉伯革命）
三、對歐盟的不信任在英國國內蔓延。
自從歐盟提出東擴戰略後，一些不發達的國家紛紛加入歐盟。這些國家的發展水平，和英國相去甚遠，歐盟不得不向它們提供資金和政策促進其發展。作為英國來說，似乎只有幫扶的份，絲毫看不出這些鉅額資金投入帶來的福利。這讓英國人對歐盟的發展前景，產生了懷疑。
同時，自從2010年阿拉伯世界革命浪潮爆發後，歐洲難民問題，成了歐盟各國的夢魘。到了2015年，來自敘利亞、阿富汗、伊拉克等阿拉伯地區的難民，源源不斷地進入歐盟國內，難民總數已超過了100萬，造成了席捲整個歐盟的難民危機。
英國同樣無法倖免，也有很多難民蜂擁而入。這些難民搶奪英國人的大批就業崗位，擠佔了原有英國民眾的各種補貼和福利，無形中增加了英國人對歐盟難民政策的反感。
雖然英國政府一再反對歐盟有關難民的安置政策，但在歐盟各國的強大輿論壓力下，英國也不得不做出讓步，安置了大約20萬的難民。這讓英國民眾對歐盟的的信任感和認同感日趨降低。
四、英國內部政治的需要。
對歐盟的不信任，導致英國各大政黨產生了分化。即便在執政的保守黨內部，也有大多數議員對歐盟的前景充滿擔憂。為了保持保守黨的團結姓，卡梅倫不得不在2013年初，首次提出脫歐公投建議。2016年6月23日，英國脫歐公投正式開始。最終，有51.9%的英國人贊成脫歐，以微弱的優勢決定了英國退出歐盟的命運。
現在英國脫歐成功了，不過將來會有什麼樣的發展，其實還不得而知。讓咱們拭目以待。
（參考資料：《英國和歐盟》《英國對歐政策新取向探析》等）
