海東青海東青
訓練是軍人素養的養成，實戰是軍人素養的昇華。兩者不能分割。老山輪戰時，不排除有新兵上前線，一樣可以打仗，可能表現未必輸於同時上戰場的老兵。但老山輪戰是特殊背景下的，並不是一場常見，常規的戰爭形式。不能以老山戰爭為標準。老山輪戰對軍人的考驗在於忍耐力，它不是一場適合展現軍人軍事素養的戰役。
導航星103250138
訓練有素的士兵與參加實戰的士兵，誰的戰鬥能力更強。不可否認，當然是參加實戰的士兵更強，筆者用親身經歷來說明這個問題，筆者是參戰老兵，訓練不到半年就隨連隊進入法卡山前線陣地擔任防禦作戰任務，進入前線陣地之前，筆者是軍區指定班排新戰術訓練大綱示範先行班機槍手，所謂的班排新進攻防禦作戰訓練大綱，是對越自衛反擊戰以後，在作戰中根據作戰經驗發現不足，而重新改正強化新的班排進攻防禦戰術訓練教案。迴歸正題，在前線陣地擔任防禦作戰任務二年半的時間，筆者和戰友的一起曾經接受無數批來前線陣地實習的各部隊優秀幹部，其中有陸軍軍官學校學員，內地部隊的營連排級幹部，筆者當過最高級別首長的班長是之前大軍區政治部的領導。這些優秀幹部到前線後都編入班排，與戰士們一起執行各種作戰任務，如陣地值班，邊境巡邏，越境潛伏，追捕特工，前沿敵情動態分析判斷，各種地形各種氣候條件下的應敵辦法等等。要深度去探討這個問題，需要時間去更深入說明，從個人的經歷來看，有實戰經驗的士兵比訓練有素的士兵更有戰鬥力。
老虎208626539
道理很簡單，假如我是指揮官一定選擇從戰場下來的老兵，絕不會選擇訓練數年甚至更久的“新兵”，而且我也相信所有的指揮官都會這樣選擇。實戰經驗遠要比訓練過程更加值錢，這就是根本原因。雖然有些極端人士認為沒有上過戰場的士兵哪怕當了一輩子，也不算真正的士兵，這個奇兵就不敢苟同，戰爭年代有付出生命報效國家的方式，和平年代也有自己的方式付出青春，都是為了保護國家安危，使命相同，代價不一而已，一旦發生戰爭他們照樣前仆後繼。
這裡我們還是圍繞主題來簡單定論一下，不要過於複雜，也希望各位親也別將價值觀摻入到裡面。現在各個國家大部分都稱作入伍兩年後的士兵為“老兵”，因為他們經歷了嚴格的訓練，完成了作為一名合格軍人的基本成績。他們的軍銜也由新兵生為上等兵、下士、中士以及士官等等，這就說名他們有資格稱為老兵，唯一的差別是現在不處於戰爭時期，所以沒緊著他們快速投入戰場。當今 除了美國為了“全球反恐”而忙的不可開交，大部分國家都處於一個相對“穩定”的狀態，所以目前美軍出現的陣亡率也是世界最高的。
主題的厲害兩字應該是指他們的作戰能力，實戰經驗仍然佔非常大的比重，因為日常訓練的體能、射擊等科目在實戰中會得到成幾何倍數增長。當然所有打過仗的老兵都是從新兵通過戰場洗禮磨練出來的，走出來之後他們的思維、心裡、甚至整個身體都得到了“昇華”。他們在戰爭中經歷了血與火的考驗，看到了最親密的戰友從身邊倒下、看到了他們殘缺的身軀，戰友可能為了掩護他人選擇犧牲自己，熟悉了彈片和子彈在身邊橫飛的戰場環境，暈血、嘔吐、哆嗦、不會走路甚至槍都不會拿了等一些“初上戰場綜合徵”就會很好的避免。
從一些歷史資料以及實戰數據來看，戰場上新兵的陣亡率確實要超出老兵許多，所以這不外乎訓練的問題，而且現在也沒有哪一個國家會將沒有受過任何訓練的人直接投入戰場，這屬於白送人頭。這樣的人從戰場上下來的質量不敢保證，沒有任何準備的人上戰場遭受身體和心靈創傷的可能性更大，有可能影響終生。最後要說的一點就是萬事沒有絕對，這裡也只是說個大數據，誰也不敢保證打了幾場仗下來的人都比沒上戰場的士兵要好。
我是軍武奇兵，歡迎您的觀點與交流，感謝您的支持與關注！
戰武奇兵
918事件爆發時，日軍參戰部隊有多少人有實戰經驗，東北軍有多少人有實戰經驗呢？七七事變時國軍的士兵有過幾年戰爭的比例要遠遠超於日軍，最後誰贏了？作戰經驗並不能讓士兵升級，因為有時候你面對的對手完全不同，老的經驗壓根就沒作用。麥克馬洪的作戰經驗遠遠超過普魯士總參謀長毛奇，服役時間在7年以上的法軍士兵作戰經驗也遠遠超過了臨時徵召的德國士兵，但戰爭結果是怎樣呢，還不是總參謀長動員體制下的德軍打贏了作戰經驗豐富的法軍。二戰時美軍士兵的作戰經驗也比不上日軍、德軍，還不是用大大的火力和後勤，又是一路碾壓的日軍、德軍。非洲大陸上的黑蜀黍們戰鬥經驗十分豐富，但是他們的作戰技巧和經驗有進步嗎？
李從嘉的戰爭茶室
1、在冷兵器時代參加過實戰的士兵厲害。因為冷兵器時代士氣非常重要，影響士氣最主要的一個因素就是士兵的勇氣。沒有參加過實戰的士兵，在平時訓練的再刻苦，一到了戰場上見到的了血，見到了死人，他就會腳發軟。冷兵器時代動輒上萬人之間的混戰，陣型綿延數十里，其實真正能夠短兵相接的也就是前幾排的士兵，其他人都堵在後面基本看不到前面的情況，這個時候一個我們在影視作品中經常看到那些將軍提到的詞就出現了，那就是士氣，士氣弱的一方，也就是那前幾排雖然沒死多少人，但他們已經害怕了，然後就會邊退邊打，或者有幾個轉身就跑，這個時候後面的士兵一看，別人跑咱也跑，這就是所謂的兵敗如山倒，其實真正古代戰場上正面硬剛死不了多少人，死人超過兩成還沒崩潰的隊伍已經全是精銳了，一般死亡超過一成大家就都跑啦。然後那些大將軍就會收攏殘兵敗將，再重新鼓舞士氣。
2、而在現代的戰爭中，訓練有素的士兵就更加厲害了。因為在現代戰爭當中，一般不會出現太多的短兵相接。更多的士兵需要訓練他們的紀律性和操作武器的規範性。而訓練有素的士兵，他們只需要聽從上級的命令，他們只需要按照上級的命令操作自己應該負責的武器系統就夠了。有的時候他們甚至沒有見到對方敵人的屍首就已經贏得了戰爭。
其實我一點也不緊張
這個說不上誰更厲害，厲害涵蓋的方面真的太廣了，軍事素養？實戰經驗？每個人都有特長，很難去相比。如果說一個訓練有素，未參加過實戰，一個啥也不會，打過仗，那肯定是訓練有素的更厲害。經驗這個東西，必須有戰術素養作為基礎，否則經驗也是無稽之談。
上過戰場的人，一定是參加過訓練，未參加過訓練，基本上就可以理解為槍都不會打。這類人呢，其實和老百姓上戰場一樣，上戰場了，他能幹嘛？頂多練練膽，練完了頂多就是下次就不怕了。
按照正常來講，想上戰場，必須受到嚴格的訓練。二戰時期的美軍德軍，都是訓練的非常專業才去上戰場的，經歷的是一套科學系統的訓練。沒經歷過訓練的，沒資格上戰場，尤其是德軍，德軍在這個層面，是非常傲氣的，你沒從老百姓脫胎換骨，他們是絕對瞧不起這些鞋匠木匠廚子的。
新兵的基礎訓練是非常重要的，很多人講，經驗最重要，這個沒問題，但是經驗必須有基本功作為底子，否則啥也不會上去就是送人頭了。並不是啥也不會，直接上戰場就能超神了，這要是超神了，那新兵訓練基本就沒用了。那各個部隊還訓練幹啥了，直接上戰場就完事了。
自古以來，新兵上戰場首戰傷亡率都是遠高於老兵，老兵都是寶貝疙瘩，經驗這東西都是一點點攢出來的，技能也都是邊打邊練。但是，啥都不會上去了，可能真就是送人頭，給對面新兵刷經驗了。
軍武文齋
我個人覺得是參加過實戰的士兵厲害。我看過一些軍事類電視劇，特種兵在訓練場上各種體能，腦力，技能爆表的特種兵，部隊把他們拉到監獄參觀死刑犯槍決，他們就歇菜了，吐的，暈的，這要是在戰場上早成篩子了。
沒有經過訓練但上過戰場的士兵，多少都有些經驗，知道戰爭的殘酷，知道真正的戰場是什麼樣子，知道在真正的戰場上怎麼才能活下去。
潼潼說好了
各有所不同，客觀的講，訓練歸訓練，也是必須的課目，且訓練在有素，但未參加過實戰，
有諸多不確定因素，參加過實戰的，他以真正的完成了考核，
而且經驗比較豐富一些，俗語，看十遍不如親手做一遍，及佳，
這是不爭的事實，祝所有軍人吉祥如意。
涼薄青年丶玖壹
不管是現代還是古代，沒有經過正規軍事訓練的士兵即便是參加過實戰那也只是野路子，不僅算不上精銳部隊，還是烏合之眾！這種兵一對一玩單挑可能還可以，但是用來打仗的話會死很慘，如果跟對面訓練有素的部隊交手就是送人頭的。
首先，部隊打仗不是個人單挑。更多時候需要配合的，比如有人擅長格鬥，有人擅長狙擊，然後經過部隊這個團隊大家分工，通過配合揚長避短，這樣打起仗來才會有戰鬥力。反過來如果沒有經過專業訓練，那麼一群人在一起就是一群雞鴨，他們可能有各自擅長的地方，但是卻因為不懂得自己能做什麼要做什麼導致軍隊混亂無法指揮，這樣的軍隊肯定沒有戰鬥力。
其次，在現代軍事中，沒有經過訓練，即便參加過實戰也不會帶來什麼實際的經驗增長。簡單來說，未經過專業軍事訓練的人可能體能很好，可能單兵格鬥能力很強，甚至也懂得開槍槍法也可能湊巧不錯，但是呢，他分得清步槍機槍狙擊槍嗎？他懂得各種戰術規避動作嗎？甚至他懂得怎麼操作夜視儀，測距儀麼？這些東西很多都是需要專業知識才能駕馭得了的。
優己
這個問題就有點難分析了。這就需要看看訓練有素是訓練有素到什麼程度，再需要來看看，沒有經過訓練上戰場的人參加過實戰是什麼類型什麼規模的實戰。
在現在的中國，基本沒有不經過訓練就上戰場的士兵。而且我國實行義務徵兵制，在應徵入伍後會在部隊訓練兩年，然後退役被稱為老兵。老兵就是已經掌握了各種軍事技能，更好的服從命令的士兵。服從命令是士兵的天職，這一句話並不是白說的，可能大家看了很多軍旅電視劇，都會有一種偏執的認為，特立獨行的人和不按套路出牌的人的人更能在部隊裡受歡迎。準確來說，在現代戰爭中，士兵們必須服從命令，如果都各按各的來，那麼還需要指揮官幹什麼呢？當然在不影響指揮官指揮的前提下，可以根據自己的實際情況作出隨機應變。這也是現代我國士兵訓練的主要原因之一，就是為了訓練出服從命令的士兵，而且軍事素質過硬的士兵。
可是真到了戰場上服從命令和軍事素質過硬，可就遠遠比不上心理素質過硬了。即便是現在已經退了伍的老兵，軍事素質確實十分過硬，但是並沒有經歷過戰爭的洗禮。雖然經歷過多場演習，但是演習並非實戰。真的到了戰場上可能會見到很多一般人難以想象的畫面，所以如果沒有一定的心理承受能力，到戰場上新兵可能會心裡崩潰。
而且大規模戰役，一個人或者幾個人並不能影響戰役的走向。那些沒有訓練參與過實戰的人不可否認們天生或許就是做戰士的料子，相比於平平常常的生活，他們更應該在戰場中生活。不過像這種人還是少數的，而且沒經過訓練就參加實戰並且存活下來的人也是在少數的。所以如果真的有沒參加過訓練，而且在實戰中存活下來的呢，那麼他的軍事素養不一定比訓練有素的士兵強多少，但是他肯定會有自己過人之處。
所以題主對於你提出的這個問題，量子很抱歉，給不出你太明確的回答。不過量子是指揮官的話，那麼肯定會優先選取在戰場中生存下來的士兵。
