不忘初心00000
作者第一就把中醫的診療方案就框架化了，這是不對的，中醫藥不能用西醫標準化，中醫藥本來就有自己的診療系統，唯一可以檢驗的，就是治療後運用已知的設備檢查中醫藥治療的結果，這是可以的，望聞問切器材行不通，
中醫藥在俄羅斯
不可以，望，西醫也有 聞，西醫也有，問，西醫也有，這三者西醫雖有，但是著重點不同，暫且不論；切，是指診脈，所謂三部九候之法。西醫只有聽診和心電圖，聽的是聲音，可聽診心臟，胃腸蠕動，喘吸；圖示的是率，如間歇，心率，……看的是有多少偏差，來判斷心臟的問題。中醫的切脈有浮中沉取脈法，以指腹不同壓力來感受脈搏的不同變化和不同部位的相關影響，這就比較難了，不同體質的病人皮下脂肪不一樣啊，手腕有粗細，單是這一點就不是機器能解決的，更不要說仔細取脈了。
靈蘭青主
餘向東《小學僧妄談中西醫》
2009年，上海中醫藥大學、復旦大學的科研人員進行了《中醫臨床醫生四診信息判讀及診斷一致性探討》的研究，邀請上海中醫藥大學附屬龍華、曙光、岳陽等醫院的資深中醫專家16 位，隨機選取龍華醫院腎內科住院患者1位。不同醫生對同一患者現場切脈，結果是：脈沉9位，一致性56.2%；脈結7位，一致性43.8%；脈弦7 位，一致性43.8%；脈細7 位，一致性43.8%；脈滑2位，一致性12.5%；脈數1位，一致性0.62%；脈無力3 位，一致性18.8%。統計學顯示，中醫的脈診壓根就沒有統計學意義。這個著名的研究是中醫自己做的，也是歷史上第一次用“統計學”來嚴格驗證望聞問切可靠性的研究，結果是如此的慘烈。
鵬搏九天靚仔鵬
可以的，不過目前的技術還不行，也許隨著智能機器人的發展，以後能實現這一想法。
望，指觀氣色；聞，指聽聲息和嗅氣味；問；指詢問症狀；切；指摸脈象。合稱四診。
望聞問切，四個部分缺一不可，而又相輔相成密不可分。尤其很多病例需要結合各種症狀才能確定其病因，一旦判斷錯誤，甚至造成病人的生命危險。
不過你有這個想法，我倒是支持你可以嘗試去研究，部分替代應該還是可以的。
麥了個冬
在未來是可以的，而且以其強大的儲存以及靈敏的感知，細微的分辨能力，淸晰的視頻分辨率，應該能達到一定的中醫診斷副助能力，象其他百業一樣，不斷升級進步為人民服務。
現階段肯定的說，電話腦製造行業在誕生的有現時間內，沒有往中醫診療領域研發，這是個市場空白，將大有價值值得進入。
用發展的眼光看問題，任何時期的新技術，新發現，都會被人所利用，現在沒有的，不等於將來就沒有，科技無限發展，人的智慧無窮，有限的單獨個體的思想高程
硃紅傑490
中醫的四診是不能用儀器代替的，在以患者接觸中可以感受到患者的身心與病因的直接連繫。通過觀其身體器官的反射點狀態，聽所發出的聲大小沉浮，問明生活及相關的細節。在結合脈向來整體的判斷病因，對症出方。儀器只能程系化的檢測數據，沒有心靈的感受。所以現在醫生都是儀器分析，照數據出方。
合簡中醫治本真理
現在有兩個難點沒法解決。第一就是京城四大名醫以後沒有中醫國手了，以現在這些西醫化培養出來的中醫大夫定標準有點可笑。這是最重要的。第二個就是科技發展還達不到，真到時也不用脈診了，用中醫的看診觀色也就差不多了。以後可以用。
心有大中華
已經能望聞問切，還用什麼儀器？？？
有水分的望聞問切……就能看到你那些臟腑已經有病，或目前沒有顯現疾病，但你不注意那些生活方式，一段時間後，就有可能產生疾病等等。
儀器檢查的前提……是你的病要到達某一個程度了，才查得出來……
自助者天助17
中醫是玄學的分枝，是道家之術，把脈是心與心的溝通。
儀器沒靈感，就是造出把脈儀器也沒多大義意，中藥是一人一方。
前程似錦80601443
很難！
望聞問切的根本就是具體問題具體分析
具體對待，具體解決
如果能用一個框架捆住了
就失去了這一宗旨
但是，我還是祝願能實現這個目標
讓中醫能更好的服務人類
[祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱]
