南渡唐后人
崇祯帝称帝后从未出紫禁城，更不要说御驾亲征了。崇祯太虚荣，太在意史书的说法，明末沦为地主阶级买办的文臣太强势，忽悠着崇祯裁撤厂卫，自断耳目，忽悠着崇祯无为而治，自缚手脚。明末只有一个办法，就是杀杀杀，杀光地主阶级，杀光宗室蛀虫，反正都是要灭亡了。那时光是山西八大家，就囤积着上千万两现银，造成货币流通不足，李自成只抄了一个福王，就拉起来六十万大军。其他比如自大国如烹小鲜，文化思想改造等等方法全都来不及了。只能用最快最危险的办法：挖光自己身上的腐肉，要么被挖死，要么获新生。
老板上个妞
引言:史书上记载的崇祯并不昏聩，甚至可以说很是勤政。可是在崇祯没有登基之前，他可以说是一个闲散王爷，在明朝本身就内忧外患之时，靠勤政已经解救不了这个王朝了，在外敌频繁示威之时，崇祯的优柔寡断，使得国家再一次陷入泥泞之中。
一、土木堡之变的伤痛，刺激着明朝的统治者
土木堡之变就是由于明英宗的御驾亲征，导致了明朝的军事力量几乎全军覆没，如果没有于谦率领群臣力保北京，那么明朝早在此时就已经陷危局。
土木堡之变后，明朝精锐尽失，使繁盛的大明朝走向了衰亡，虽然在明英宗缺位之时，由于谦主持了大局，但是在内耗上，明朝已经拿不出像样的军队了。
另一方面，土木堡之变后，王权的争斗格外惨烈，使明朝的内耗更加严重起来，争斗越烈，朝堂也越动荡。所以在有前车之鉴的情况下，皇帝御驾亲征不但会遭到朝臣们的反对，崇祯也未必愿意去冒那个险。
中国自古就有“擒贼先擒王”的古训，在行军打战中，一个头领的作用是非常重要的，如果崇祯御驾亲征遇到不幸，那么大明将群龙无首，亡国将来得更加迅速。
二、崇祯的性格也是优柔寡
崇祯在很多大事上缺乏魄力，比如南迁之事，北边有清兵的铁骑，南边有李自成的战马，在这样内忧外患的情况下，他优柔寡断拿不定主意，就问朝臣，这时候朝臣也分成了两派，一派主战，一派主迁，这样的事情，他只把责任推卸给朝臣，并没有拿去一个切实可行的主意。
一个处在风雨飘摇之时的帝王，拿不出可以挽救明朝的决策，更遑论御驾亲征了。他的性格过于优柔，他也没有祖辈的魄力，在这样动荡的时局下，他唯一热血的地方就是以死守国门。
文官集团反对他御驾亲征，他自己也没有那个魄力，他曾经也想过御驾亲征，可是由于文官集团的极力反对，这件事情也只好作罢。一个皇帝，在拿主意这方面，并没有一个决断，所以他也不能有这样的举措。
崇祯不御驾亲征，是历史造成的，因为土木堡之变，使得明朝元气大伤，文官集团是极力反对御驾亲征，而且真要实行这个计划也不是那么容易，不说对方你强大，就算平息一方，那么另一方又怎么平息，如果在御驾亲征时，遭遇不幸，那么明朝将提前覆灭。崇祯不御驾亲征的另一个原因，还有他的性格问题，他自身的优柔寡断，也注定他不会做出这样的决定。
逆风解语
原因：
1、自土木堡之变。朝臣异常反对御驾亲征，走正常程序实施御驾亲征已经很难行通。
2、崇祯帝优柔寡断，也没有魄力来实施御驾亲征 。
3.解决外患前提是无内忧，魏忠贤虽然除去，但是内忧依旧很严重
4.崇祯皇帝本身也无朱棣的雄才大略，做不到天子守国门君王死社稷
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 512, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/95157b57ee27468ab33fcce5e4adef53\
SVIP至尊版
崇祯皇帝朱由检，虽然算是一位年轻有为的皇帝，但是最终还是成了亡国之君，终年三十三岁。崇祯帝将自己失败的主要原因归咎于朝臣，其实如果没有他自己的决策不善，朝臣还是不能左右国家前途命运的。其实早在崇祯即位之前，大明王朝就已经是风雨飘摇、积弊已久，最终的失败也是在所难免的。
那么就在 关外节节失利,为什么崇祯皇帝愣是没有御驾亲征呢？
1、前车之鉴，明朝正统十四年（1449年）明英宗朱祁镇北征瓦剌兵败并且被俘的事变史称土木堡之变。朝臣都异常反对御驾亲征，御驾亲征很难实现。
2、崇祯帝优柔寡断，生性多疑，没有魄力御驾亲征 。崇祯皇帝的能力一般，不是具有雄才大略的君主，由于其个人才干与实际承担的责任差距很大，所以根本无法挽救明朝于危亡之际。崇祯帝用人不善，又生性多疑，纵然励精图治，但是因为他没有足够出色的政治才能，只知道纸上谈兵，最后也是会注定失败。
3、明朝后期皇帝多不务正业，直接上战场作战更是已经离他们很远，只会纸上谈兵，崇祯帝估计御驾亲征实际作用也不大，他自己心底也没底！可能还不如手底下的人。崇祯帝即位之时，大明江山已经是外强中干，早在万历帝死后就已经注定亡国的命运了，而崇祯帝上台的一系列做法只不过是苟延残喘罢了。
辰曦微阳
咋亲征拿啥亲征，不说文官集团的反对声音，就是军队都没有像样的，御林军和京营都是花架子，唬唬老百姓可以打仗就算了吧！明英宗能御驾亲征是因为他爸爸和爷爷打的基础好，国家处在鼎盛期，武将还能打。正德皇帝是真的文武双全，是个敢上阵杀人的主，正史虽然多有贬低，但也不能否认他亲自砍杀入侵的蒙古人。崇祯有啥？武力赶不上正德，能力就不提了，所谓的关宁铁 骑吹嘘的成分更多，最主要的是还是私军，也就是家丁组成。所以让崇祯御驾亲征完全是笑话。
用户174629721
朱由检（1611年2月6日—1644年4月25日），明朝第十六位皇帝。明光宗朱常洛第五子，明熹宗朱由校异母弟，母为淑女刘氏。于1622年（天启二年）年被册封为信王。1627年-1644年在位，年号崇祯，后世称为崇祯帝。
自土木堡之变，朝臣异常反对御驾亲征，走正常程序实施御驾亲征已经很难行通。
其次，崇祯帝优柔寡断，也没有魄力来实施御驾亲征。
最后，崇祯帝勤勉，那是清初鼓吹，为了消除闯王皇帝的合法性以及自己替明复仇的正统性，在明末掌握大明言论方向的东林党对崇祯的评价都是相当不好的。
大李冠军侯
崇祯皇帝虽然是一位年轻有为的皇帝，但是最终却还是成了亡国之君，其终年三十三岁。一直以来，都有很多人在研究崇祯皇帝为什么失败，显然其中的原因是多种多样的。根据崇祯帝自缢前的话语可以看出，崇祯帝主要将自己失败的原因归咎于朝臣，其实如果没有统治者的决策不善，朝臣还是无能无力左右国家前途命运的。其实早在崇祯即位之前，大明王朝中就已经是风雨飘摇、积弊已久，最后的失败也是在所难免。
关于崇祯皇帝为什么会失败？一直以来的说法都不尽相同，但是无论是哪一种原因，都是对崇祯失败的客观反映，同时也能够看出崇祯帝的失败早已不是偶然。目前关于崇祯帝失败的原因，主要有两种，其一认为崇祯帝即位之时，大明江山已经是外强中干了，早在万历帝死后就已经注定了亡国的命运了，而崇祯帝一系列的做法之时苟延残喘。其二认为崇祯帝用人不善，纵然励精图治，但是其没有足够出色的政治才能，只知道纸上谈兵，最后也注定会失败。崇祯帝早年铲除了宦官，但是自己随后又开始重用了另一批宦官，可以说这让明朝江山更加不稳定。
崇祯帝之所以会失败，不仅与崇祯帝自身有着很大的关联，与其朝臣也有着莫大的关联。万历皇帝开启了明朝大肆挥霍之风，其后皇帝无一不是继续着万历皇帝的做派，而崇祯帝想要中兴大明，但是却有缺乏足够的才能，因而最终也失败了。
崇祯皇帝亡国的原因有哪些
崇祯皇帝是大明王朝的亡国之君，凡是亡国之君一般都是昏君，但是史学家对崇祯皇帝的评价却是相当的高的，一般认为崇祯皇帝是一位想要有所作为，并且积极的付诸行动的君主，在崇祯皇帝的一生中做了很多挽救政局的举措，但是却没有做到力挽狂澜，最终亡国。崇祯皇帝亡国的原因总结起来有三。
崇祯皇帝亡国的原因一：明王朝的灭亡之路并不是从崇祯皇帝这里开始时的，在明王朝的最后几位皇帝的统治时期，明王朝已经显示出了败亡的迹象，众多的史学家都认为明朝败亡之势从万历皇帝的怠政开始就已经开始显露出端倪了。几代皇帝积累下来的积弊，在崇祯皇帝继位的时候已经变得相当的严重，虽然崇祯皇帝希望做一位有作为的君主，希望能够挽救明朝的颓势，但是始终是无法做到力挽狂澜，因此明朝灭亡的命运不可挽回。
崇祯皇帝亡国的原因二：崇祯皇帝虽然是一位想要有作为的君主，但是从其本人的能力来看却并不是一位可以做到挽救明朝于危亡之际的雄才大略的君主，由于其个人能力与其愿望的不相符，使得崇祯皇帝在位期间也相当的辛苦，据说才二十几岁的崇祯帝就已经有了很多的白发，并且长了皱纹，从这里可以看到崇祯皇帝的勤政，也可以看到崇祯皇帝的压力有多大，更加可以看到崇祯皇帝的能力有限。
崇祯皇帝亡国的原因三：崇祯皇帝在位期间关外的大清强大了起来，同时由于明朝已经从根上腐烂到底了，所以明朝末年李自成领导的农民起义军为主的农民起义风起云涌，在与李自成和清政府的作战中，明军节节败退，完全丧失了战斗力，这是导致明朝灭亡的直接原因，在清军和李自成农民起义军的夹击之下，明朝最终灭亡。
崇祯皇帝是一个好皇帝吗
崇祯皇帝是历史上一个非常具有悲剧色彩的皇帝，崇祯皇帝的一生可以用四个字概括，那就是“无力回天”。崇祯皇帝虽然是一个亡国之君，但是崇祯皇帝却并不是一个昏庸的君主，而是一个颇有作为的君主，非常的勤政，完全没有一个昏君所具有的特点。崇祯皇帝是个好皇帝吗？崇祯皇帝算得上是一个好皇帝。
要说崇祯皇帝是否是一个好皇帝首先要看一下崇祯皇帝在位期间都做了一些什么。17岁崇祯皇帝登上帝位之后不久就以雷厉风行的手段清除了以魏忠贤为首的阉党，阉党二百六十余人，或处死，或遣戍，或禁锢终身，气焰嚣张的阉党受到致命性的打击。崇祯皇帝谈笑间铲除了魏忠贤集团，曾一度使明室有了中兴的可能。从崇祯皇帝清除阉党的手段来看，崇祯皇帝不是一个无能的皇帝。面对大明王朝内外交困的局面，崇祯皇帝非常的勤于政务，事必躬亲。他平反冤狱，全面考核官员，禁朋党，力戒廷臣交结宦官，整饬边政，经过崇祯皇帝的整顿，当时的朝局与前两朝相较有了明显改观。崇祯皇帝求治心切，很想有所作为。但因矛盾丛集、积弊深重，无法在短期内使政局根本好转。
崇祯皇帝的执政行为，还应该看崇祯皇帝的个人生活。崇祯皇帝生活上非常的节俭，没有任何的不良嗜好，宴乐几乎没有，也不好女色，所有的精力几乎都放在了朝政之上，做事小心谨慎。完全不具备一个亡国之君的昏庸与糜烂。
崇祯皇帝是个好皇帝吗？崇祯皇帝无疑是一个好皇帝，只是生于末世，生不逢时，即使是有着振兴大明的决心，但是鉴于个人能力与政局的限制而无力回天。
历史名人物
崇祯，建文帝，永历，咸丰，道光，光绪，溥仪，刘禅，幼天王都是昏君，没有魄力和勇气，在国家需要的时候，亲征叛逆，霸主孤身取天下，后世多以百城降。一代不如一代，忘记了祖先打天下的艰苦。
沉沉相殷
1.崇祯皇帝接位时大明王朝岌岌可危，皇帝亲征不是小事。
2.关外明朝定的策略是防守，相反国内问题更加棘手 无暇顾及关外。
3.国内崇祯上台后就处理了魏忠贤，解决了宦官专权问题。但文官集团分裂严重，党争不休，贪玩腐败严重，财政收入入不敷出，年年减少。
4.国内自然灾害频发，地球进入小冰河气候。很多地方旱灾虫灾颗粒无收。官府财政没钱无法赈灾。农民自生自灭，农民起义不断。农民军月缴月多。军费开支更加困难。
所以，从现实和实力上看崇祯都没那心思和实力亲征。
巨风说史
1、自土木堡之变。朝臣异常反对御驾亲征，走正常程序实施御驾亲征已经很难行通
2、崇祯帝优柔寡断，也没有魄力来实施御驾亲征
3、崇祯帝勤勉，那是清初鼓吹，为了消除闯王皇帝的合法性以及自己替明复仇的正统性，在明末掌握大明言论方向的东林党对崇祯的评价都是相当不好的！
