漢高祖五年五月，天下大定，兵罷歸家。劉邦在洛陽南宮置酒大會，為了總結歷史經驗，他問下屬們說：“

顯然，劉邦誇大了三傑在歷史上的作用，並且貶低了諸將和士兵們的價值，其目的歸根到底是為了突出自己的能力，在暗示自己是多麼的聖明。王陵認為劉邦胸襟寬大，肯與天下人同利，因而才戰勝了項羽，這樣的話，劉邦也就沒什麼了不起了，如果換另一個心胸寬廣的人來領導，諸將也能在其激勵之下勇奪天下。因此，王陵的回答宜乎不能讓劉邦滿意，劉邦要委婉的告訴大家，自己慧眼識人，能夠重用三傑，不僅在胸襟上勝於項羽，在用人才能上也遠遠高過他，所以才取得了勝利。

從之後的殺功臣做法來看，劉邦哪裡有“與天下同利”的胸襟？他對下屬的猜忌與迫害要遠甚於項羽，他倆其實是同一類人。然而劉邦畢竟戰勝了項羽，這主要原因還是在於領導風格及用人手段之上。劉邦廣納諫言、集思廣益，能夠招攬群才而為我所用；項羽則獨斷專行、事必躬親，讓自己的下屬手足無措，此二者之根本區別也。

劉邦為什麼能夠戰勝項羽？

劉邦廣納明諫，能激發下屬的活力

劉邦出身平民，曾為泗上亭長，為人樂善好施，與蕭何、曹參等為布衣之交。他之所以能夠成為起兵討秦的領導，一是出於父老們的擁戴，二是出於蕭曹等人的推卻。《史記》說：“蕭、曹等皆文吏，自愛，恐事不就，後秦種族其家，儘讓劉季。”可見劉邦這個領導職位最初被人們視為高風險，只有他敢於擔當，故而也就能得到眾人的心悅誠服，並無猜忌奪權之憂。

之後劉邦率領眾人轉戰豐、碭，部伍發展到九千餘人，便往見項梁，得到其援助，共同擁立了楚懷王。項梁被殺後，懷王與諸將約定，先入定關中者王之。由於當時秦兵尚強，除了項羽之外，誰都不肯充當西征的前鋒，最後這件“髒活”又落到了劉邦的頭上，他領命後便開啟了入關滅秦之旅。

從事後來看，劉邦破關的過程還是比較順暢的，這得益於他能夠廣納明諫的工作作風。過高陽時，他聽從酈食其的建議，襲陳留、克開封，攻入了河南之地；又聽從張良的謀劃，逼降宛城，打開了西進的大門。酈食其與張良並非劉邦的故人，而是半路前來投靠的謀士，雙方互相瞭解得並不深，而劉邦卻能夠用其計策而不疑，體現了“疑人不用、用人不疑”的原則。

滅秦之後，劉邦一度沉迷於秦國的宮室寶庫，但在張良、樊噲的建議下，還是能夠剋制自我。成為漢中王后，劉邦思得良將，蕭何便舉薦了韓信，雖然他一向看不起這個人，但在蕭何的堅持下，劉邦竟然能夠立即拜韓信為大將軍，位在絳灌之上。在還定三秦後，劉邦又命韓信與張耳分兵北擊趙、代，給予他們充分自主權，使韓信得以將兵自專，盡滅北方諸國。陳平與韓信一樣，都曾是從楚國投奔而來，劉邦雖對他有所懷疑，但還是能夠“出黃金四萬斤，恣所為”，可見其用人之高妙處。

在劉邦的手下，韓信陳平都能最大限度地發揮自己的才能，為最終消滅楚國做出了卓越的奉獻，這與劉邦的用人風格不無關係。

劉邦的權力最初來自下屬的擁戴

項羽獨斷專行，使下屬無處施展身手

相比於劉邦，項羽的領導風格幾乎完全相反，這與他的出身多少存在關係。項羽是楚國名將之後，雖然已經國破家亡，但他的叔叔項梁在江東仍有很大的影響力，《史記》就說：“吳中賢士大夫皆出項梁下。”這樣的出身使項羽比起來劉邦來少了幾分“親民”的色彩，劉邦因大度的性格而受到沛縣父老的喜愛，項羽則因強力而使吳中子弟皆忌憚。

項羽起兵時，擅自斬殺了會稽太守，並且還擊殺數十百人，使得“一府中皆慴伏，莫敢起”。這說明項羽的領導權力來源也與劉邦不同，後者的權力來自於人們擁戴與推讓，前者則通過暴力來使別人畏服。正因為項羽的領導權力來自於暴力，所以他也必然要採用暴力來維持自己的權力，形成講究威權的領導作風。

在項梁死後，楚懷王不甘做項氏的傀儡，便利用宋義來牽制項羽。當權力受到威脅之後，項羽採用的還是暴力的手段，他親自斬殺了自己的上級宋義，並逼迫眾將聽從他的號令，在權力鬥爭中擊敗了楚懷王。之後項羽又在鉅鹿之戰中擊敗了秦軍主力，使諸侯為之懾服，建立起了引領諸侯的權力。在破關滅秦後，項羽不顧之前的約定，依然按自己的意志來分割天下，將劉邦貶竄到漢中，不給韓王封地，又徙齊王田市為膠東王，埋下了隱患。之後他竟然將名義上的上級楚懷王殺害，從這一刻起，項羽的事業也便開始走下坡，因為

田榮作亂時，項羽親自引軍北擊齊國，連戰未能下；次年，劉邦率諸侯兵襲擊楚國彭城，項羽又親自引兵三萬還擊。來回奔命之下，漢軍趁田榮與楚國交兵而還定三秦，田橫也趁楚國回兵擊漢而盡收齊地，只有項羽打了兩場勝仗，卻毫無戰果。在與漢軍的持久戰下，項羽對范增也失去了信任，不僅沒有向屬下們放權，居然還要對范增“稍奪之權”，導致范增大怒而離去。

在與漢軍的對峙中，身為統帥的項羽居然不顧安危而步入弓箭手的射程範圍內，親自“被甲持戟挑戰”，就連劉邦都為之一驚。當彭越偷襲楚軍後方糧道時，項羽卻像無人可用一樣，需要自己親自去後方與彭越作戰，他對大司馬曹咎說要堅守成皋，不要與漢軍交鋒，等自己回來後再做打算。結果統帥一走，前線就遭遇潰敗，相比漢軍的人才濟濟來說，楚軍彷彿是項羽一個人的軍隊，離開了他，一切都無法正常運轉。而項羽又不肯鎮守主力部隊，而是要率領精兵到處作戰，反而耗費了不少糧草，這是楚國最終敗退的原因。在項羽的一人獨斷之下，將領們都失去了自主作戰的能力，任何時刻都要聽候諸將的調遣，白白的貽誤戰機。

項羽的權力來自人們的恐懼

劉邦與項羽的戰略眼光差異

漢軍是由劉邦為統帥、韓信絳灌做指揮、張良陳平為參謀的軍隊，而楚軍則是項羽一個人的軍隊。在初期，兩軍都有著一個共同的目標，那就是破關滅秦。而在滅秦之後，劉邦的軍隊又確立了新的目標，就是韓信說的“還定三秦”、“爭權天下”；而項羽的軍隊卻在分封諸侯後，茫然不知所措，只想著衣錦還鄉，故而被譏笑為沐猴而冠。

《史記》說劉邦曾到咸陽去出差，圍觀了秦始皇的部伍車隊，不禁讚歎道：“嗟乎，大丈夫當如此矣！”這句話的潛臺詞就是大丈夫就應當像秦始皇一樣，建立一個統一的大帝國，自己成為天下之主。而秦始皇帝東遊會稽，渡浙江時，項羽也前去圍觀，他脫口而出的是：“彼可取而代也！”這說明項羽的志向是要推翻秦朝，族滅秦人。簡單的說就是劉邦想建立起一個像秦朝一樣的帝國，由自己來當皇帝；項羽則是想恢復到戰國時期，重新分封諸侯，由自己來做楚王。

在攻入咸陽後，劉邦一度想在關中做秦王，樊噲張良急忙勸說：“沛公欲有天下耶，將為富家翁耶？”聽此一語，劉邦便立即點醒自己的目標；而項羽入關後，焚燬宮室，殺戮秦人，還說：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”可見他的目標僅僅是破關滅秦，為楚國報仇而已。當別人勸他稱王於關中時，還惱羞成怒的將其人殺死。

正是這種戰略眼光的差異，使得劉邦與項羽的領導風格迥然不同。為了取天下，劉邦可謂廣納賢才，使其各盡所能，以便為我所用；而項羽卻是想衣錦還鄉，被人崇拜與歌頌而已，故而擔憂下屬將自己的功績分了去，因此“有功者害之，賢者疑之”。

最終追殺他的是古人呂馬童，背叛他的是叔父項伯，欺騙他的又是路人田父，眾叛親離到這種地步，項羽卻還要用匹夫之勇來向二十八騎證明自己的武力，自負的說：“此天之亡我，非戰之罪也。”豈不謬哉！

閱讀更多 讀史求道 的文章

關鍵字: 沛 宋義 蕭何