理財迦
不會！
第一，餘額寶收益跟通貨膨脹比，你不是在收益，是在賠錢。
舉個例子，我剛畢業時候，工資只有人民幣100元，我不吃不喝，存到現在，也沒有多少錢，根本不夠養老，通貨膨脹後，這100元存著，就跟沒有存沒有什麼兩樣！
領100元的時候，5毛錢就可有吃一頓早餐，500元就可有買一臺電視機，1萬元可以蓋3間房子，存到現在，啥也幹不了，這是從通貨膨脹角度談。
第二，社保每年按照5-8%比例已經連續漲了15年，你的餘額寶絕對不會超過這個比例。
假如你拿出這1萬去交社保，繳納30年，退休後基數應該在5000甚至更多，你一年有6-10萬的收入，你活到九十，社保基數可能漲到幾萬，並且包含了養老保險，醫療保險，生病會報銷80-100%，如果你一場大病，你的餘額寶空了，你養老就成了問題。
而買了社保哪，國家不會限制你活到多大年齡，不給你發放社保了，也不會你生病報銷了幾十萬，就不叫你生病了，但是餘額寶透支完了，你生病就木有人管了。
第三、加入你投資失敗，餘額寶會被銀行凍結，所有資產會被執行，但是社保不會被執行，目前沒有哪條法律說，從你社保基金裡面把錢弄出來還債。
大家好我是“會跑業務的名片”v關注我會獲得更多資訊，希望我們能成為一生的朋友，謝謝閱讀，謝謝關注
會跑業務的名片
還真不一定！35年後，餘額寶本息一共也就只有65.17萬元，只夠21年養老生活所需，這還是在不生病的前提下，兩者一對比可知，還是購買社保更加安全、有保障一點！
我們先來看看，每年繳納1萬元社保，30年後（60歲退休），每個月能拿多少養老金
現如今，社保公司與個人繳存比例大致為30%：11%（各地略有不同），其中養老繳費比例16%：8%（5月1日之後）！而每年1萬，平均每月繳費833元，繳存基數應為7572元，則30年後（繳至60歲），個人養老金賬戶餘額應為：7572元×8%×12月×30年＝21.80萬元。
目前，我國養老金是由“月基礎養老金＋個人賬戶月平均養老金”組成的。其中：
月基礎養老金＝（上年度職工月平均工資【比如5000元】＋個人月平均繳費基數工資）÷2×繳費年限×1%＝（5000元＋7572元）÷2×30年×1%＝1885.8元；
個人賬戶月平均養老金＝個人賬戶的餘額÷計發月數（60歲取值139）＝21.80萬÷139＝1568.34元；
兩者相加，可知30年後（60歲），每月可領取到3454元養老金，直至生命停止的那一刻！
餘額寶，每年存1萬元，35年後，一共能有多少，夠使用多少年
為了便於計算，我們假定餘額寶年化收益保持3%年不變，且按年滾動複利計息！
第一年存入1萬元，年末本息和為1萬×（1＋3%）＝10300元；
第一年再次存入1萬元，此時本金則變成20300元，年末本息和為（1萬＋10300元）×（1＋3%）＝20909元；
第三年再存入1萬元，本金增長為30909元，年末則有31836.27元資金；
依次類推，第35年後（65歲），賬戶中本息和一共約有65.17萬元。如果65歲後，我們按每月需要3500元做為養老金的話，其他條件不變，則21年後（86歲）賬戶將毫無資金可用，此時又該如何來養老呢！
再者說，60多萬元，並不算多，沒有社保的保障，一旦中途生病住院，這筆開銷足可以耗光我們為數不多的幾十萬元養老金！
【文中數據只做演示參考】
綜上所述，每年1萬元，購買社保與存放在餘額寶當中，相對而言，應該是購買社保更有保障一點，也更安全啊！
歡迎大家在評論區留言交流！財經問題就請點擊關注【財經者思】，記得多多點贊哦！！！
財經者思
樓主你好，30歲開始每年向餘額寶存1萬塊錢，那麼到65歲實際上，你至少也能存35萬這樣的一個錢。那麼退休以後會比社保多嗎？首先這個問題不是這樣去看待的，那麼你把這個錢放在餘額寶當中，餘額寶的年化收益率相對來說是比較低的，也就是僅僅只有3%不到的一個年化收益率，那麼這種情況下，他並沒有很高的一個年化收益率。
當然我們的社保他並不是說考慮的一個年化收益率，因為社保它畢竟是可以領取終身養老金的一個待遇的，所以說這種情況一定要考慮先，首先去購買社保是比較合適的，因為社保往往是可以讓自己獲得一個終身的養老金待遇。但是我們的餘額寶所獲得的養老金待遇他並不是終身的，也就是說等你自己的存儲和領取完成以後，那麼你就只能夠不再享受自己的領取待遇了。
所以說你這樣的想法是不成熟的，也是不切合實際的，我們一定還是要主要的去選擇一個參保社保，作為自己的養老手段去使用！你實際上也可以這樣理解，就是把社保當成是一種普通的投資。然後這種投資往往得到的回報，相對來說是比較大的。
懂社保
樓主您好，30歲每年存1萬元，在餘額寶當中，到了65歲，這樣一個年齡也就是35年的時間，退休以後會比社保多嗎？那麼我覺得這沒有一個對比性，為什麼呢？因為你社保每年交多少錢是不確定的，也許每年1萬塊錢還不夠呢，對不對？
所以說這個是沒有可比性的，但是有一點可以肯定的是，你的這個社保是可以領取終身的。也就是說你參加了社保，那麼到達法定退休年齡之後，可以按月領取基本養老金的待遇，那麼這個養老金待遇的高低是根據你養老保險的這個累積參保年限來決定的假設，你30歲開始參保，65歲退休，那麼你依然有35年的一個參保年限。
所以說35年的一個參保年限相對來說還是比較高的，基本上也可以獲得一個較高的養老金待遇，至少可以考高過，當年的平均養老金的一個待遇這個是沒有問題的，因為35年畢竟是一個較長的繳費年限。
所以說我個人認為，你就好比把這個社保當成一個投資，社保這個投資得到的回報是一個終身制的，也就是說即使你領取完成所有你交費的總額以後，那麼你還可以享受到養老金的待遇，但是，你如果購買餘額寶餘額寶只是一個普通的貨幣基金，本息加在一起，每個月除下來按時領多少錢，總有領完的一天，所以說這樣的投資比起社保來還是要差一些的。
社保小達人
簡單說。
社保是社會保險，是“保險”，只要你上班，這是國家強制要求購買的。要到60歲辦理退休後才能領取養老金，平時不能退保，退休前死亡的，可以返回個人繳納部分，但那個不歸你使用了，是家屬在用了。只要你活著，可以一直領著養老金。
平安，人壽，太平洋等商業保險公司賣的保險和社保不同，它在保險合同有效期以內，對你負責，根據合同約定的事項進行賠付，合同到期後則不再負責，除非續費續簽，相當於再次重新辦理。
保險，購買的是一種保障，它可以在意外發生時讓你有一份安心，有一個報銷費用的地方。
餘額寶是一種儲蓄，一種理財方式。在意外發生或者你要養老時，用的都是你的錢，就是本金和利息，也可以以說是投資收入，用一分少一分，它沒有賠付的功能。
它們可以說是沒有可比性的，根本原因就是“保障和賠付”。
玉竹65570429
自己存錢和買社保是兩碼事，明白嗎？社保是終身的，存款只能有兩個結果。也許在人還沒死的時候就花完了，也許人去世了，還沒花完。
關雨110
30年後的養老金誰放餘額寶(餘額寶是活期)現在有5年存6%的銀行產品，15年後1萬本息都快2萬了吧。30年後本息4萬了。每個月用3000可用30，社保以後65歲才領，你能領幾年?醫療上可以買個農保每年才二百元。
user3055449311851
批社保多嗎，〈比〉
十月江南83709981
沒有，還不包括以後通貨膨脹。
