機動車追尾非機動車致死(安裝了動力裝置)非機動車正常行駛但屍檢血液報告飲酒158ml,該如何定責?有何依據?

hwy123456


對於機動車事故責任的認定,坊間有一種誤解,就是凡是無證、醉駕(酒駕)的承擔全責。實際上這是不對的。酒駕、醉駕首先是一種嚴重的交通違法行為,但酒駕與是否承擔責任、承擔多大責任並沒有必然的因果關係。因此一般來說,酒駕、醉駕和交通事故一般是分開處理的,並不是凡是酒駕、醉駕一律全責。

具體到本案,一般情況下,追尾都是後車全責,但是有些情況,如果前車有交通違法,並且這個交通違法行為與事故後果有必然的因果關係,則前車也應當承擔相應的責任。常見的如,前車違規變道造成的追尾,一般是前車全責或主責。

以上回答供參考。


淮北日月升


對於交通事故責任劃分這個問題,很多人認為酒駕或醉駕就是全責,實際上這是個誤解。而交通事故責任劃分跟酒駕沒多大關係。酒駕只能作為部分參考依據。但注意,酒駕是另案追責的,也就是說酒駕在交通事故處理完後還要另案處罰。

比如說,兩車發生相撞交通事故,而雙方都負同等責任,那麼此時酒駕一方責任要大些。如果一方明顯過錯,那麼過錯方主責或全責。至於另一方酒駕是另外處理的。

而本題機動車追尾非機動車,造成非機動人員死亡。肯定是機動車全責,非機動車有動力裝置,屬非法改裝,但會另案處理。至於是否屬機動車,是否有責,那要看交警現場分析了。

而被追尾非機動車是否酒駕沒任何關係。即使被追尾車屬機動車,既然無責,他酒駕只是另案來處理了。現在是人員死亡,肯定不會追責的。

如果屬機動車,而酒精含量為158,那麼屬醉駕。被追尾後沒有死亡,那麼交通事故結束,肯定要拘留,吊證,罰款的。

大家不要以為酒駕就是全責,這完全理解錯誤。酒駕只能作為某方面依據,至於責任劃分,交警會根據現場情況來定的。當然,酒駕另外會處罰的。如果死亡,沒有責任肯定會免於處罰。如果有責還要賠錢的。


汽車機械事故鑑定


這種有人死亡的交通事故,一般都會因為定責有分歧,或者賠償方案有分歧等原因,上法院打官司。我就根據我自己的經驗、理解講講如果打官司了,定責一般怎麼考慮。

追尾一般情況下是後車全責,但是各位朋友一定要搞清楚:並不是所有追尾一定是後車全責。在這裡我不舉那些例子了

這次是機動車追尾電動車,我覺得有可能影響定責判罰的幾點:1、當時的道路路況是怎麼樣的?是否是機非分離的?如果是,那麼機動車和非機動車道之間有沒有隔離欄。2、非機動車是否一直保持直線行駛,非機動車駕駛者酒精含量測量達到158ML,那就是他喝了不少,所以他是本來是靠邊的,在機動車要超車的時候突然到機動車前面的還是其他情況?3:有沒有鬥氣車的因素在裡面呢?

這些都是會影響定責的,一方面看當時具體情況,另一方面也看律師怎麼稱述。最後再看法官怎麼判了。

在我的觀念裡,有人嚴重受傷,致殘,甚至死亡的事故。不會是就因為是某一方犯了個主要錯誤就定全責,會把所有因素都考慮進去,最終定責。


一隻努力生存的蝸牛


他就是把沙發裝上輪子和發動機開到馬路上,然後又嗨了一斤二鍋頭。追尾還是你全責……


專業掃盲


如果換過來,機動車停止沒違章,司機喝酒了,非機動車(有動力),追尾機動車,非機動駕駛人死亡,如何?


小輝4346


有個國家的交通法很奇葩,對於這個國家的交通肇事率居高不下,有不可推卸的責任。

這個交法對於機動車-非機動車-行人之間的行為規範和事故處理是很不公平的。

按理說:交通肇事的應該按照>性質>路權>資質>違法成度,這個順序來判斷。

1,性質:如果是故意的,就轉變為刑事案件。

2,路權:就是這個車或者行人有沒有在這段路上活動的權利。

3,資質:就是說駕駛人,非機動車和行人有沒有駕 照等法律規定的資質,還有未成年人違法 騎 駕 等。

4,違法程度:比如說行人闖紅燈,醉酒等。

只有這樣的交法才能減少交通肇事率。


居安思薇11685551


你是不是想說,我看到有人醉駕就可以直接撞死他,然後在旁邊偷笑



藍天白雲128253582


喝酒不是他致死的直接原因,你追尾是直接原因,安裝動力裝置非法改裝!一看就是個平時愛飆車,出事瑟瑟發抖的爛貨!


星之所在7


發生追尾後車一般是主要責任或者全責,你這動力改裝過屬於非法改裝車,要負全責,他飲沒飲酒與本次交通事故無關,但飲酒後駕車是要處罰的。 事故責任的劃分主要分為以下幾種方式:第一,一方無責一方全責。第二,一方主責一方次責。第三,雙方同等責任。第四,責任無法劃分。法律依據:《道路交通事故處理程序規定》第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責任。 (一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任; (二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的,根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔主要責任、同等責任和次要責任; (三)各方均無導致道路交通事故的過錯,屬於交通意外事故的,各方均無責任。 一方當事人故意造成道路交通事故的,他方無責任。




半夏的回憶1


這不就是責任大小而已,都有錯,大不了五五平分。


分享到:


相關文章: