小弟大哥大
長期以來，唐朝的胡漢關係一直是史學界關注的重要課題，也是大家網上交流的熱點話題。有人認為，唐朝實際上是一個胡化的、甚至是胡人的王朝，理由大致有三：一是唐朝開國之君有胡人血統；二是有唐一代，唐朝君主對胡人極為親近、信用，胡人對國家政治生活的參與和介入也極深；三是唐朝君主在中原皇帝尊位之外，還擁有“天可汗”的頭銜，以此自得，並以此行使對草原遊牧民族的統治權。對此，似有商榷的必要。
第一，不管李淵、李世民有無、有幾分胡人血統，他們是標榜著自己的漢人身份、並以漢人皇帝的身份建立統治的，他們統治合法性的基礎與實力的最終來源，是漢族官僚、軍人和民眾的承認與擁戴；他們據以治理國家、維繫政權的，也是傳統中原王朝的、與漢民族心理相匹配的政治體系和意識形態。因此，在他們的治下，漢族是當然的主體民族，而他們作為皇帝，只是傳統中原漢族政權的一個既定角色，而不是凌駕於原有主體民族之上的外族宗主和征服者。舉個不太恰當的例子，奧巴馬當選美國總統，我們可以說美國出了個非裔總統，但不能認為美國變成了非裔國家。
第二，李家對胡人是好，是重用。但這個好，這個重用，終究還是基於傳統漢族王朝的仁義道德、統治藝術和虛榮心之上的。也許與前朝相比，李家對胡人的手筆更大些、心態更開放些、做事更誠懇些，但這絕不意味著他們在民族身份的認同上有什麼改變。唐朝擊滅東突厥後，唐朝君臣對於處理突厥降眾有過一場議論，那意思說得再清楚不過了。
第三，“天可汗”之類的稱呼，是胡人上的尊號。這類尊號，與大唐皇帝身份間的關係是毛和皮、枝與乾的關係，一旦中原內地生亂，則天可汗的威嚴不再，二者的主次輕重是很清楚的。
總之，唐朝的胡漢交往比較密切是事實，唐朝君主與胡人有些“剪不斷、理還亂”的關係可能也是事實，但唐朝仍然是傳統的中原王朝，這同樣是事實。對於唐朝的民族屬性，似乎不應該但有太多的疑問了。
彷徨86443133
文／史事春秋
有人說唐朝算不算胡人王朝，我認為肯定不算。
▲ 客觀版的唐朝地圖（黃色是勢力範圍）
但是唐朝和胡人有著密不可分的關聯，這是不可否認的。既然唐朝政權和胡人有著密切的關聯，這也就說得通，為什麼有許多的胡人將領了。
這其實還是得追溯到“五胡亂華”時期，那一時期經過了民族的大融合，再加上一些胡人政權割據一方。所以到了南北朝的時候，好多都是漢胡通婚。
比如說李淵的母親，李淵的母親獨孤氏是鮮卑獨孤信的女兒，隋朝的貴族們也都屬於少數民族和漢人通婚。也可以理解為李唐有著胡人的血統，而且這些胡人的陋習和作風也都有所遺留。
比方說李世民接納了許多隋煬帝的妃子，發動“玄武門之變”以後，自己哥哥和弟弟的妃子也都納入後宮。到了後面自己的兒子李治，也隨著父親的腳步娶了“武則天”。甚至唐玄宗都可以佔自己的兒媳婦“楊貴妃”，所以我們不能稱之為“亂倫”，可以稱為是“奔放”。
▲ 影視劇照
現在我們來看，已經開放到這種程度，什麼高仙芝、王思禮、屈厥通、哥舒翰、李光弼這些胡人能成為大唐的名將，一點都不奇怪。而且“唐”這個字意義深長，影響力也源遠流長。
到如今都影響著我們，我們去國外聽到“唐人”、“唐人街”也都是接受的。所以我們現代人都接受唐朝，作為古代人、胡人，他們也都認為自己就是唐人，也承認自己是大唐的子民。也就沒有過多民族的劃分了。
▲ 唐人街
換句話說，我們漢族其實是一個文化民族，而不是血緣民族。在歷史的長河，一批又一批少民被漢族同化。這些將領不姓漢、也不姓胡，他們是李家王朝的人。
所以，沒必要抹黑唐朝還貼胡人的標籤！
（參考資料：《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑑》）
我是專注於歷史研究的“史事春秋”，歡迎大家關注！
史事春秋
經歷了五胡入華的中原，漢人貴族和少數民族貴族為了維護地位和統治多少都有一些聯姻裙帶的關係，中原地區的民族融合已經是歷史趨勢，誰也無法阻止。
要說李唐算不算胡人王朝，我認為不算，下面我簡單的說說，歡迎討論。
李氏唐朝的起源
要說李唐的起源，就要從晉末南北朝時期的關隴貴族說起，南北朝的第一個北方王朝，是鮮卑族拓跋珪建立的北魏，其政權首都大致在今天的山西大同附近，為保障首都的安全，北魏政權在今天的陝西內蒙甘肅大致的位置建立了大量的軍事要塞，這些軍事要塞的人員，一部分為北魏自己的鮮卑貴族，還有一部分是當地的漢族世家，後來由於手握重兵，相互聯姻，逐漸在該區域形成了八大家族，就是歷史中常說的“八柱國”。
這八大家族中有一家就是建立後來大唐王朝的李氏家族。
大唐李氏的血統
由於關隴貴族在這片地方百年來的長期混居，免不了聯姻裙帶，比如隋朝的開創者楊堅就是關隴八大家族中獨孤氏的女婿。
而開創大唐的李氏也難免與少數民族無關，唐高祖李淵的母親是鮮卑貴族獨孤信的女兒，而李淵的皇后竇氏的母親 也是鮮卑貴族宇文泰泰的女兒，恰恰那麼巧，唐太宗李世民的皇后也是鮮卑貴族長孫氏。
所以裡李唐皇帝中有證可據的，至少從李世民開始，就已經融入的很強的鮮卑血統了。
李唐算不算少數民族王朝
我認為不算，自古到今，因為無論是中國還是外國，總的來說還是父系社會，遺傳學中保留較多的也是父親的染色體較多，因此就算是李唐家族幾代人的老婆都是少數民族，但家族主系還是李氏，並非少數民族氏。
就像，最後一個王朝清朝，順治的母親是蒙古族的孝莊（民間俗稱大玉兒），那清朝是滿人政權還是蒙古人政權？康熙的母親是漢八旗中的佟佳氏，那康熙是滿人還是漢人？這不是一個道理嗎？
不過話說回來，李唐王朝的作風確實像少數民族的作風，政權開放，文化開放，服飾開放，關鍵皇室成員也開放，兒子逼父親的一連好幾個，還有兒子搞嫂子，兒子搞後媽的，明顯有違傳統漢人世家的教育方式。
曹老師xixi
現在總有人想為唐太宗搞個大新聞，總說唐朝李氏都是胡人，不能算是漢族政權。那麼讓我們來捋一捋，李世民的父親是李淵，母親太穆皇后竇氏。竇氏是北周上柱國竇毅與襄陽長公主之女（宇文泰外孫女）之女，所以竇皇后姑且算作一半漢人一半胡人。李淵的父親李昞，李淵的母親是隋文帝獨孤皇后的姐姐。所以李淵也算是一半胡人一半漢人。那麼其實李世民只有四分之一的漢人血統，同樣的也只有四分之一的胡人血統，結論，李世民只有一半是人。
哈哈，開個玩笑。但是從上面我們可以看出李世民確實是混血兒，但是僅僅憑藉血脈來判斷王朝政權是否算是漢族王朝是不準確的，也是不專業的。
英國人先後被北歐人（諾曼征服），法國人（金雀花王朝），蘇格蘭人（斯圖亞特王朝），荷蘭人（威廉三世），德國人（漢諾威王朝和薩克森-科堡）統治，並且一直到今天。希臘獨立後仍然被德國人統治（維特爾斯巴赫和格呂克斯堡）俄國也被德國人統治過（彼得三世和葉卡捷琳娜二世）。如果我們再往前推個幾百萬年，全世界都被非洲人民統治。（非洲是人類起源地）
再說李家只是被發現了胡人血脈，只是有胡人血脈就是胡人了嗎，漢族血脈也可以占主導地位啊！所以是不是胡人還要看他的所作所為，而李世民的功績我想不用我多說了吧。李唐政權的血脈確實有胡人的血脈，但李唐政權的民族屬性卻是漢家正統無疑。因為它代表的是廣大漢族人民的利益，維護的也是漢族的傳統。
唐朝皇帝繼承華夏正統後，還拿出自己的家譜，證明李唐皇室是華夏漢人。試問，如果他們本來就是鮮卑人，他會立即主動採取這種恢復漢姓、匡扶華夏的漢化舉措嗎？這種舉動恰恰說明了他們心裡面是認為自己是漢族的鐵證，與唐朝形成鮮明對比的是元朝的“孛兒只斤”皇室是真正的蒙古人，你認為蒙古族皇帝征服中國之後當然不會改成漢姓，也不會宣稱自己是漢人。清朝的“愛新覺羅”皇室是真正的滿洲人，滿族皇帝入關得位後也沒有改成漢姓，更不會宣稱自己是漢人。
唐朝有位大名鼎鼎的詩人元稹，他可是北魏昭成帝拓跋什翼犍的十世孫，從血統上論絕對的鮮卑人。可是你瞅他寫的詩：“自從胡騎起煙塵，毛毳腥羶滿鹹洛。 女為胡婦學胡妝，伎進胡音務胡樂。火鳳聲沉多咽絕，春鶯囀罷長蕭索。胡音胡騎與胡妝，五十年來競紛泊。”這是妥妥的打老祖宗的臉啊，這說明了他在心裡是將自己視作漢人的，而這種心態大概也是李家的想法吧。
在那個民族大融合的時代，不知有多少人身上有異族的血脈，到底算哪族得看他的自我認同，這取決於他的成長環境，文化背景，而不單單是血統。李唐政權的正統性是不需要懷疑的，絕對的漢家政權無疑！
默默靜聽繁華
李唐被稱為胡人王朝主要原因有三點：
1.五胡亂華以後，五胡大肆屠戮漢人，中原地區漢人十不存一。存留的漢人也地位低下。
2.李唐皇室遠祖李暠是北魏關隴集團重要成員之一，屬於漢化胡人。北周時期又被賜胡姓大野氏，可以說世代北朝顯貴。
3.李唐賴以統一天下的關隴軍事集團是從北朝傳承下來的軍事集團，無論是集團各大領袖，還是兵員組成，均為漢化胡人。李唐初期的重要顯貴也多為漢化胡人。
那擱夾裡的草
要說李唐算不算胡人王朝，那就得從前面北朝的魏孝文帝說起了。
北魏孝文帝時，將國都從北邊遷移到了長安，並全面漢化，著漢服，說漢語，與漢人通婚。甚至鮮卑族之間也不允許說鮮卑語，鮮卑人必須娶漢人或者嫁給漢人，通過不斷的漢化運動，鮮卑族成為了歷史，徹底融入了華夏民族。
李唐王朝承繼自隋朝，隋朝開國皇帝楊堅就擁有鮮卑血統，他曾做過北周的丞相，甚至是皇親國戚，但最終篡奪了北周的江山建立了隋朝。
唐朝開國皇帝李淵說起來應該是隋煬帝的外甥，只是因為隋煬帝激起了民怨，才讓李淵得以開創李唐江山。
李唐皇室是擁有胡人血統的，不過這也正是華夏民族生命力強的象徵，從秦漢開始，無論是匈奴，鮮卑這些民族，均在與漢族的交流中消失在歷史長河中，徹底成為漢族的一部分。所以唐朝皇室有胡人血統，這正是我們值得自豪的地方，因為正是唐朝給了我們豪邁之氣，讓漢民族更加強大！
以史知今
這是大漢族主義作祟。凡是在這片土地上生活的古人，都是中華民族的祖先。幾千年來民族融合，你中有我，我中有你，只有兼收幷蓄這個時代才能進步。有幾個敢說自己的血脈裡是百分之百漢族血脈。漢族政權沉淪了，吸收點外來血脈不是壞事。我們要學的是古人的文化，不是血統。
歷史的天空好精彩11
不算
