十堰張灣區全域實施“戰時管制”，居民：是對大家更負責。 新京報“我們視頻”出品
連日來，湖北三地——十堰市張灣區、孝感市大悟縣、孝感市雲夢縣相繼發佈“戰時管制令”，引起廣泛關注，也引發海量解讀。
在網上，支持者跟表示“活久見”者都為數不少，還有些人從法律層面辨析，認為這相當於宣佈戰爭狀態，而根據憲法規定，戰爭狀態只有全國人大方面能決定。
“戰時管制”的提法激起熱議，本不難預見。這些多維的討論與分析出現也是好事，能在觀點碰撞中辯清某些謬誤，也能以建設性討論增益於“依法抗疫”。
在三地摁下“戰時管制”按鈕的問題上，有些問題本也值得討論，如這些地方啟動的應急預案是否在法律範圍內；實施“戰時管制”是否與當地疫情嚴重程度匹配等。
但就實施“戰時管制”做法本身而言，從法律層面為此舉蓋章“非法”之前，顯然有必要弄清楚：這裡的“戰時管制”到底是指什麼？這究竟是法律術語、軍事概念，還是應急管理情境中的語彙？釐清了這點，才能避免錯解“非同一性概念”，也才能避免立錯靶子。
單從字面上看，“戰時管制”似乎跟戰爭狀態緊密關聯，但就目前看，三地實施的“戰時管制”其實都得打上引號，而不能取其本義。此“戰時”非彼“戰時”。非要拿法定意義上的“戰爭狀態”硬套當地做法，難免會對不上，因為光是參照系就偏了。
從穩妥表述的角度看，是不是還有比“戰時管制”更嚴謹的表達，確有可商榷的空間。但評估地方層面的具體做法，還得看到“體用之別”——揆諸現實，三地的“戰時管制”其實都是跟“抗疫”“戰疫”等軍事化修辭“配套”的，有某種擬喻的意味，指代的是特別緊急狀態下的應對措施升級，跟軍事行為沒有關係。
全國首個發佈“戰時管制令”的十堰市張灣區就在通告中稱，這是“非常時期、非常之舉，勢在必行、迫不得已”。該區防指副指揮長肖旭稱，“戰時管制令”的出臺是經過充分醞釀的，徵求了轄區內老百姓的多方意見，召開會議，按程序形成文字並頒佈；此時提出“戰時管制”，主要是希望鞏固強化此前的階段性成果，也是針對二代三代傳染病例急劇上升的應對之策。
按照涉事區縣的說法，當地都面臨嚴控增量的壓力，有的現有手段還無法徹底篩查出感染源，居民也有放鬆警惕的現象。在此背景下，提“戰時”也是為了營造緊迫氛圍，提醒守土有責的防疫單位和民眾：“戰時”不是平時，也非戰鬥準備時間，而是特殊時態，是極限壓測模式，必須繃緊防疫之弦，不可有稍許懈怠。
考慮到“戰時”是非常狀態裡級別最高的，當地將“戰時”字眼寫進公告公文裡，更多的是為了跟頂格應對相對應，也明確抗疫在公共事務的優先度：當此之際，健康第一，生命至上，所以必須以“戰時狀態”投入戰疫之中。
某種程度上，這是將“戰時”的應急內涵嵌入了疫情防控中：如果說，“戰疫”是跟新冠病毒的決戰，那在疫情防控進入關鍵期的當下，抗疫追求的是最高標準、最嚴措施、最強動員力與執行力，繼而實現最優的效果。
再從幾個地方應急預案措施看，正如有法學專家分析的，“樓棟全封閉管理”“居民點24小時安排人員值守”“不符合特定批准情形的居民禁止出來”等應急舉措，並不是什麼戰爭狀態才適用的措施，嚴格來說力度雖猛並未“越格”，在突發事件應對法明確的“可採取措施區間”內。至於這是否遵循了“比例原則”，得結合具體情況看。
說到底，要將“戰時管制”置於戰疫語境中去理解，而社會評判也宜更多地著眼其真正語義和實際措施合法性，而非字面意思。
□喻辛（媒體人）
編輯 孟然 實習生 彭美琪 校對 盧茜
閱讀更多 新京報 的文章
