拍客姜哥
同正黃強
支持李蘭娟院士的建議，現在很多明星的片酬少則百萬以上的片酬，多者上千萬。
如果將這些高薪片酬用於科學研究或者用於對於新生代的培養上面，想必受益的人將會更多。
說得直白一點，演員也是一種職業，職業與職業之間差距太大並不是一件好事，應該將這種職業的報酬合理，規範，想必受益的人會更多。
國家要發展，民族要復興，就需要樹立正確的價值導向
少年強則國家強，這絕對是正確的一句話，中華民族要實現偉大復興，需要給年輕人樹立正確的價值觀導向，鼓勵他們創新創業。
真正該頒發精神文明貢獻獎的是我們的科學家、人民子弟兵和無數為人民生命和財產鞠躬盡瘁死而後已的民族英雄
在國家危難時，挺身而出，為國效力。他們才是我們該追的星。我們的科學家辛苦半生得不到一些明星、歌手一次出場費動輒幾百萬幾千萬的報酬。
更是有吸毒，出軌，潛規則，被包養的醜行，出門前呼後擁，沒有好的作品甚至沒有作品只為蹭紅毯刷存在感，高調賺足了國人的錢再弄個外國國籍，老一輩藝術家奉獻、敬業的傳統美德在他們身上蕩然無存。
對有汙點的藝人就該封殺，誤導我們的青少年不能有正確的人生觀、價值觀。商女不知亡國恨，他們救不了國。是時候該限制藝人的高報酬，而提高那些為了國家做出貢獻的民族英雄的待遇。
解琦說職場
「職覺視點」控制明星高片酬，對於文化產業的良性發展和社會價值觀的良性影響，對年青一代樹立正確的人生觀價值觀具有積極的社會意義。
電影、電視劇、綜藝娛樂節目是人們文化生活和閒暇時間的消費品，作為文化產品，本應引導大眾形成有利於國家和社會良性發展、有利於個人積極進取的人生觀和價值觀，但畸形的明星高片酬會有適得其反的負面作用。
1. 演員概念的前世今生
在100年前，演員被稱為戲子，被看作娛樂工具。今天，演員被稱為明星，是社會上層的中流砥柱。演員，作為文化領域的從業者，過高過低的社會定位，都不利於社會的良性運轉。但是，所謂的娛樂圈和娛樂明星，在人們的印象中，早已超越了文化工作從業者的範疇，而成為輕鬆獲得天價片酬、輕鬆進入社會上層的代名詞。
2. 明星的高片酬對年輕人價值觀的影響
明星高片酬讓年輕人相信輕鬆掙大錢是真是存在的，說不定自己哪天也是可以實現的。有句話叫做“人民有信仰,民族有希望,國家有力量”，年青一代單純追星的人多了，看不上科研人才、軍事人才，不願意腳踏實地為社會做貢獻，那我們的希望就會小一些、力量就會弱一些。
3. 市場機制在明星片酬這裡出現了bug
有人說，明星的高片酬是市場形成的，並不是明星自身要求的，問題在於市場，而不在於明星。
應該說，明星的高片酬是市場機制運行的bug，不管這個bug是人為的，還是市場的盲區。市場機制的基本原理是商品的稀缺性，在我們的國度，優秀的、帥氣的、漂亮的演員並不缺呀，甚至可以說比比皆是，他們都不能成為明星嗎，我們的明星人才來源並不稀缺呀。商品的稀缺性在明星高片酬這裡解釋不通了，市場機制在這裡失靈了。
4. 建立明星片酬的評估定級機制
那麼多優秀的演員為什麼上不到舞臺、為什麼成不了主演甚至配角？只有一個解釋，就是成為明星的道路被壟斷了，壟斷為明星索要高片酬製造了條件。我們且不深究這個壟斷是怎樣形成的，或者明星與壟斷是怎樣的關係。建立明星的評估評級機制，應該是打破明星高片酬，提高文化產品質量的有效選擇。為明星的片酬經過評估定級、定上限，不能任其漫天要價。製作電影、電視劇的投資才能更有效地用於提高產品在後期製作、配音等方面，或者降低影視文化產品的投資風險，利於文化產業的良性循環，進而形成對整個社會的良性帶動。
-END-
職覺視點
控制可以？問題是怎麼控制。
一部好影視作品票房幾十億，這錢給誰？
三個解決方案：
1.直接限薪，但這幾十億票房除去成本就直接進入極少數人（投資人）腰包，將來是不是又要限制投資人？所以並不可取。
2.限票價，票價下來就直接影響票房收益，演員自然拿不到高薪。但也不可取，對整個影視行業衝擊太大。
3.每部影視劇都股份制，至少拿出百分之七十以上的股權掛牌招股，並限定投資額度，利用他人名義投資的不受法律保護。這個方法最好，也易操作。
薩暖堂
前幾天網上流傳著李蘭娟院士關於控制明星片酬的一段話，這段話的到底是不是李蘭娟院士說的還有待考究，但是單論話語的正確性來說，我認為是毫無爭議的。
李蘭娟院士說：從這次疫情以後，希望國家給年青一代樹立正確人生導向，高薪留給才德兼備科研，軍事人員，控制娛樂圈所謂的“明星”動則上千萬的片酬。面對疫情，真正能給予廣大民眾幫助的是那些奔赴在最前線的醫護人員，是那些晝夜不停研究病毒的科研人員，也是那些保護各方安危的軍事人員。
面對疫情，我們的娛樂明星們能做什麼？
大多數的他們捐點錢就結束了，在之前的一份明星捐款的明細裡，超過一百萬的寥寥無幾，而他們拍一個電視劇或者電影的出場費動輒上千萬，這些錢未免賺的也太容易了。
還有一些趁機發國難財的明星，比如剛爆出來倒賣口罩的黃智博，為了一時錢財竟然把自己的良心道德都出賣了，這種低素質的年輕人都能出道當明星，娛樂圈的門檻實在是太低了。
疫情初發，各地人民惶惶不安。
直到84歲的鐘南山教授奔赴武漢，大家一直提著的心才稍微放鬆了下來。
鍾南山教授很厲害，所有的醫護人員也很辛苦，但是他們再厲害也不能一直保護著我們，我們國家需要培養更多的像鍾南山教授這樣的人才，只有他們，才能讓我們心安。
李蘭娟院士說的這一番話徹底說到了廣大人民群眾的心坎裡，為什麼一些初中畢業的娛樂明星只是拍了一部電視劇或者電影或是唱了幾首歌，就可以得到成百上千萬的收入？為什麼我們的科研、軍事人員辛辛苦苦為國家貢獻一輩子，還不如人家一年掙得多？這實在不公平。
娛少言
先弄清楚，用腦子想想，李院士會不會跨界講明星的片酬？為什麼要綁著院士講紅眼病人的話呢？公平是對有本事的人而言！對沒有本事的人來說，世事永遠都不公平，總覺得世界老跟自己過不去，與世界始終格格不入，從不問問自己為什麼沒有本事？這種人其外在表現就是典型的紅眼病！
影視演員陳旭明
答：贊成👍
1、唱個歌有運動員辛苦嗎？
2、演場戲有戰鬥員辛苦嗎？
3、搞個笑有科學家辛苦嗎？
綏格格
首先這句話應該不是李蘭娟院士說的，目前網上的官方新聞、視頻並沒有找到出處。
其次影視行業的高薪現象一直都是社會熱點，所以即便這話不是李院士說的，也代表了國人內心期待已久的想法。<strong>
<strong>
關於明星的片酬
明星們的片酬高不高？當然高，所有人都這麼覺得。
雖然不清楚明星的片酬具體有多高，但是通過之前部分明星的偷稅、漏稅的補繳金額等一系列新聞，明星的高收入至少在大家心中已經達成了共識。
明星拍攝一部電視劇、一部電影動輒幾百萬、幾千萬的片酬，讓我們普通群眾望塵莫及。我們普通人可能一輩子都賺不到這麼多錢，而對於明星來說卻輕而易舉。
既然所有人都覺得他們的錢拿得太多了，看來也確實如此，那為什麼他們可以拿這麼多錢？
為何明星片酬高
<strong>
隨著人們生活普遍提高，大家對文化、娛樂的需求日益劇增，導致文化娛樂市場了巨大的需求市場。而明星之所以市場身價高，也是由市場需求決定的，因為需求決定了價格。
對於觀眾來說，雖然一方面覺得他們片酬過高，另一方面正式因為他們追星，才將明星們的身價抬起來了，如果大家都不去追明星演的節目，片酬自然沒有那麼高。
對於投資人來說，為了投資項目的穩妥起見，花大價錢請明星來的成功率是相對更高的。如果多數人都這麼做，那當紅明星的片酬被炒上去也是必然的。
對於電視臺來說，如果沒有那些可以吸引人的明星，很多同質化的節目基本上就沒有什麼收視率了。
也許有人會吐槽明星的演技之類的。當然這是一個演員的主要評價標準，但影響力和吸引觀眾注意力的能力也同樣很重要。所以當觀眾、投資人和電視臺都認同這些當紅明星的價值後，這些人實現超高收入的閉環就完成了。
如何控制明星片酬過高
之前就有全國人大常委會委員提出，應該通過繳納個人所得稅的方式限制明星片酬。
首先，應該對演員片酬納稅問題嚴格規定，製片方替演員納稅不合理也不合法。第二，建議一線影星片酬不得超過電影製作成本的20%或30%，一旦超過就應該大幅增加稅收。”
但具體最後是否有實施或實施是否有效果就不得而知了！
明星片酬過高並不是一蹴而就的，而是整個行業各大鏈條上的問題疊加而成的，想要徹底解決這個問題的難度關鍵在於這是“一個願打一個願挨”的市場行為。隨著明星逐漸變多，之間形成競爭的時候，也許這些問題會迎刃而解吧！
總結
總之，這段話不管是誰說的，限薪可能不是主要目的，主要是想讓我們大家通過此次疫情意識到生活中除了明星之外，還有很多各行各業的人員都是值的大家關注和學習的，他們都是各個崗位上的“明星”。
少年強則國強,少年富則國富，我們不僅應當引導青少年樹立正確的人生導向，同時我們也應該成為對社會有責任有擔當的人！
蛋殼碎碎念
娛樂是富足生活的調節，演員是一種職員。應該限制薪酬，同時更要讓年輕人樹立正確的價值觀，媒體要有底線宣傳一些正能量的人和事。
家在東北松花江上C
強烈支持！早就應該這麼做了！只有掌握更多的技術，中國才能強國！青少年必須從小培養正確的人生價值觀，如果都去娛樂賺這麼多錢，還有幾個人能踏踏實實的學習，研究？！
