心無止境ghyo
這個問題很有意思，根據時代的發展，如果放在一起打一架的話，那肯定是明軍，
如果要是在同時代來對比的話，也同樣是明軍，首先我有以下幾點理由
秦軍最強之時，無非是平定六國，但平定六國不是一口氣，以一敵六，而是逐步收復，而且當時也有能與秦軍一較高下的趙軍，所以我認為秦軍雖強，強於戰鬥意志，由於變法可以令軍人獲得爵位，以及秦國地處蠻荒之地，所以單兵戰鬥素質比較強，但胡服騎射的趙軍，我認為也不虛你秦軍，所以我認為秦軍在當時的武力來說雖是第一，但也沒達到冠絕天下的地步。
再來說說漢軍，漢朝有一句話，自古國恆以弱滅，而漢獨以強亡，漢分為東漢和西漢，我們就以最強大的西漢漢武帝時期的漢軍進行分析，漢武帝時期的漢軍可以說是中國歷史上比較少有的主動出擊，自古以來，中原與遊牧民族的戰爭，是勝少敗多的，在中原朝廷勢微之時，遊牧民族甚至會滅亡漢人王朝，但漢武帝時期的漢軍，北擊匈奴，多次斬殺匈奴單于，大振國威。這要從幾方面來說，漢武帝時期組建了大量的騎兵軍團，而且裝備了環首刀。屬於在多方面碾壓匈奴人，成建制的騎兵軍團，先進的進攻防禦武器，所以漢軍在我國曆史也是有著赫赫威名的。在西漢勢微之時，陳湯尚能率領漢軍，滅帝國，擒王，擒後，說出了那句名傳千古的，明犯強漢者雖遠必誅。
這也說明了漢軍軍力之盛。
接下來說說唐軍，唐軍最強之時無非是李世民時期，唐軍，騎兵數量很多，裝備著明光鎧，還擁有著不懼騎兵的重裝步兵，裝備著陌刀，這一殺敵利器。唐軍最強之時，粉碎東突厥，被少數民族稱為天可汗，但唐軍後期戰力頗弱，不值一提。
最後就要說，我認為的古代第一，明軍，我相信有很多人並不承認是明軍，但我的理由如下，在我國曆史上，明朝軍隊是保持戰力最久，戰力也可以說是最強的軍隊，這點的突出證明就是，明軍的對外戰爭，幾乎沒有失敗的，萬曆年間，已經屬於明朝後期，但萬曆三大徵，大明分別在，朝鮮，西北，西南，同時進行戰爭，在朝鮮的對日戰爭中，大明斬殺敵最高指揮官，豐臣秀吉，這是抗日戰爭也沒能達到的成就，寧夏之役，明軍斬滅叛軍，迫使哱拜自殺，播州之役，明朝擊破楊氏，使得土司制度宣告結束。
至於明朝末期，明軍戰力也沒有絲毫的銳減，對內，明軍要和高迎祥，李自成，張獻忠作戰
對外，明軍要和清軍作戰，
還有很多人不知道的是，明軍還在川貴地區與土司作戰。
希特勒的德軍不可一世，不過也就是兩線作戰，而大明，在末期，仍進行，三線作戰，在對滿清的作戰中，大明幾無敗績，對農民軍的作戰，明軍如果不是因為多次放掉李自成，也不至達到這種情況，對土司的作戰，大明更是全線勝利，我想問問，世界上哪個國家，哪個地區歷史上的軍隊，敢三線作戰，而且是在末期，明軍歷史最強，我認為是實至名歸的，在明軍之後，應是漢軍，漢軍後為秦軍，秦軍，後為唐軍。
大聖觀歷史
要比較秦軍、漢軍、唐軍、明軍綜合實力，先要去除時代、生產力水平、技術條件、兵器與裝備等的差別。
我試著從軍隊戰鬥力，將領的水平，戰績，歷史貢獻等方面來分析。
秦軍的戰鬥力無疑是最強的，戰鬥力是打出來的，秦軍是真正的百戰之師，虎狼之師，有橫掃六國之勢。秦有白起、王翦、王賁、蒙恬第名將，滅六國，首次一統天下，南並百越，北逐匈奴，為中華民族打下了萬世之基，奠定了後世的基本版圖。秦的功績是開創性的，可惜二世而亡，歷史太短暫，勁爆的開頭後，一切戛然而止。
漢起於秦末亂世，初期兵力孱弱，靠謀略而入關，後楚漢相爭，逆流而上，由弱而強，但與楚軍正面作戰的戰績乏善可陳，甚至慘不忍睹，全靠兵仙韓信打的神仙仗，掃滅各路諸侯，最後於垓下以數倍之兵力殲項羽十萬之眾。漢軍被期打硬仗的能力存疑，亂世拼湊的軍隊，戰鬥力水平遠比不上秦軍。漢初幾乎所有名將都被誅殺，對匈奴未敢一戰，可見漢初軍力不強。景帝時有七王之亂，周亞夫一人數月平之。到漢武帝時，國力強盛，衛青、霍去病橫空出世，對匈奴追亡逐北，打得匈奴遠遁漠北，無力南下，通西域，復河套，收河西，置四郡；平南越，設南海、鬱林等十郡；收服西南夷設西南七郡；滅衛氏朝鮮。打出一個威名赫赫的大漢，大大拓展了疆域。漢軍的輝煌是衛霍大敗匈奴，這是中國第一次如此酣暢淋漓的擊敗強大異族，至今激勵著中華兒女。漢軍還有一個加分點，就是長盛不衰，經兩漢而不衰，漢終以強亡。綜合來說，漢軍強於秦軍。
中國之盛未有出大唐者，萬國賓服，威加萬里，是中國上下五千年之頂峰。唐軍於隋末亂世中殺出，經無數惡戰而有天下，戰鬥力之強不容置疑。唐破突厥，滅高麗，與土蕃纏鬥幾百年，惡戰不斷，名將輩出，邊軍的戰鬥力首屈一指。安史之亂又是苦戰經年，良將迭起。安史之亂後仍可復西域、破吐蕃、討藩鎮，照樣名將不斷。唐之將星燦爛無出其右，大戰、惡戰之多世所罕見。唐軍無愧於最強之稱。
明軍起於反元義軍，跟朱元璋拼殺十六年而有天下，掃各路諸侯而後北逐蒙元，恢復漢家天下，開北伐而功成之先河。明初明軍的戰鬥力十分強悍，百戰之師，善戰之將，是漢初漢軍和唐初的唐軍所比不上的，只稍遜於秦軍。明初明軍的戰績十分耀眼，打得蒙元毫無還手之力，收雲南，伏安南，只可惜後勁不足，土木堡之敗後一蹶不振，從此乏善可陳。最後敗於闖軍，亡於滿清。滿清入關後遍地都是投降之明軍。中後期的明軍戰鬥力太弱，名將的數量和質量也遠為遜色。綜合來說，明軍最弱。
以愚見，唐軍最強，漢軍次之，秦軍又次之，明軍最弱。
雁77
秦軍，漢軍，唐軍，明軍綜合能力誰最強？我個人認為最強大數唐軍，原因如下。
秦軍打仗無論在規模，訓練，將帥能力上都對六國有壓倒性優勢，在對外戰爭上秦國對匈奴無論在國力，還是在軍力，還是在裝備上遠勝於匈奴人，所以秦國強是強在綜合國力遠勝於各個對手，秦國並沒有顯示出國力，兵力處於劣勢情況下是如何戰勝強敵的。
漢軍強盛始於漢武帝時期，漢軍對戰匈奴人從單兵素質，將帥能力，武器裝備均優於匈奴人，漢軍多勝績更大的功勞在於舉國體制，全國動員打匈奴這一點匈奴人無法相比，綜觀漢軍如無在舉國體制幫助下戰績並不突出。
明軍陸軍戰績還算不錯，中後期陸軍戰力有所下降，明軍在裝備兵力均處於優勢情況下野戰對戰八旗軍難有勝績，明軍好的戰績是在於水軍，但水軍從訓練，人員素質，裝備上均差於他們對戰的西洋軍隊，之所以能勝是勝在兵力壓倒性優勢，而且後期明朝水軍戰績主要來自於招降的海盜，正規明水軍出彩不多。
唐軍之所以我認為最強是在於唐立國時周邊強敵環繞，有東，西突厥，有吐蕃，有南詔，有吐谷渾，有高句麗，他們有的是老牌強國，有的是新興力量，後來又有阿拉伯人帝國和契丹人加人，這些國家沒一個是菜鳥，而唐朝立國後能迅速從裝備，訓練，人員素質，將帥能力上壓制各對手，並多次以少勝多打敗敵人，尤其讓人佩服的是唐朝將帥的統兵能力，他們善於以少勝多，善於千里奔襲，敢於打硬仗，以及各兵種的配合作戰，把唐軍戰力提升到幾乎完美，唐軍戰績也很突出，唐軍先後滅國有東西突厥，吐谷渾，高句麗，百濟，在安史之亂前對戰阿拉伯人，吐蕃人
是處於絕對優勢，安史之亂後唐軍戰力有所下降，但也抗住了吐蕃等囯的壓力，並在後期取得了對吐蕃戰爭的全面勝利。
唐軍強在於處於強敵林立中能戰而勝之，將帥指揮能力較別的朝代均上個擋次，唐朝名將是歷朝歷代最多的，唐朝是單兵素質單兵裝備在當時朝代最好的，大唐王朝是最有自信，各民族大團結，從不排外王朝。
戰神0073353130
秦軍，漢軍，唐軍，明軍，這四支軍隊哪一個戰鬥力更為彪悍呢？這樣的問題如同在問關羽和秦瓊誰更利害？無論怎麼回答都會有人不滿意！還是讓我們依據他們所處時代的不同，嘗試去做分析吧！因為他們都曾在處於上升期時，爆發出震驚世人的戰鬥力。而當其處於末落期時，又都被逐下歷史舞臺。
秦軍的戰鬥力強不強？當然強！如果秦軍的戰鬥力不強，又怎能滅六國兼天下？秦軍的戰鬥力弱不弱？當然弱，如果秦軍的戰鬥刀不弱，又怎會無力保全秦朝的江山，致使秦朝僅統一天下15年便亡國！
漢軍的戰鬥力強不強，當然強！如果漢軍的戰鬥力不強，又怎能掃蕩匈奴安定邊疆！然而當王莽篡漢掌權之後，漢軍轉變成了新軍以後，軍隊還是那支軍隊，但卻被綠林軍赤眉軍等起義軍打得落花流水！最後長安被起義者攻佔，王莽身死國滅！倘若不是新軍(原漢軍)的戰鬥力變弱，又哪會有這個結果？
明軍強不強？當然很強！如果不是明軍的戰鬥力強悍，又怎麼能夠將統治了中原97年的大元朝廷趕到了漠北？又怎麼能夠收復與中原分離了數百年的幽雲十六州？明軍之強還表現在儘管明末內外交困國敝民疲，但卻依然能夠支持起一段時間的兩線作戰！如果不是因為崇禎皇帝在用人方面以及制訂總體戰略方面，存有較大的偏差，或許明軍可以先平內亂後剿外敵。明軍當然也有虛弱的時候——土木堡之變即是一例，幾十萬大軍灰飛煙滅，數十位文臣武將連同皇帝或死或被俘，明朝幾乎面臨著亡國之危！
唐軍的戰鬥力強不強？的確很強！而且是自唐初一直強到了五代之前！當然這裡把安祿山史思明等人的叛軍，以及唐朝中後期節度使的軍隊全部算做唐軍。而自唐太宗時起至唐哀帝被廢時止，雖然大唐朝廷歷經了從盛到衰，但卻依然足以碾壓北方強敵莫敢入寇中原！然而在唐朝發生安史之亂後，吐蕃也曾經幾次攻佔過長安，雖然終究無法久據京城，最終被唐軍趕走。但也可表明唐軍的實力在下降。不過吐蕃終究還是末能深入中原，只能利用唐朝內亂的機會，在唐朝的西北邊疆撈取漁人之利。
綜上所述:一支軍隊的強弱，是要放在整個王朝的大環境中去做考量的。如果王朝處於上升期不僅國力會強盛，軍力也會爆發出彪悍的戰鬥力。可是如果王朝走了下坡路，做為政權捍衛者的軍隊，其戰鬥力自然也就會隨之而衰落！
因此要從上述四支強大軍隊之中，選擇出一支超強的軍隊，並且還要比其它三支軍隊“更強”是較為困難的。秦、漢、唐、明這四支軍隊都很強大，既曾經在屬於它們的時代裡大放異彩，又都因其衰落而被淘汰。
北疆同心
這個問題很難去評判，因為這幾個朝代有經歷過最強盛的繁榮之世，單單根據當時的軍力裝備分析：
1、秦軍裝備有弓弩，重甲步兵。不適合山地作戰。漢軍屬於輕騎兵，改良後的弓弩，武器方面配備有環首刀，這種利器。比秦軍的刀劍更鋒利，畢竟科技在哪擺著了。漢軍步兵應該重步兵少，因為要配合弓弩陣，個人認為輕步兵居多。唐軍巔峰的時候弩機等重裝備已經慢慢普及了，騎兵唐朝已經完全拋棄了重騎兵，每次作戰都以陌刀戰陣做先鋒。輕騎兵兩翼保護，弓弩也趨於完善，這三支軍隊屬於冷兵器軍隊，後勤主要是糧草。明軍巔峰的時候已經開始普及火銃，大小口徑的火炮已經趨於完善，過於依賴後勤補給。
2、根據四個時代的軍事理念分析：
秦軍掃六合而得天下，兵威之猛，世俗罕見，秦軍有當時世界上最好的軍事制度，能過激發起士兵心中對戰爭的渴望，嚴明的軍紀，軍令如山，在武器方面，秦軍有當時世界上最好的戰車和弓弩。
漢軍是將遊牧民族的野蠻精神與漢朝人的戰術紀律發揮到極致的一支軍隊。
唐軍那個時候可以說是中國封建社會的輝煌時代，唐軍裝備精良，兵馬充足，以騎兵為主要作戰方式，也配備了簡單的火氣裝備。
明軍的強大主要集中在明朝水師上，那號稱世界第一的中國水師，最鼎盛的時候，大明水師有3800艘船，其中1350艘巡船，1350艘戰船，還有250艘遠洋寶船，從元末朱元璋渡江戰役和鄱陽湖水戰開始到鄭成功收復臺灣，明朝將近300年的時間內，大明水師未嘗一敗
但按整體素質來說，個人認為巔峰時期的秦軍更加可怕，從一個蠻夷之地進而統一全國，靠的是軍隊的強大的軍事戰備和軍事理念。
平明尋白羽
這裡首先應該把擁有海軍的明軍拋開，而且還要把時代隔離，縱向比較根本沒有任何可比性，而橫向比較則更難說明問題。只能說提問者對中國歷史和對世界歷史的無知罷了！
我國古朝代決不能作縱向比較的，因為隨著社會制度的發展，都是永遠進步的。有人不同意，那麼好，秦軍時基本尋找敵人在某一地區作決戰，如果當時各國自認為己軍實力不如秦軍而傻乎乎地與秦軍拼命，你來解釋為什麼？
漢軍則不然，他們可以出奇兵繞過敵人主力攻擊其側翼，記住這個“側翼”是戰略性的，不是戰役性的，如韓信“十面埋伏”；衛青、霍去病對匈奴的戰爭；班超對西域的政策等等。唐軍則更進一步，是用大兵種戰役的結晶，貌似是在重複秦時那些軍事實力，實力也巧妙地利用各勢力的關係而審時度勢，不以城池的得失，充分利用運動戰來擊潰敵人，這裡有“安史之亂”和“李塑雪夜入蔡州”為例。
那好，縱向比較誰能看出什麼端倪？如果能那你真正是軍事奇才，同時你也是軍事上的“大傻逼”！
最有可能的是橫向比較，但也有時代性。秦時西方只有“羅馬帝國”這個強國，並且也沒有，更不可能與秦發生軍事衝突。
漢時同樣面對著西方羅馬帝國，這就發生了根本性的轉變，那就是武帝擊敗匈奴造成的後果。被漢軍擊敗後，匈奴逐漸敗退到西部，不敢再與漢軍交鋒，只得向西部拓展。當他們發現烏克蘭富饒的草原，認為再向西能有更好的家園，於是一往無前向西挺進。可是那些原著部落沒有生存空間，但又打不過匈奴，只好侵入羅馬帝國邊境，造成羅馬帝國解體。一支被漢軍打敗的部落，卻又擊敗另一支部落，而另一支部落能擊敗與漢帝國不相上下的羅馬帝國，即能反映出循環往復，也能推斷出“蝴蝶效應”。那麼那時漢軍強嗎？可是衣缽漢朝的晉朝卻被我們手下敗將打得體無完膚？
唐軍不僅在西域被阿拉伯軍隊打敗，剩下的還有什麼擴張性戰爭？連個渤海國唐軍都無法擺平，又有誰認為唐軍強呢？
回過頭來縱向比較，漢軍真比唐軍強？不一定！因為戰略戰術、武器裝備有了很大進步，唐軍要比漢軍強大，可戰績不如漢軍，也是因為國際環境。所謂縱向比較和橫向比較都不能說明問題，還有誰敢證明哪個朝代軍隊強（這裡排除了明軍，因為明軍有了海軍）？
娵訾靜淵juzijingyuan
任何一支軍隊的戰力都與其各自的國家實力，軍隊武器裝備，軍事制度有密不可分的關係。當然有個好的統帥也必不可少。
戰國時代，全民皆兵。秦國銳士，齊國擊技，魏國武卒，韓國弓弩，趙國騎射各有千秋。而秦軍能一統天下，一靠經濟（熬死趙國，楚國），而靠軍功爵制。
秦國一統中原，重兵進攻山越，北御匈奴。可見秦軍對平原作戰有經驗，但對山地，草原作戰處於劣勢。之所以能取得戰爭的勝利，興有大統一國家的全力支持，還有優秀的將領。
漢軍，初見沿襲秦國軍事編制，經歷大統一戰爭，士兵皆百戰之兵作戰經驗豐富，但白登山慘敗，數十年內漢軍處於守式，足以說明，而漢武帝后衛霍崛起漢帝國騎兵迅速發展，鐵質武器替換青銅裝備，戰力飆升，一時間一漢抵五胡。如果不是李將軍帶隊，勝率高答百分之八十。漢朝國土拓展一倍。可見漢軍強於秦軍。（秦軍只能築城守）
唐朝以府兵制為主的軍事制度，開始時對統一戰爭及對遊牧民族戰爭發揮積極作用，後來的節度使制度，更是使唐朝邁入國際強國之列。唐朝軍隊之所以能取得好成績的重要原因，當然離不開那身裝備《唐六典》記載，唐十三鎧，有明光、光要、細鱗、山文、鳥錘、白布、皂娟、布背、步兵、皮甲、木甲、鎖子、馬甲等十三種。再說武器什麼馬槊，陌刀，弓弩，盾牌。唐軍的戰力明顯高與漢軍。
明朝雖然打敗了號稱天下無敵的蒙古軍隊，但此時的蒙古軍隊也可以說是死在自己手中，任何王朝統治晚期無限內鬥。
雖然明軍各類熱兵器得到長足發展，但當時火器殺傷力有限，火銃的有效射程與弓箭差不了多少，精度卻遠低於弓箭。明軍唯一的優勢就在火炮，而火炮多用於守城。
明軍對唐軍能勝的就是水軍，這也依靠科學技術的發展。
總合所述唐軍最強，明軍次之，再漢，秦為後
黑大爺a
這三個朝代是中國封建王朝最偉大的帝國，它的軍事，經濟，文化當時世界第一，秦朝為中國統一立下了不朽的功世，漢朝，唐朝，為中國版圖進一步擴大，文化，經濟影響了全世界。保障這些基礎肯定軍事強大，我感覺，秦軍，漢軍，唐軍不分上下。
平凡的世界128162794
以我看來秦軍更強一些，秦國之所以戰敗完全是尊從秦始皇的大一統觀念，而沒有回京勤王百萬大軍實則在守圍邊疆
愛無恨35
當然是後來的明軍啊！人類的歷史就是是一部戰爭史。打仗就是靠裝備。在歷史的長河中，戰爭裝備越來越強。擁有火炮裝備的明軍必然能戰勝它以前各個朝代的軍隊。
