戰神

白起號稱人屠，據說戰國時一半的死傷都出自白起的手筆。代表戰役有伊闕之戰、郢之戰、長平之戰。

伊闕之戰是秦國與韓國、魏國之間發生的戰爭。白起擊敗韓魏聯軍，俘虜了聯軍將領公孫喜，殺掉聯軍士兵24萬。韓、魏自此一蹶不振。郢之戰是秦國攻打楚國，攻下了楚國的首都郢，楚國遷都陳，楚國開始走下坡路。長平之戰是秦趙之間的大決戰，白起將40萬俘虜全部坑殺，白起一個人打廢了5個國家秦國統一天下僅僅是個時間問題了。

後來與相國範睢有矛盾，被秦昭襄王賜死。

李牧最主要的貢獻是與北方遊牧民族作戰，保衛趙國北部邊疆。他認為對待匈奴這種機動性很強的軍隊，對付他最好的辦法就是不要對付他。因此，每次匈奴來了之後，李牧就把所有的物品搬到城中。匈奴大老遠跑一趟，什麼東西也撈不到。因此，不管是匈奴還是趙軍士兵都認為李牧膽小。為此，趙王將李牧撤職了，換了一個將軍。這個新來的將軍，跟匈奴硬鋼，被匈奴打爆了。李牧再次走馬上任，繼續奉行他的老一套。後來李牧認為時機成熟，率軍反擊，大敗匈奴。

廉頗出走之後，李牧被任命為大將軍。他多次率軍打擊秦國，秦國在他手中一點便宜都撿不到。趙王遷時，王翦派人用跟曾經誣陷廉頗的郭開誣陷李牧。要收繳李牧的兵權，李牧不交，被秘密處死。

若說此二人誰更厲害，可以說各有千秋。白起善於打殲滅戰，以泰山壓頂之勢殲滅對方的有生力量。而李牧更多的是善於在逆風中把握戰機，出奇制勝，在趙國處於絕對劣勢的情況下都能擊敗秦軍可見一斑。

對此，你怎麼看？

《史記》

文史辯論談

兩個人從未進行過真正意義上的交戰，一個像是矛，一個像是盾。

白起戰國四大名將之首，主要是與六國征戰，先後征戰70餘場，未有敗績。主要的戰爭都已經消滅了六國的大部分軍隊，包括最開始伊闕之戰韓魏聯軍的20多萬，還有打次攻打楚國，滅掉楚國軍隊35萬之多。最後就是名震天下的長平之戰了，讓趙國徹底沒有辦法和強秦與之爭鋒了。白起善攻，指揮的是大秦鐵軍，秦軍自打商鞅變法之後實行軍功制，秦軍驍勇。也是大秦軍隊在征戰中往往戰而不勝的原因之一。

李牧，同樣也是位列戰國四大名將，四大名將中趙國和秦國各居2位，可見趙國的國力軍力在趙武靈王胡服騎射之後增長很明顯。李牧最開始是在趙國北部抗擊匈奴，他的戰法更多是堅守，堅守待匈奴來攻，避而不出，後來長此以往在匈奴放鬆警惕的時候，派軍隊詐敗，佈下騎兵，大敗敵軍。保十多年邊境無憂。回國之後，與強秦對抗，也未嘗敗績。而且還大敗了戰無不勝的秦軍。

武安者，以武功治世、威信安邦譽名。最早出自西周，歷朝歷代國之能安邦勝敵者均號“武安”。“君”是卿大夫的一種新爵號。所以兩人對於各自國家均有不可磨滅的功勳。矛盾相擊，我還是認為矛更強。僅是一家之言，你們覺得呢？

歷史書寫於平凡人

李牧可以一次性成建制的殲滅敵人一個不低於十萬人規模的重兵集團，放在今天都是一流名將！！在對匈奴和對秦作戰時李牧都能做到一次殲滅敵人一個不低於十萬人的重兵集團，一流名將是當之無愧的！！

白起也能一次性成建制的殲滅敵人一個不低於十萬人規模的重兵集團，伊闕之戰和長平之戰都屬於大規模殲滅戰的經典範例，在這方面比李牧還厲害。

白起還具備遠程機動作戰和遠程投送能力，比具備大規模圍殲戰能力的名將更加稀少，只有白起、趙奢、李塑等寥寥數人，他們還都是中國人！

華陽之戰屬於遠程機動作戰，八天長途機動六百到達戰場，打敗敵人。郢鄢之戰屬於遠程投送能力的體現，它的難點在於穿越敵人重兵設防的阻擊陣地，把一支部隊整建制的投送到縱深的戰場上去，並在短時間內擊敗敵人實現既定作戰目標！！

另外長平之戰還創造了一項前無古人後無來者的記錄。一般說來像長平之戰這種規模的大戰根本沒有什麼秘密可言，雙方統帥和主要將領的脾氣、性格，部隊的規模和構成、編制，各部隊的作戰風格和特點，大家都一目瞭然，打起來就看誰快人一步，誰高人一籌了。白起這個統帥在開戰前不但自己沒有曝露，而且還把河內秦軍這支規模高三十多萬人的秦軍隱藏了起來，在他之後的兩千多年裡，再也沒有一個將領能做到！！

所以白起比李牧厲害！！