诺华、百济、罗氏、AZ、拜耳等启动线上科室会,企业KPI绑定考核

知药客(公号),医药代表业务助手,学习、交流、

上量更容易!


诺华、百济、罗氏、AZ、拜耳等启动线上科室会,企业KPI绑定考核

最近某司因为各种花式逼代表跑市场的骚操作惹得行业内一致差评。

我本以为该司的某些操作只是一家之举,原来各大公司都已经悄声启动了线上科室会的计划。


1. 各司医药代表叫苦不迭,但也有不一样的声音


诺华的一位代表透露,本月人家已经去了两趟医院,协助客户在线上科室会讲课。

AZ某些BU的代表更是被要求每周三次科室会,考核KPI并和奖金绑定。BT的地区要求代表必须去医院与客户“共患难”。温和一些的地区经理虽说不逼着代表必须去医院,但是在会议中客户必须拍照上传,要求讲者脱下口罩,露脸漏工牌,听课老师必须脱口罩带工牌拍照上传。更关键的是,据说还有飞检。我倒是想问问这线上飞检是咋个操作法?

浙江大冢,和A司要求大差不差,唯一的区别就是要求没那么严,飞检应该没有,但据说也要绑定KPI考核。

不止这些,罗氏拜耳也同样逐步启动线上的科室会。

当然,有人反对,就有人看到其中的优势,百济在某地推行的线上科室会据说反响挺不错,代表给我的回复说:客户也认为很方便,总得来说还是不错的。


2. 线上科室会究竟好不好?


就我个人来说,我认为线上科室会是有其特殊的优势的。也就是说,它有好的一面。

但是问题是,在这个时间段推行线上科室会,尤其是逼着代表去医院协助客户操作线上讲课,

这种行为,这个特殊的时间节点,我认为都不应该逼着代表去推动尤其是去医院推动线上科室会。

毕竟,谁没有妻儿老小,谁的命不珍贵?


其实想想,药企为什么要推广线上科室会呢?

除了因为当前的疫情外,线上科室会还有这很多独特的优势。

例如:

1.成本低,相比线下小型科室会的餐饮费,点评会,沙龙会,城市会等各种会议的车马F,住宿费,餐饮,场租费等,线上几乎只要出JKF,其他的都可以省下来,这一部分的成本不可小觑。

2:广覆盖,既往的各种会议几乎很难把各地域各层次的客户都聚在一起,但是互联网的推动,使得这一切成为可能。尤其是KOL的观念传递的覆盖面,会大大增加。

3.更有利于收集各种信息。例如线上会议前后邀请医生填写相关的问卷调查。可以详细的了解大部分医生的处方观念,对各种形式会议的倾向性以及他们所关注的点在哪。

4.同时这也使得客户获取信息的机会更多,KOL讲者也可以进一步的推动自身的影响力,偏远贫困地区的医生也更方便或者前沿的临床信息。这种种优势叠加在一起,推动着药企不断地采用线上科室会形式。而这次疫情,更多的是加快了药企推动线上会议的步伐。

但是无论什么原因,我还是坚持,在当前的疫情背景下,都不应该现在让员工冒着风险去进行线上科室会。

就在刚刚,我收到消息,某两位公司的线上科室会链接被人举报,已经无法进入,肥叔在此对这两家公司发自内心说一声恭喜。

说实话,现在这个时间开线上会议,其实并不会有什么太大的收益,也不会对当下或未来的纯销带来多大的影响。相反,这只会迎来医生反感。失去手下兄弟们的人心。这种不赚便宜还挨骂,对销量帮助也不大的事,各位领导,您们是不是考虑换个几个月再说呢?


分享到:


相關文章: