高曦695
疫情影響最大的不是樓市，而是零售業和消費業，其中超市和飯店是受影響最大的。疫情過後，個人認為樓市限購不會松，但是個人剛需如首套房會松，因為首套房貸利率已經降低了；一二線城市降不到哪去，三四線位置說話。至於刺激經濟只會走基建，樓市不會在放開了。
空頭索羅斯
你好，對於你的問題：疫情過後國家會放開樓市限購，來刺激經濟恢復嗎？
我的回答如下，希望對你有幫助。
首先不可否認這次疫情確實對我們經濟很多方面產生了比較消極的影響，但是我認為國家不會放開樓市限購來刺激經濟，原因有以下幾點：
(1)恢復經濟最為重要的是重振中小製造業的正常恢復信心，現在各個地方政府也出臺了很多相應的政策為中小企業減稅減租，為他們減少壓力，但是對於樓市的刺激政策卻不多，可以看出我們是想通過對中小企業的恢復來恢復經濟，而不是樓市。
(2)2019年7月30日的中央政治局會議，作為最高級別的會議，會議提出“不將房地產作為短期刺激經濟的手段”，所以從這個會議的明確定調我們也可以看出，將放開樓市限購來短期刺激經濟的可能性是很小的。
(3)當前我們面臨疫情帶來的經濟下行壓力，央行會適當的降低利率來刺激經濟，但是對於樓市的刺激有限，因為央行採取的是針對中小企業的定向刺激。
所以結合這三方面，我認為疫情後通過“放開樓市限購”去刺激經濟的可能性比較小。
程龍說
新冠肺炎疫情對房地產行業影響比較大。目前各個項目的售樓部關門。工人無法進入項目現場施工，新開工停了，交易也停了。
開發商面臨比較大的壓力，由於企業主要是靠銷售預售款運轉，無法銷售便使得企業承擔巨大的負債壓力。另一方面，對於辦公、商業物業而言，更涉及到消費人流問題，影響更大。
相信會出現更多的租戶違約、貸款違約、企業對員工的違約等種種困局。對於這些，企業要早做準備。
疫情過後，房地產市場將呈現何種走勢？在刺激經濟的投資領域，房地產的拉動更為有效。預計未來金融政策方面將會有調整，信貸會鬆動，同時“五限”政策也會調整。
各地政府將會根據自己的情況，制定相應的預案，進行政策儲備，提升消費者對自己城市的信心，提升城市吸引力。
由於疫情期間購房消費受到抑制，疫情結束後銷售反彈應是大概率事件。防疫情和抓經濟應當同步進行，房企應為新開工做準備，為客戶接受產品做準備。
未來人們會對一流的城市治理、城市管理更為重視，對好的物業管理項目更為關注。房企應對此有更多思考。
此次疫情也蘊藏了眾多機會，讓更多業內人思考。比如藉助機器人送貨的無接觸社區的打造，網上購物、網上教育、網上辦公、網上物業管控等等。隨著疫情的持續，未來的居住生活方式該怎樣，大家都在思考探索尋找機會。
Silence
在出口受到抑制、消費的恢復又需要一個逐步升溫的過程，那麼在這次疫情中損耗了大量財稅收入迫切需要迅速拉動當地經濟的，唯有房地產業，不僅自身能保證大量的用工，還會帶動相關產業鏈，可謂綱舉目張。但中央提出“房住不炒”的核心理念，全面放開樓市不太可能，但會以包括人才引進、促進產業轉型升級、利用好中央各項激進財政和寬鬆貨幣政策、扶持小微企業、推進城鎮化建設等方式和路徑，事實上將會對樓市產生利好。
以上，供你參考。
曹嘉飛新經濟研究
我覺得不會，因房子是用來住的，不是用來炒的，如果那樣把前幾年為此而做的一切都否定了，這是國家的百年大計。我想國家應該會從別的方面來考慮國民的生計和貨幣的流通，靠實業比較確切。
dyx137137
疫情過後，經濟逐步恢復，資金首先會用於正常恢復生產和商業流通，對於不動產的消費 ，從人們的主觀的消費能動性來看，我認為房地產的復甦會滯後。
努力前行的奮鬥者
我認為疫情過後，國家會放鬆金融槓桿，刺激經濟，達到年增長6%左右的計劃。下半年還是看好樓市。
周小冬
沒那麼快，想必沒有疫情也不會。電商一搞，房地產就顯得過剩了。
魚趣54
當時不會。以後會。
