近日，有網友指出武漢大學出版社的《動物小百科》存在關於果子狸的不當表述，一時引發熱議。武漢大學出版社有限責任公司回應稱，已第一時間通知全國各銷售網點全面下架該書。
“果子狸全身都是寶，它們的肉可以吃，脂肪是化妝品生產中難得的高級原料，可以醫治燙傷，皮毛可做皮手套，尾毛和針毛可製成毛筆和畫筆……”從小到大，我們受到的教育都說動物是人類最好的朋友，可是，這本寫給小朋友的科普書籍中對果子狸的相關介紹，看後卻讓人有些脊背發涼。食其肉，剝其皮，用其毛，如此殘忍血腥，我們誰會如此對待自己的朋友？這樣的“科普”，會給孩子帶來什麼？一本合格的科普兒童讀物，應當引導孩子熱愛自然、保護動物、珍愛生命，而非將動物變成我們可以隨意取用的食物與工具。
早在2003年非典疫情發生之後，果子狸就被認為是SARS病毒的中間宿主之一。大量研究認為，艾滋病、埃博拉等都是吃野味引起的。此次新冠肺炎疫情暴發，也有不少研究人員認為，其病毒疑似來自野生動物。從某個角度看，病毒就是大自然向我們發出的警告和抗議，禁止交易和食用野味應成為全民共識。可是，在全民抗擊疫情的當下，在科普童書中居然出現這種吃野味的表述，自然會引起公眾抗議。
圖書雖然下架了，但是引發的討論值得我們深思：科普該如何向孩子講好人與自然和諧相處的故事。千萬別讓錯誤的“科普”誤導了孩子。 （譚敏）
分享到:
閱讀更多 廣州日報 的文章
