長租市場的蠻橫“二房東”,自如和蛋殼為何敢趁火打劫?

五年前我去深圳創業的時候,第一件事情就是租房子,剛開始由於想節約一點錢,不想通過中介進行抽傭。於是開始在58同城、Q房網上面找租賃信息。

結果打電話過去後,發現還是房產中介,最後只能無奈通過房產中介去租。在集中兩天跑了6家房產中介後,發現了他們很多的套路。

好租的都先捂住,一直給我介紹又貴環境又差的,好不容易最後看中一個,房產中介給房東打電話的時候,房東又臨時要漲價,最後也只好作罷。

在關內沒有租到房子,只要去找關外偏僻一點的地方,最終在龍崗租了一套80平的新房,一個月5500元。

這段經歷讓我感受到租房市場的體驗十分的差,房產中介也都是以賣房子為主,真正有耐心陪你慢慢租房子的並不多。而作為互聯網平臺,信息又被房產中介實際給壟斷了,完全失去了信息橋樑的作用。

於是在這樣的環境下,長租公寓平臺出現了,他們先以較低的價格收房,然後對其進行簡單的裝修改造,最後通過自己的平臺出租出去。其中最有名的就是自如租房和蛋殼公寓,蛋殼公寓還在今年的1月17日成功在紐交所上市。

長租市場的蠻橫“二房東”,自如和蛋殼為何敢趁火打劫?

自如租房被爆利用疫情漲價?

自從長租公寓進入人們視野之後,一直負面消息不斷。2018年,甲醛超標事件鬧的沸沸揚揚,一位阿里的員工租住自如公寓,因為甲醛超標,得白血病去世,後來該事不了了之。

今年疫情爆發後,網上爆出大量自如租房趁機漲價的消息。由於疫情,造成大量的租客短期內無法返回,在租約到期,又無法尋找新房的情況下,只能聯繫自如租房進行續租。結果續租的時候才發現,房租普遍上漲了10%-35%之間。如果不進行續租,就必須馬上返回清理物品,搬離所租的房子。

這簡直是利用疫情無法自由流通的情況下,變相“綁架”租客。在網上很多的租房者聯合一起進行維權,雖然後來自如通過媒體解釋說,是部分長租變短租的才上漲。但是我們發現事實並非如此,所有續租客戶實際上全部都漲價,而且還要收取10%的服務費用。

長租市場的蠻橫“二房東”,自如和蛋殼為何敢趁火打劫?

蛋殼公寓要求房東免租

跟自如租房同時爆出“不厚道”做法的蛋殼公寓,則是要求所有房東免租一個月,直接發短信的形式通知房東,這種語氣並非協商,而是要求。

很多房東質疑蛋殼公寓,要求房東免租,自己卻不對房客免租,這是典型兩頭吃。在輿論的壓力下,蛋殼公寓發佈信息稱,在可以證明自己因為疫情無法返回租住地的前提下,武漢租客免租一個月,外地租客免租半個月。

但是即使這樣,還是會有大批沒有離開租房所在地的租客需要繼續交租金,而房東則無法收到。也因為此事,大量的房東起訴蛋殼公寓。

長租市場的蠻橫“二房東”,自如和蛋殼為何敢趁火打劫?

蛋殼要求房東免租

為何“二房東”如此強勢?

自如和蛋殼其實都是起到一個二房東的角色,通過低收高租的方式賺取中間差價。他們本身並沒有起到太大的價值,只是成功的跳過了傳統的中介市場。

為什麼自如和蛋殼如此霸道,仍然還是有市場?這其中有兩個原因。

1、長租市場供求關係改變

以前的房屋租賃市場,實際上是一個賣方市場,因為房地產業剛發展起來,有房子願意出租的還是少數,加上城市化進程的加快,大量的小鎮青年,從老家走到了大城市,所以造成了房少租客多的情況。

但是最近5年,房子建的越來越多,更加密集的公寓樓被大量需求後,租房市場的供求關係,從賣方市場,徹底的轉向了賣方市場。手上有房子,但是能有個好價格租出去變的很難。

2、實體中介更差勁

這些租房信息被房產中介全部掌握在手上後,由於自己不用付租金,主業也不是租房,所以沒有時間壓力。有人來租就想辦法敲一筆,沒有人租就放著不管。

這些信息被中介攥在手上,完全形成了信息不透明,讓房東和租房者都非常痛苦。房東被中介裹挾著降價,租客被裹挾著漲價。糟糕的用戶體驗,讓越來越多人轉而尋求信息更加透明的“二房東”。

其實,租賃市場是一個典型的需要跑馬圈地,搶佔資源的行業。房屋資源是有限的,等到這些“二房東”把資源都搶到手了,自然也就形成了壟斷的局勢。這個時候,不管是房東還是租客,都得聽“二房東”的話了。

長租市場的蠻橫“二房東”,自如和蛋殼為何敢趁火打劫?

蛋殼對租客並不免租

危機,意味著機會

作為一個創業者,我並不反感某個行業出現這樣那樣的問題,因為當出現這些問題,讓用戶難受的時候,也就是出現機會的時候。

長租市場長期都是簡單粗暴的租賃交易,並沒有發展出更多的附加值出來,而且由於體驗一直不好,被很多人指責。所以我認為長租公寓市場,還有足夠的機會。

不過僅僅只做“二房東”的話,仍然是一個邊際成本很高的方式,想辦法在租房的基礎上發展出更多的智能化服務,可能是一個機會。


長租市場的蠻橫“二房東”,自如和蛋殼為何敢趁火打劫?

蛋殼公寓紐交所上市


分享到:


相關文章: