用戶46465268755458
普京不走反美路線，俄羅斯只會四分五裂。這並不是危言聳聽，無論是蘇聯還是俄羅斯，都走過親美路線，但事實證明行不通。
80年代中期，蘇聯政治、經濟陷入全面的困境。戈爾巴喬夫上臺後，急於扭轉局面，走親美全盤西化的路線，並與美國里根總統簽署了《核裁軍條約》。
但戈爾巴喬夫的善意，換來的是背後捅刀子。美國表面支持蘇聯改革，暗地裡卻支持葉利欽奪權，瓦解蘇聯。
葉利欽搞分裂時，西方國家曾承諾蘇聯解體後，給俄羅斯提供300億美元的經濟援助。
然而蘇聯崩塌後，歐美國家卻給援助增加了附加條件，逼迫葉利欽在俄羅斯推行經濟休克療法。結果是蘇聯時期大量的國有資產，落入了親美的寡頭手裡，俄羅斯工業也遭受了重創。
當葉利欽滿足了西方國家的一切要求後，歐美卻翻臉不認人，葉利欽不僅沒有拿到一分錢援助，俄羅斯經濟倒是徹底崩潰了。
失去西方支持後，俄羅斯再次選擇和蘇聯加盟國搞經濟協作。形勢剛有所好轉，但很快歐美國家又開始歐盟擴編和北約東擴，瓦解了東歐國家間的合作。
葉利欽徹底認識到自己錯了，但已無力迴天，於是不得不提前退休，把俄羅斯大權交給了作風強硬的普京。
普京深知西方國家幾十如一日地打壓俄羅斯，目的就是要拔掉俄羅斯核武器的“獠牙”。
把俄羅斯打成像德國那樣的次級大國，最好是四分五裂，只有這樣歐美國家才能掌握俄羅斯的命運，才能吃得好，睡得香。
俄羅斯是“嗜土如命”的國家，又是個戰鬥民族，既不會甘心做一隻“病貓”，也絕對接受不了丟失國土。於是普京就只能選擇強硬，重新扛起反美大旗。
事實證明普京是對的，正是和西方的對立，俄羅斯有了更多的朋友，不再孤獨，從而擁有了更廣闊的國際舞臺。
也正是普京“俄羅斯不容侵犯”的理念，才獲得了民眾的廣泛支持和衷心愛戴。總之一句話，強硬、反美成就了今日之“普京大帝”。
花木童說史
不可能走親美路線，美國的要求是:第一消滅核武器，第二，將俄羅斯四分五裂，俄羅斯完全變為一箇中型內陸國家。這種自廢武功自我閹割的做法誰會?
所以，俄羅斯要麼死，要麼反美，沒有其他出路。
弱要經風
戈爾巴喬夫是親西方的，結果西方肢解了蘇聯。葉利欽的前期也是親西方的，結果是西方弄垮了俄羅斯的經濟並不斷地擠壓俄羅斯的戰略空間，後期的葉利欽終於明白原來西方一直在忽悠他們。蘇聯被西方忽悠散了，俄羅斯被西方忽悠瘸了！普京如果再走戈爾巴喬夫和葉利欽的前期路線，俄羅斯或許不是現在這個樣子，它早就分裂了，既使不分裂，它也不會像現在這樣成為世界上重要的一極！所以我們可以看到，普京的路線是一種自然而然的結果，這個結果也是蘇聯和俄羅斯付出沉重代價之後才明白過來的！
菩提無樹123456789
世事因緣使，無由假設猜。
揣測多妄想，當下看未來。
杜宏魁
這是個假命題。
自蘇聯成立不久後的斯大林時代，就已經烙上了強權大國的步伐，即便蘇聯解體後的俄羅斯，由於繼承了前蘇聯的衣缽，做強做大，不願聽人擺佈的姿態依舊，即便是赫魯曉夫時代有過曾經的退讓軟弱，也僅僅是暫時的韜光養晦，暗地裡仍在發力，至於後來的葉利欽，也曾嘗試用退讓來換取美國的好感，但美國的步步為營，也不得不讓葉利欽明白了俄羅斯今後的道路怎麼走。
俄羅斯有天然的地緣優勢，又有著戰鬥民族的光環，從沙皇時的東征西略時代，俄羅斯人從骨子裡就沒有屈從別人的心態，一往無前是俄羅斯前進的動力，所以，世界格局發展到今天，來不得半點假設。歷史即使存在，又是必然，沒有依誰的意識為轉移的。
扔掉幻想，面對當前，同世界大潮並軌前行吧。
逍遙遊63606154
如果是這樣的話，那俄羅斯就不是今天的俄羅斯了，而是今天的烏克蘭！因為，美國稱霸世界的全球長期戰略，決定著美國決不會允許任何一個在軍事、經濟等方面對美國戰略利益構成威脅的國家在世界上脫穎而出的。即便你是盟友也不行！八十年代經濟如日中天的日本以及後來的歐洲都曾遭到美國毫不留情的狙擊。今天的俄羅斯和中國不也是正在經歷著美國不擇手段的圍堵打壓嗎？原因正在於此。
奕榜-
葉利欽不就是美國當年吹捧的榜樣，旗手？相信美國，烏克蘭的今天就是最好的解釋。
longping1627
俄羅斯要親美，看怎麼親，繳槍投降，成為連烏克蘭都不如的國家，等著美國的援助，這就可以了。否則，美國會採取一切措施，把俄羅斯打倒，再踩上一萬支腳，叫它永世不得翻身。絕對不會比現在好。
歷史的天空142986248
任何國家，只要聽美國話，順從美國的意志，根據需要多說美國幾句好話，美國就不會擠兌你。否則，即便是盟國也決不放過，一直收拾到你老實為止。
龍城愚公
不是沒親過，有個詞叫什麼來著？哦“蜜月期”。想當年蘇聯解體，俄羅斯一頭扎進西方懷抱，但是西方呢，想把你刺拔了，武功廢了，把一頭熊變成一隻熊貓，再在脖子上套一個項圈，鏈子攥在美國人手裡。這就是為什麼葉利欽後來要把俄羅斯交給普京的原因！投降那就是死路一條，而且死的連尊嚴都沒有！
