小靜遊戲解說

進化是需要時間的，再經歷一段（如無窮大）時間，人類最終會進化成最適合宇宙環境的。或者滅亡，其他更適應環境的生物代替。

你看蝙蝠不就已經進化成體溫40耐病毒的物種了？還會飛呢。

所以你說的是有可能的

en1019

你可能對進化這個詞有所誤解，進化是物競天擇，適者生存沒錯，但也不是想往哪個方向進化，就能往哪個方向進化。要是能這樣隨心所欲的進化，人類早就進化成蝙蝠俠，一抖翅膀滿天飛，飛行的同時隨便也解決了體溫的問題。

體溫升高，免疫力增強，也沒錯。你也可能最近聽到太多蝙蝠百毒不侵的故事了。蝙蝠就是個飛行的病毒庫，隨身攜帶上百種病毒，從狂犬病毒，到SARS、埃博拉病毒，各個都是讓人聞風喪膽的存在，但蝙蝠卻能百毒不侵，這就歸功於其高體溫以及強大的免疫系統。

蝙蝠是地球上唯一能飛的哺乳動物，想要飛起來，那消耗的熱量之大，可想而知。蝙蝠飛行時，心率號稱可達1000詞每分鐘，這樣高強度的運動使得蝙蝠的體溫，日常維持在40度及以上。蝙蝠只所以稱為流動的病毒庫，而自身不受影響，它高體溫下的強大免疫系統可以控制病毒的繁殖，能夠在有限的程度和病毒共生。

而我們人類只有在發燒時才能提高體溫，發燒相當於最高級別的動員，讓免疫系統開組馬力，在這期間要麼免疫系統把病毒殺掉，要麼高燒把自己殺掉。就像下面的對話一樣：

量子實驗室

高體溫，會造成高新陳代謝速度，高能量消耗，高機體器官損耗，結果是，壽命縮短

共創未來之順勢而為

既然體溫升高能提高免疫力，那人類為什麼不朝高體溫進化？我們知道一些細菌病毒等病原體都有著自己的適應條件，高溫環境、強紫外線環境以及人類的消毒物品等對它們都有一定的抑制作用。那麼有人可能就會想，為什麼人類不進化出高體溫，這樣就可以自然的免疫所有病毒了？

這個問題其實很有意思，我們一點點來思考一下。首先說生物進化論，在很多人的理解中生物的進化是有方向的，就是朝著“十全十美”的方向進化，也就是從人到神的一個過程。但實際上並非如此，生物進化的前提是有基因突變或者變異，這些變異的基因表達出不同的性狀。而在自然的環境中，某種性狀更利於存活，因此就被自然所選擇下來。

例如長頸鹿脖子為什麼那麼長？從進化論的角度來考慮，因為基因突變先出現了脖子長的群體，而自然環境的變化食物大量減少，只會脖子長的個體才能吃到更高處的食物，而脖子短的食物不夠就被餓死了，因此長久以往脖子長的長頸鹿基因遺傳下來。還有一種錯誤的理解方式，就是拉馬克的用進廢退學說，他認為長頸鹿的長脖子是因為用的多。

從上邊也可以看出來進化的過程實際上是適應環境的過程，那麼我們為什麼沒有進化出高溫體制來進行阻殺病原體？這還要從幾個方面來考慮，首先是我們現在的免疫系統是否是不堪一擊？這個問題大家都很清楚，人類的免疫系統足夠強大，其實可以應對很多的細菌和病毒入侵，方式就是通過發高燒。並且我們並非時時刻刻都有病毒入侵的，如果一直處於高溫狀態並不合理。

身體溫度並非是想提高就能提高的，需要細胞提升新陳代謝的速度，而這個速度的提高一般就意味著壽命的變短，因為細胞分裂複製的次數是固定的，新陳代謝越快消耗越大，我們的壽命會變短的。在人類的進化過程中身體已經找到應對病原體的方法了，那就是免疫系統。我們在進化的同時，實際上病毒也在不斷的進化。你想著把體溫提升到40攝氏度，那麼病毒最終就可能進化到適應這樣的溫度。

用高溫來抑制病毒在自然界中有一個最典型的例子，那就是蝙蝠，這是翼手目動物的統稱，大約共包含1200種，它們也是哺乳動物下僅次於齧齒目的第二大類群。也是唯一具備飛行能力的哺乳動物，實際上正是需要飛行，同時體型較小散熱較快，因此蝙蝠需要有超高的新陳代謝速度，蝙蝠的心臟每分鐘可以跳1000下，正常體溫可以達到40攝氏度，這些都是為了飛行能力。

而恰巧這樣的高溫體制也讓蝙蝠成為了大多數病毒的自然宿主，什麼是自然宿主？這就意味著宿主是可以和病毒共生的，蝙蝠的壽命最高可以達到30年，這在它們那個重量級的絕對是超高壽命。科學家在數百種蝙蝠身上共發現了大約4100多種病毒，現在的新冠病毒的源頭大概率是蝙蝠。而其他一些常見的如埃博拉病毒、馬爾堡病毒、SARS病毒等等都來源於蝙蝠。

每種生物都有自己應對自然的辦法，都不是十全十美的，並非是缺什麼就會進化出什麼？那豈不是比神仙還厲害了？

科學黑洞

人類本來可以的，可惜發明了空調！

那些年40度高溫都勉強能耐的住，自從有了空調27度就覺得熱，30度就想用空調吹了

愛麗莎的故事

因為人類運動越來越少，所以體溫一直在降低。幾十年前正常體溫37攝氏度。現在正常體溫36.6攝氏度，降低了0.4度。而蝙蝠正常體溫40度。因為蝙蝠每天拼命在飛。人體每降低1攝氏度，免疫力降低30%，而且低溫有利於癌細胞生存。所以要變熱性體質就要每天做運動。

含有無意義的字母

既然體溫升高能提高免疫力，那人類為什麼不朝高體溫進化？這是個好問題，隨著體溫的升高，使侵入身體病毒數量死亡的概率也會隨之提升，這就是通常為何我們生病會發燒的原因。那麼既然體溫高能夠抑制或者殺死更多的病毒，為何我們人類不進化為體溫更高的情形呢？

原因就出在生存成本上。地球上的任何生物，在長期的進化過程中，為了適應自然環境的變化，自身基因都在發生著變異，這種變異是沒有方向性的，當適合環境的變化、有利於提高種群數量的突變則是有利突變，會在自然選擇進程中更好地被保留下來；而不利於環境的變化的突變，則適應環境變化的能力會明顯下降，在自然選擇中會逐漸被淘汰，這就是我們常說的“特競天擇、適者生存”的道理。

在生物進化時，還有一個方面需要考慮，那就是突變帶來的生存成本問題，即所有的有利突變，在符合適應自然變化的同時，必須需要以更小的生存代價來換取最高的生存資源。有的突變雖然有利於適應自然，但對食物的獲取、能量的獲得、新陳代謝的速度等如果不利於機體健康或者加重了維持機體健康所承載的資源負擔，那也是不可持續的。

體溫調節機制就屬於這個生存成本優化的進化問題。當體溫升高以後，雖然能夠殺死的病毒、細菌、真菌等的數量，但同時也會帶來消耗能量的大幅提升，需要更多地來獲取各種食物、水、礦物質等來保障機體的正常運轉，同時也需要更加有效的體溫恆定機制來避免體內熱量的無效散失，這無疑加大了自身生存的負擔和代價。

另外，當體溫繼續升高之後，體內大量的有益細菌也會因為體內環境的不適應，而大批量死亡，反而不利於身體健康。通過長期的進化，所有恆溫動物的體溫，都處在36－42攝氏度這個區間之內，而人體的恆定溫度則保持在37攝氏度左右，在這個溫度之下，絕大多數的入侵病毒是不能夠生存的，也就是說，對於人體的37攝氏度，是一個最優化的生存成本溫度。

此外，人體還有著複雜有效的免疫系統，包括皮膚、黏膜組織、吞噬細胞、淋巴系統等等，對侵入的病毒和細菌有著強大的干擾和抵抗機制，因此更不需要以提高體溫這種高成本的方式來對付病毒的入侵了。

優美生態環境保衛者

既然體溫升高能提高免疫力，那人類為什麼不朝高體溫進化？

任何一種得以長期生存的生物，都是基於自身的生物學特徵實現對環境最大小程度適應的結果。

俗話說，有一利必有一弊。

適應，本質將就是利與弊的平衡。

生物的體溫也是一種“利益最大化”的適應。

本問題涉及的體溫與免疫反應性（國內通常稱免疫力）也是一種適應性的平衡。

體溫升高的確可以提高免疫反應性

這一點獲得了越來越多證據的支持。

發燒，是動物對付微生物感染的一種生理性反應。

研究發現，發燒造成的核心體溫（深部體溫）1°C至4°C的升高，可以大大提高遭遇感染時的存活率；相反，如果使用退燒藥來硬性退燒，反而增加死亡危險。在流感感染者的研究發現，使用退燒藥降低體溫，可以致死流感人群死亡率增加5％，並增加重症住院的比例。

動物實驗也有類似發現。

比如，對感染牛瘟病毒的兔子使用阿司匹林退熱，死亡率達到70％。而任由其自然發燒組死亡率只有16％。

研究還發現，不止是溫血動物在遭遇感染時可以通過體內神經內分泌調節來啟動發燒這種戰時動員，即使是冷血動物，也觀察到在遭遇感染時會通過行為改變——曬太陽——來尋求升高體溫，哪怕是這種行為極大地增加被獵食的風險也在所不惜。

至於升高體溫的保護機制，目前認為有兩種：

一種是調動免疫系統的反應性。這一點已經得到大量實驗的證明。

另一種是，發燒可以直接抵禦病原體的入侵。

道理很簡單，病原體也是生物，它們也有其自身的最佳適應環境，就溫度來說，微生物普遍喜冷惡熱。

恆溫動物不惜代價維持高體溫的一個“動機”（提高適應性）就是降低被微生物寄生和感染的風險。

這一點在防止真菌方面最為突出。

隨便檢查一種爬行類動物的身上都會有無以數計的真菌存在或者感染。而恆溫動物身體上攜帶或感染的真菌就少得多得多。

而當從原本就高的恆溫進一步發燒時，會增強低於感染的能力。

比如，研究發現，40-41°C的高溫，會降低脊髓灰質炎病毒在哺乳動物細胞內複製速率200倍以上。

維持高體溫，以及通過發燒進一步升高體溫，都需要巨大的代價

世界上沒有免費的早、午、晚餐。

恆溫動物維持高體溫本身就需要付出極高的代價。

這種代價之一，就是需要消耗大量的熱量，也就意味著需要攝取大量的能量物質。

除了近現代科學技術高度發達下的人類，而不管是什麼動物要獲取維持生命活動——其中對恆溫動物來說，最主要的就是維持核心體溫穩定——所需要的食物都不是容易事。

所謂“鳥為食亡”，說的就是這事，甚至可以不洗犧牲生命。

如果需要發燒進一步主動升高體溫，則需要進一步大幅度增加能量消耗作為代價。

比如，恆溫動物體溫每升高1°C，新陳代謝率就會提高10%~12.5％。

假設一種動物，在目前體溫基礎上，在升高1°C，那麼，整個生命期間代謝率都要提高10%~12.5％，這是何等沉重的代價啊。

再者，體溫也不是越高越好。

研究已經證實，超過42℃的溫度對人類就會造成傷害，被稱為傷害性高溫。

如果你想驗證，非常簡單，把手泡在42℃水中，時間長了就會感到疼痛；低於42℃，就不會疼痛。

而且，已經從分子機制上證明了這一點，即42℃是所謂辣椒素受體（TRPV1）的感受溫度，而只有傷害性感覺神經上才分布有TRPV1受體。

另一方面，人發燒時的最高體溫也是存在“天花板”的，這個天花板就是42℃。

當體溫失去調節後，比如熱射病，體溫升高超過42℃就會造成傷害甚至死亡。

因此，生物適應環境的一個最基本原則就是高效和節省。

就人體基礎體溫和發燒所能達到的體溫來說，“恰好就好”，而不是越好越高。

恆溫動物維持高體溫另一個動機是可以最大限速提高能量利用效率。

這一點，在需要連續高能量消耗的鳥類體現的淋漓盡致。這也是鳥類體溫普遍高於其他動物，在長距離飛行時，體溫可以達到和超過43℃的原因。

當然，雞的 高體溫，也是我國打雞血創立者當時靈感的源泉。

在人類，沒有這麼高的能量消耗要求，體溫也不需要更高。

掙脫枷鎖的囚徒

這種觀點其實是對進化論的誤解，認為進化總是會朝著“無敵”的方向進行，會朝著“完美”的方向進行，某種意義上也是“用進廢退”的觀點。

什麼是用進廢退？舉個通俗的例子，有人經常這樣說“人類一直做振臂飛翔的動作，最終就會像鳥一樣飛起來”，這就是用進廢退的直接表現。其實這是不可能的！不然的話，人類早就是無敵的存在了。

進化，是基於兩點發生的：基因突變，自然選擇。而基因突變是非常隨機的行為，我們無法控制也無法預測人類基因到底如何突變。但無論如何突變，最終都要生活在大自然環境中，而這時自然選擇就發揮作用了，會選擇更適應環境的基因突變保留下來，而不能適應環境的基因突變就會被淘汰，這是自然選擇的結果。

再舉個例子，長頸鹿為何脖子很長？不是因為長頸鹿經常伸脖子試圖吃高處的樹葉，而是長頸鹿在基因突變的過程中出現了脖子長的長頸鹿，也有脖子相對較短的長頸鹿，而脖子短的在自然選擇過程中被淘汰了，最終只剩下脖子長的長頸鹿！

或許在遙遠未來，人類在基因突變過程中會出現高體溫的人類，而如果高體溫人群更適應環境，相對低體溫人群不太適應環境，低體溫人群自然會被淘汰。

但我們考慮問題不能僅僅從一方面去考慮，高體溫確實能更好地殺死病毒（提高免疫力並不嚴謹），但也僅此而已，但高體溫的負面效應更多，比如意味著人類必須需要更多的能量來維持高體溫，這對於人類生存並不利！

說白了，進化，並不是我們想怎樣就怎樣，進化是非常隨機的選擇，我們無法預測，需要大自然的力量來選擇！

宇宙探索

其實就不應該叫“進化”，因為物種除了進化還有退化，不可能只向“進化”的方向演變的，我感覺叫“演化”更準確

關鍵字: 進化 科學 不朝