沙塵暴5478
這個問題提問者你是農民還是市民，城市徵用土地一畝最少40萬起，還送樓房，農民永久退出你才讓給3萬。你以為農民家家都有1000畝土地？
禹步天下
我不願意，田地是人類活著的無價寶地.雖然糧食價錢底，別人說不想耕田了。米價平過狗糞,出去打工一個月可以買一年糧食。但我不會這樣想:如果萬一遇到戰爭、或者饑荒時.,到時候可以用多少錢買不到米？所以我的水田地永遠當寶貝。不賣不賣。在我兒時我爸常和我講故事:從前有一個佃農、有一年遇旱災、沒有糧食、第二年耕種的禾穀剛剛出來、但沒有熱、只是剛鉤頭穀子還不成米，他們沒有米吃。佃農主人為了救家人的命，去地主屋商量把禾田賣了.地主有錢當然答應,讓佃農簽名、可是佃農餓到滿頭大汗、心跳手震執筆執不到。於是佃農叫地主佬給一碗米水吃，吃後佃農的汗停了、體內一切正常。佃農改變主意不賣了。田家把剛成米的穀子割回家磨水吃。保住了田地就保住了人的生命，所以我不會賣田地的。
吳芳社嬌
我會退出，原因很簡單，我家就13畝多的地（因為離開農村早開荒地沒有管理所以地少），我家已經離開農村25年了，不可能回去種地了，一次性補貼30多萬可以了，省的經管了！我父親就是這樣想的我們已經在城市紮根，雖然還是農村戶口
黑D爐石玩具
對於我個人來說我願意，原因是我家庭是三口人的承包地，目前只有老伴一個人是農村戶口，且老伴已經67歲了，不退出，轉租給別人的租金每年才300元，得100年才能收回30000元。我老伴能活100年嗎？能幾年不動承包地！
手機用戶62551902495
這就得看是哪裡的土地了，全國各地情況各不相同，北方和南方的不同，平原和偏遠山區的不同，還有離城鎮遠近的不同，情況的不同，所產生的經濟效益也就明顯的不同。
如果是北上廣附近的農民家的土地，別說你三萬賣斷人家的使用權，你就是三十萬，三百萬，人家也不一定給你。就拿我們老家來說吧，我家裡有六畝果園，六畝空地，每畝地三百承包給村裡的種植戶，一年下來，我至少有三千多的收入進入我的銀行賬戶。三百塊還是十年錢的價格，去年我從新簽訂了租地合同，每畝地一年五百，一年下來就是六千，你說我有必要給你嗎？
再說，如果農民離開了土地，那還能叫農民嗎？土地就是農民的根，不管他在城裡混的有多好，總有一天他是要落葉歸根的。你三萬塊錢，就想買人家的根，你覺得合適嗎？
清風冷月醉紅塵
我會。我家有10畝多地，我有20年沒有種了，這麼多年租給別人也沒收多少租金，如果10畝地給我30萬，我就可以用來把我的5萬元的房貸還了，剩下的錢也可以做生意，我的生活就不那麼緊張了，我真希望我的那些地儘快給我換成錢，也讓我的生活好一些。
知音148435465
非常高興回答你的問題
如果是我個人，我絕對不願意，為啥呢？
我是貴州這邊的，天無三日晴，地無三里平，這話說的是貴州。雖然土地不平整，農作物產量也不高。我個人依舊不願意，雖然現在大多外出打工，土地荒廢，但是我依舊還記得我父親所說的那句話：在最壞的情況下土地，才是是我們生存下去的根本，不要只想到現在，也是為了後代。
雖然我家土地不多，幾十畝，還特別分散，路也難走，不平整，農作物產量不高。但我依舊堅信，每一畝土地，它的價值遠遠不止三萬，也許，在將來的某一天，每一畝土地它每年帶來的價值不止三萬。
朝夕陽
回答，如果農民土地永久退出，一畝地給三萬，你會退出嗎？
土地永久退出，每畝給三萬元，少部分人願意退出，大部分人都不願退去，土地是人們的生活永久性，雖然種地不賺錢，但是一年可收兩季，午季小麥，秋季水稻，零散土地可安種雜糧，家家戶戶還有菜園地，有糧吃，還有賣的，年年有餘糧，有糧不饑荒，無糧心發荒，糧食是人們的生活保障，國家都要深挖洞廣積糧，何況農民們。
想讓農民把土地退出，有一個可行的見意，一畝地年補助一千六百元，按照國家規定的土地三十不變，剩多少年補多少年，否則一次領取，是否年年打卡發放，一年一清，釆取這樣方法是可行，可以在廣大人民群眾面前宣傳，得到落實，群眾可以接受，這是一種方案和措施，僅供網友參考。
各省市縣應該試點，到群眾中召開坐談會，讓群眾發表不同的意見，哪些意見可行，必須彩納，不復合邏輯的免去，調研工作必須展開，瞭解民眾的心中話，這就是實情，可以得到豐盛的成果，紮實的工作，有效的措施，在群眾面前得到桃杏盛花結碩果。
萬則紅
這個問題，還真不能一概而論。
比如，那些在城市郊區的農村，說不定哪天就會因為城市擴張，土地被徵用，你別說一畝地三萬，三十萬也沒人退出。
一畝地三萬快錢就永久性退出土地，你沒祥細算一下，一平方米才多少錢？
四十五塊多一點兒。
那些城市周圍的土地，一旦被徵用，會是一個什麼價兒？不用想，你都會知道。
在廣大的農村地區，還有這麼一種情況，地處偏遠，山嶺薄地，耕種起來十分不便，種地的收入也是低的可憐，我覺著，這些地方的土地，真要是有人出這麼個價格，人們肯定會同意退出的。
不過話又說回來，這樣的地方，誰又肯去出這麼個價呢？
再者說了，土地對於農民來說，是一種最後的生存保障。儘管現在有很多農民外出打工，並且也掙到了“大”錢，但是，因為這樣就為了區區三萬塊錢，而永久性退出土地，個人認為，是一種挺短視的行為。
農民外出打工，有兩種結果。
第一種，是經過自己的艱苦奮鬥，努力打拼，在外面有了自己的一片天地，可以算作是功成業就，屬於成功人士。
第二種，當然有成功，就存在著有人失敗的另一種結果。
功成名就者，可能就不再回他的農村老家了。但是，那些“失敗”者，到老來，打工打不動了，肯定是要回家去的。
那時，如果連土地都沒有了，等於就是把退路也斷了。是極不合適的。
其實，真正瞭解農村的人都知道，農民耕種的土地，他們並沒有權力去進行買賣。
農民對土地，有的是經營權，私自買賣，是違法的。
笨刨
如果農民土地永久退出，一次性補償三萬，問願意不願意。
在中國地大物博，每個地方省份縣市鄉鎮都不樣。
有的鄉鎮多少地都不一樣，靠城市邊一個價錢，郊區遠點一個價錢，離城市遠的話又一個價錢。
我拿西藏，新疆，說可能願意，每看人地多，一口人地十幾畝，還著更多，那肯定願意啊！對不多。
如果在城市邊上，不是強制執行，一畝地三萬肯定不願意。
遠離城市一畝地，一次性補償三萬，看著多也不多，一口人有幾畝地，三畝地還是更多，還是更少。
你們那邊多少地，一口人三畝算吧！九萬塊錢對吧！賣了地得九萬。你這一輩子就是九萬塊錢，你兒子，孫子，以後都不會在有地了。看著當時一口人分九萬，手裡有兩個錢，這九萬能幹嘛，以後祖祖輩輩都沒有地了，不幹活就是沒有糧食吃飯了，你說有錢拿來買，往後九萬塊錢貶值了，地會越來越貴，會增值。
一畝地三萬收走，在擁有地難上加難，難於上青天。
如果我家有地，不是強制執行，一畝給我三萬，我就是讓它長草，我都不願意讓他收回。
