手机用户96121272233
题主的问题是：日本、韩国为什么要花巨资请美军保护？真的很有必要吗？
题主的问题非常值得日本和韩国深思，作为世界上比较重要的大国，无论是韩国还是日本，他的综合国力都是让人印象深刻的。
日本的GDP是世界第三，韩国GDP排名世界第11；人数上，日本的人口超过一亿，而韩国超过了5000万；军队规模和军费，韩国有军队63万人，国家将近3%的GDP用在了军事上，日本自卫队规模较小，但也达到了26万人，军费占到了GDP的1%，超过了500亿美元。
可以说，韩国和日本都是世界上的大国。
（首尔）
（东京）
那么，如此强大的国力军力，为什么日本和韩国要让美国来保护呢？
首先，有历史原因。美国对日本和韩国的驻军都有战争因素在里面。因为打仗，所以就在两国派兵驻扎了。
其次，这和两国的国家政策非常相关。
日本和韩国是美国的准盟友，美国打仗的时候虽然出兵不多，但出钱却不少，日本在海湾战争中就曾经支援了美国上百亿美元的军费，是美国当时最大的金主之一。
而韩国在美国的很多政策上也多有支持。
这样一来，韩国和日本相当于和美国拴在一条绳上的蚂蚱，并且和美国在世界上的对手有了一定的隔阂。当美国和他的对手对抗的时候，这两个国家也会在某种程度上去配合。
于是，韩国和日本在美国和他的对手发生激烈冲突的时候，必然沦为对抗的场地。就这样，他们对美国的驻军有了需求。
（驻日美军）
有没有必要让美国在这里驻军？
无论是韩国还是日本既有必要让美国驻军也没这个必要。
那这是为什么呢？
说他没必要，是因为很多日本和韩国面临的麻烦是美国带来的，看上去美国驻军是在保护两国，但如果美国瞎折腾，两国的外部安全形势肯定也会好转。
说有必要，是因为韩国和日本虽然国家不小，但和世界级强国相比还差点意思，所以在面对世界级大国博弈的时候他们没有成为棋手的能力，于是只能依靠事大主义来维持国家的平稳和安全。
事大主义的核心就是找个大哥罩着，美国现在是世界霸主，在全世界范围内都具有强大的影响力，并且一早进入到韩国和日本内部驻军，拥有先发优势。这就让两国在未来很长时间内都会归顺在美国的旗下，那么驻军也只能是美国人了。
未来，形势变化之后，美国很可能会退出！
美国如果从世界霸主的位置下掉下去，那么很可能会迎来全球性的重新洗牌，这个时候美国在日本和韩国的军队就会被迫撤离。那时候，两国也许境内就没有驻军了，也许会有其他大国代替美国成为新的驻军。
但无论如何，事大主义依然是日本和韩国奉行的基本国策，美国不当大哥，两国会找到别的大哥。
历史风暴
理论上讲，日本韩国当然可以保护自己，但是历史没给他们选择机会。
木叔谈两点。
第一，美国驻军日本和韩国都是战争的结果，不是钱的问题。
美军驻扎日本其实是从二战后的占领状态转变而来的。就如同美国如今驻军德国，也是从之前占领德国变成了驻军。
当然这种转变是要通过条约来体现的。比如50年代日本的岸信介政府和美国签署了美日安保条约，明确了美军驻扎日本的权利。这就是驻日美军合法化的依据。
韩国的情况也类似。如果美国美军在仁川登陆帮助韩军，韩国恐怕早就灭亡了。
正因为美国对韩国有救命之恩，而且韩国人在战后确实也完全从属于美国，与日本被美国占领情况比较类似。所以韩国也没有办法选择让美国人离开。
再加上东亚地区的重要意义也促使美军要留在当地。所以驻日驻韩美军才一直存在到今天。
这个问题是来自安全领域，和钱没啥关系。
要是当初日本能用钱把美国人请走，估计早就做了。毕竟日本在战后20年就已经是西方世界第二大经济体了，不差钱。
第二，日本和韩国即使不请美国保护，自己也要花大价钱来装备国防。
虽然如今美国狮子大开口，要日本和韩国负担4-5倍的军费，显得欺人太甚，其实要是适当提高军费，日韩都不会有什么太大的抱怨。
原因很简单——即使美国人走了，日韩也要装备军队和国防，一样要花大价钱。
美国人驻扎在日本韩国，既可以给日本韩国壮胆，又可以让同盟关系密切，同时还等于请来一个保安公司来给自己的利益维护安全。只是保安费太高，有点承受不起。
如果美国撤走的话，韩国和日本首先就缺乏了自信。毕竟60多年来都是靠美国人保护的，一旦失去这个依靠，肯定会有很多防务上的不安全感。
特别是日本，他们还没有修改和平宪法，意味着日本自己还是不能有军队，没有交战权。美军撤走，等于日本安全上出现了一定的真空状态，这也是日本人难以承受的现实问题。
所以，多花点钱，只要别太过分，日韩都不会让美国人走。
木春山谈天下
根据媒体报道，美国提高了日本和韩国承担美国驻军的军费，其中将韩国承担的驻韩美军军费提高到50亿美元，将日本承担的驻日美军军费提高到80亿美元，而且这两国承担的美军军费都比2019年所承担的军费高数倍。
那么，大家有个疑问，日本、韩国为什么要花巨资请美军保护？这有必要吗？
日本和韩国现在当然可以保证自己的国家安全，但是美国在日本和韩国驻军是历史选择的结果，不是日本和韩国单方面的所能决定的。
一、日本和韩国有美国驻军，这是历史问题造成的。
日本是二战的发动者，1945年日本战败以后，美国对日本进行了军事占领。战后日本在美国的监督下制定了和平宪法，而且随着国际局势的发展变化，美国逐步改变了对日本的政策，开始扶持日本，而美日关系也由也由占领者和被占领者的关系转变成盟友关系。所以，美国的驻军得以以盟友的身份继续留在日本。
二战后美军本来已经撤出韩国，但是随着半岛局势的发展变化，美军又重返韩国。如果没有美国的军事介入，韩国可能已经不复存在了，所以美国的驻军在一定程度上维护了韩国的独立地位。美国和韩国由此也建立了盟友关系，美军也得以长期驻扎在韩国。
二、日本和韩国不请美国驻军，自己也要花费巨额军事进行国防建设。
美国在日本和韩国的驻军，在一定程度上为日本和韩国提供了安全保障，使这两个国家只进行有限的国防建设，然后把大量的资金用于经济建设，节约了国防成本。如果日本和韩国没有美国的驻军，那么日本和韩国就需要自己投入大量的资金来发展军事力量。
三、虽然现在日本和韩国有能力自卫，但是要想让美军完全撤出两国也不可能。
根据世界权威军事排名机构——全球火力（GlobalFirePower）网站发布的2019全球军事力量排行榜显示，世界军事力量排名前十的国家分别依次排名是：1、美国，2、俄罗斯，3、中国，4、印度，5、法国，6、日本，7、韩国，8、英国，9、土耳其，10、德国。
日本和韩国的军事实力位居世界第6名和第7名，以这样的军事实力自卫显然是没有问题的。但是，现在日本和韩国都与美国是盟友关系，双方都建立了军事同盟，而且美国在两国驻军也有自己的战略目的，要想美国全部撤军也是不可能的。
铭苏先生
二战前，日韩是一体。日本二战战败投降，日本接受了《开罗宣言》《波茨坦公告》《雅尔塔协议》的共同规定，只保有本州、北海道、四国丶北九州，这四个大岛，其他原属于日本管辖的土地，全部丧失。自此韩丶日皆归美国管控，美军同时进驻韩日两国。美军进驻韩国时，韩国还没成立，可以说是美国主导建立了韩国政府。
由以上论述，可以得知美军是不请自来，韩日向美国交纳巨额“保护费”，不是韩日非要美国“保护”不可，而是不得已而为之。
从严格意义上说，韩日必须向美国交纳巨额“保护费”，不交是不行的，因为美国抓住了韩日两国的痛脚。如果与美国彻底撕破脸，最后吃大亏的还是韩日。个人认为日韩虽然觉得不甘心，但最终还是会向美国交纳“保护费”的。韩日决不会“敬酒不吃，吃罚酒的。”
鬼影147951010
不是说有没有必要？而是韩国和日本从自己的国家利益而出发所决定的，一个国家的利益是这个国外交政策的出发点和落脚点。
1.美国向韩国和日本索要天价军费，其中和日本索要80亿美元，是过去的5倍，和韩国索要50亿美元，是过去的4倍。韩国和日本是否会同意美国的无理要求，不是没有可能不同意，而是韩国和日本会自己算一笔账，如果美国不驻军，那么韩国和日本必须自己驻军，如果韩国和日本的驻军索要的军费远远超过美国向韩国和日本索要的军费的话，那么韩国和日本必将惠同意美国的要求，因为俩权相害取其轻。
2.韩国和日本要求美国在韩日驻军，是出于安全的考虑，美国毕竟是世界超级大国，有了美国的支持，韩日必将有更加安全的国际环境，所以说对于韩国和日本来说，即使多出点钱，也希望美国在本国驻军，这样可以为自己的发展赢得一个安全的环境。
3.日本作为二战的战败国，按照当时的规定，日本只能够，拥有30万的常备军，这远远是不能满足日本安全的，所以说从日本的角度而言，日本更希望美国在其国家驻军，从而保证安全。
4.对于韩国而言，目前朝韩关系依旧不是那么稳定，朝鲜而且拥有了核武器，所以说，韩国为了维护本国的安全，也更希望美国在本国驻军，从而共同抵御来自朝鲜的危协。
所以说韩日，请求美国在本国驻军是很有必要的。
以上纯属个人观点，望各位多多批评指正！
猎鹰追风
日本、韩国两国让美国驻军都是迫不得已。不过，日本和韩国的情况又有所不同，日本是被动同意美国驻军，而韩国是主动邀请美国驻军的。
日本被美国驻军的关键因素是二战。由于日本是二战轴心国之一，二战结束以后，作为战败国的日本，无条件接受了盟国对日本的占领。不过，最初占领日本的，是盟国的多个国家，而美国只是其中占据主导地位的一个国家。后来随着盟国其他国家的驻军相继撤离日本，美国逐步成为了唯一对日本进行军事占领的国家。这种军事占领，如同美国在德国的军事存在一样，慢慢地衍变成为了海外驻军。
至今，日本依然是美国在亚太地区最重要的军事基地之一，美国在日本的基地，不仅起到了监视和控制日本的目的，同时还意在牵制其他国家，维系美国在亚太地区的利益。当然，作为日本而言，美国的驻军对于日本是无可奈何的。日本并不需要美国的“保护”，但是日本也没有能力、没有胆量赶走驻日美军。
韩国的美军主要源自于韩战。众所周知，韩战时期，南韩差点灭亡，最后是在“联合国军”的帮助下，南韩才得以恢复。韩战结束以后，迫于北韩的压力，南韩不敢让“联合国军”撤离，于是与“联合国军”签署协议，联合国军开始长期在韩国驻扎。不过，后来美国军逐步取代了“联合国军”，驻韩美军由此奠定。
目前，美国在韩国的驻军依然还有三万多人，韩国也是美国海外驻军人数最多的国家之一。然而，由于同周边国家相比，韩国军事力量相对薄弱，韩国并不敢让驻韩美军撤离。即便美国一再提高韩国的军费分摊，韩国也只有被动接受。韩国的自信，也在一定程度上来自于驻韩美军的“保护”。
苏绽
他们没有必要美国的保护了。
先说日本：他恨不得美国滚开，自己做个小人也是人，现在只能和狗比忠诚。
再说韩国：日本当狗，我没空间了，委屈求全呗。
武大a小矮人
为什么日本韩国一直要美国人庇护，主要原因是，日本人已经惹恼了东南亚还有苏联，再说当时只有美国真正控制了日本，而且很多投降条款只有美国人知道，日本人无论怎么恨美国，也只好忍气吞声，没有美国人照着，也许亚洲各国会让日本消失，怨气太深，日本人让美国人庇护是聪明的选择。韩国也是如此，如果不是美国庇护早被朝鲜解放了，在利益面前，日本韩国所以成了美国远东战略的基地。
董光亮
曰夲二战战败由美革占领而非曰夲请美军。韩国不同于日本，二战后北朝鲜打过南朝鲜差点统一，南朝鲜请求美国出兵以联合国军名誉打击北朝鲜？
严九哥184096
日本和韩国拥有美国驻军，这是历史问题，两国的国情状况也各有不同，只不过美国都是在两国存在驻军，但是美国驻军的目的也各不相同。所以说两个国家都是被迫的，只不过是这种被迫所在的历史背景不同罢了。日本对于这种被迫显然是不情愿的，而韩国对于这种被迫显然是无奈的。
日本发动了第二次世界大战，给亚洲各国人民造成了深重的灾难，同时，日本偷袭珍珠港，也让美国参加了二战。然而，在二战接近尾声之际，同盟国进行了高层首脑会谈，确定了二战之后日本的结果。1945年8月15日日本天皇宣布战败投降，接受了《开罗宣言》《波茨坦公告》《雅尔塔协议》的共同规定，日本只保有本州、北海道、四国、九州，这四个大岛，其他岛屿由盟国共同决定。而且日本将由盟国驻军，只不过是最后只有美国在日本驻军了。
可以说日本接受盟国的投降条件，日本不得不接受盟国的驻军。美国在日本驻军是为了防止日本重蹈覆辙，重新武装起来，建立军国主义对亚洲各国人民再次发动侵略战争。这显然不是日本愿意的，而是日本被迫的，但是这种被迫对于维护世界和平有着积极的重要作用。只不过是现在的美国，为了推行全球霸权战略，在日本驻军同时可以维护美国的全球霸权。只不过是现在的美国政府已经将这种战略需求，衍变成一桩一本万利的生意。
对于韩国来说，由于历史问题韩国面临的地缘政治环境相对险恶，韩国担忧自己的国家很容易被袭击，因此，在历史上韩国就已经将战时指挥权交给了美军。这就意味着韩国并不是一个真正意义上的主权国家，但是面对威胁，韩国显然是无法独立承担现在的国防安全。那么请求美国驻扎军队是韩国认为的必要安全措施，只不过是韩国的，这种安全交到美国手中，只会让美国更多的拿捏韩国。
而这一次，美国向韩国索要47亿美元的驻军分摊费用，显然就是美国在向韩国敲竹杠，让韩国不仅仅承担所有的驻韩美军费用，还要拿出50%的保护费。而如今的韩国也只能承受，虽然双方之间的谈判在19日因此而破裂，但是韩国拿出更多的资金来承担驻军分摊费用已经是一个不改变的趋势。即使不拿出47亿美元，韩国也会拿出大大超越2019年的8.9亿美元的驻军分摊费用。
因此，对于日韩两国来说，美军在他们国家的存在，虽然是历史问题，但是对于国家安全来讲日本和韩国是各有不同。现在的韩国是需要所谓美国驻军的保护，而日本则恰恰相反。日本是想要驱赶美军离开，但是在表面上却不敢露出半个字，毕竟美国在日本驻军是二战时的条约，美国也不会轻易在日本撤出军队。两国的状况存在着诸多的不同，这也让美国对两个国家的控制也各不相同。（本文图片来源于网络！）
