极客光电
凡是攻击中医的所谓“学者”，要么是骗术不精，老被中医挡了财路恨得牙痒；要么是只学到点西医的假把式，见个难病就一拍两瞪眼，病理说不清，治又治不好，等到中医一来，出手就能治好，把个“学者”老脸直接踩到地上了，他怎么不要狠狠地骂中医？
流水推沙1
今天我不想斯斯文文地回答问题了，我要有攻击倾向地答题。
不知道大家有没有发现一个非常有趣的现象，中医粉从来不否定西医，只是说有些慢性病中医的效果好于西医；但是中医黑真的是一条道走到黑，彻底否定中医，认为中医体系就是伪科学，中医就是骗子，中药就是毒药。
持这一观点的人，属于数学没学好，逻辑也不咋的人。如果你有一点关于概率的观念，甚至你有一点逻辑性，你就知道，无论中医西医，必定有庸医，必定有误诊，必定有无效案例，必定有医疗事故，绝对避免不了。
可是这就能据此推断西医或者中医无效或者不科学吗？这就像我们说吃的咸容易得高血压，如果找出生活中几个吃得很咸却没有得高血压的人，是不是就可以据此判断这个吃得咸就容易得高血压的观点是错误的？
再有，无论西医中医，它们有各自擅长的领域。西医治急病，中医治慢病。西医侧重治疗，中医侧重调理。西医对慢性病疗效较差，我们能否定西医吗？不能。那中医对急病疗效不好，为什么就要一棍子把它打死？
中医之所以被认为庸医多是因为中医对病情的诊断比较模糊，这样病人要找对症的中医就比西医要难。
举个例子，比如某个中医看鼻炎很好，然后很多病人慕名而去。但实际上，这个中医擅长的是过敏性鼻炎，对于伴有鼻甲肥大扁桃体肥大的鼻炎并不擅长。然后他的病人就会两极分化，挺他的说效果很好，反对的说他就是骗子。
然而西医就很少会出现两极分化的评论，因为西医的手法要么就是喷药水要么就是手术切除，既不会出现疗效特别好的情况，也很少出现效果特别差的情况。当然空鼻症不在此例。
最后，如果中医真的全部都骗子，骗个十年百年有可能，骗个几千几万人也有可能，骗个几千年骗个几亿人可能吗？尤其是在当今科技和网络如此发达的今天，如果中医真的纯粹是伪科学毫无实际疗效，哪来那么多中医粉摇旗呐喊？难道中医给他们钱来当水军吗？
中医毕竟不是宗教，如果没有疗效，谁也不会傻得天天吹捧它。看看那些中医专家，你去问问那些排队的病人，他们是第一次看中医还是因为医生确实疗效好才来看？你算算后一种情况的比例就知道中医是不是骗子了。
最后，其实我早年是西医粉，根本不懂中医为何物。就是在西医对反复呼吸道感染以及鼻炎越治越差的过程中，逐渐转向中医，然后变成中医粉的。
但即使是中医粉，我也不会傻到完全偏向中医。该吃中药吃中药，该看西医看西医，适合的才是最好的。
心理咨询师沁心
一、为什么都是患者攻击西医？这个可以这样理解，患者是直接接受医治的对象，不管是中医治疗，西医治疗，治疗后感受最深的是患者，有没有效果也是患者明白，平时吹谁谁谁好都是耍嘴皮子，用在患者身上才真正提现出疗效。如果都是患者攻击西医，只能说明一个问题，疗效不行，众所周知，西医花费高的离谱，一次大病足以让人倾家荡产，收了患者那么多钱又治不好患者，你说患者要不要攻击你？
二、为什么学者攻击中医？首先要理解学者是做什么的，通俗说就是做学术研究的，也就是常说搞理论的。大家知道从理论到实践需要一个过程，要经过很多年观察证明，才能知道正确与否。所以攻击中医的学者可能理论水平很高，但让他们亲身实践治疗病人，可能他们就是马大哈，正如股市里面那么多理论专家，让他们亲自炒股都亏的一塌糊涂。理清了这个原委，学者攻击中医就不足为怪了，因为学者攻击的论据都是来源于理论框架下未经验证过的，有没有用根本不知道，甚至很多都是伪学者，自身文凭学历都是伪造出来的，这一类人更加不学无术，他们攻击中医就雷同网络上的水军发发帖领领钱。
三、不论什么医术，最终都是用之患者，吹的多么高大上，到了患者那里没效果，害得人财两空，都是假的，只有真正对患者有用的医术，才是值得推崇的。整那些平常人看不懂的理论用来忽悠人，或许能大行其道几年，但皇帝的新装最终是要被人剥下的，到时潮水退去，就知道谁在裸泳。
我要鱼牛肉面面
患者攻击西医，我想其肯定有治病的经历，其某种病在西医治疗很久没治好，后来还是看中医治好了的经历。我相信大家身体有很多朋友有这些经历。我身边就一位朋友，患上失眠症和抑郁症，看西医吃了一年多都看不好，甚止都想自杀。后来还是一个民间医生用中药，花了三个月把病彻底治好了。
花果神87
都有效果，我虽然不是做医生的，但是我是学中医的，也实习过，也在名中医手下抄过方子，他是儿科专家我们市的名中医，确实厉害，很多病人小时候就在他这里看病，等结婚生子了，小孩还在这边看，前几年已经去世了，言归正传，现在其实国家不太重视中医，这方面真该学习日本，它的方剂真强，关键还有品牌
冷电月影
我有一个亲戚患血栓西医诊断：吃药、禁烟、酒，为治病戒了几十年的酒瘾，可是一段时间后身体越来越差；然后看中医，中医说几十年的饥酒习惯不要改只是要少喝点，早起早睡，轻松一点。结果现在身体越来越好，我不知道是中医好呢还是西医好。
撼蚌啷噹
举一个我亲自经手的病例，小病啊！说下本人非医生非医学专业，只不过看杂书比较多。
差不多二十年前吧，我一单位同事，闲暇一起聊天，说起家里的烦心事，那时他小孩两岁多，不到三岁，小孩泪水少，眼睛不润滑，经常是红肿的，武汉几家大的西医院都检查了的，说没毛病，什么泪腺的都检查了，医生说器官都是好的，找不出毛病。
因为我看杂书比较多，我当时就给他打比喻说，绝对是什么火大了，把眼泪烧没了。我给他说我不是医生我不知道是什么地方的火大了，你明天带小孩去我们这边的中医院随便找个医生看下。
第二天下午他告诉我说医生说是心火大了，开了三天的莲子芯煮水喝。至于效果怎么样那就不用说了！要不，我也不会在这挺中医了！
孝感VR体验
每次看到妖魔鬼怪乱窜，我就觉得好笑。
一种药，或者一种疗法有没有效果，这是可以验证出来的，如果你说某味中药牛的都不行了，包治百病，请拿出来临床上的证据，而不是说类似“隔壁村老王就是吃这个药好的”这种话。事实上，通过这些临床验证（包括大样本双盲还有毒理试验）的中药或者传统医学疗法，没有人找他们的不痛快，不然屠呦呦怎么获得了诺贝尔奖了？相反的，每年因为没法通过验证的西药也是不计其数。
但是，无论如何，这是有标准的。
听好了这句话，我再重复一下：一种药或者一种疗法，有没有效果、有没有副作用，是有标准的。意思就是，管你用的先天八卦、阴阳五行、奇门遁甲还是量子力学、暗物质，但是，治不治得好病、没有没有毒，是可以验证的、大家都用同一套方法。
不管西医、中医，都是要考试的。
所以一条准绳放在这里，想要被认可，就参加这个考试。所以大家纷至沓来，有的考试通过了，有的没有——就算是没有通过的，科学研究、学术讨论，为了对大家的健康负责，肯定是要这样的。
但是如果有人一定要撒泼耍赖不参加这个考试怎么办呢？
不怎么办呗，就好像高考一样，你不参加高考就别上只有通过高考才能够上的大学呗。
这句话是什么意思？意思就是，你如果说你开一味药是逗大家玩儿的、是让大家体验一下药的味道，那谁都没意见，你参加不参加临床验证没人有所谓，但是如果你说这味药可以治疗某种疾病，那么你说的这句话就一定要有证据支撑，而不是让你蒙混过关。
那就没办法了，不管你吹的多好，你没通过考试，这味药就是不被国家认可的。而且我们不妨想一下，一个人天天说自己学习成绩好，随便就能上清华，结果别人让他去考试吧，或者你走自主招生也行呀，但是对方就一定要强调：“考试、自主招生或者其他任何的办法，都不能反映我的水平，但是我一定要上清华。”请问，这个人是真有真才实学、只是深藏不露，还是个骗子？
答案当然一目了然。
至于说，为什么“患者攻击西医，学者攻击中医”：
首先，这个说法不成立。
医闹这种渣滓都是为了钱，给钱什么都干，别说攻击西医了，就是说人都是蛐蛐变的他们都照说不误，而学者的话，就是盯着那条准绳，跟中西医没关系——就好像有人问：“为什么我这场考试没过60分，老师就被判我不通过考试？”你应该去问为什么你没有过六十分，而不是问老师为什么不给你判通过。
我不属于学者，我也不会攻击中医，我只会对那些不能够证明自己能治病的药提出疑问，至于说那药是谁搞出来的，我压根不看。
其次，有幸存者偏差的情况存在。
出车祸了，也没有人去找老中医贴膏药吧？得了癌症了，也是去肿瘤医院而不是去深山老林里找偏方吧？
大病、难病、急病当然都是一窝蜂地往现代医院里涌，就算真的现代医院治愈了99.9999%，也架不住人多有那么几个治不了的吧？更何况这些病本来就是治愈率极低的。但是，这些大病、难病、急病的人为什么会选择现代医院？
你说为什么呢？
航小北的日常科普
患者攻击西医，学者攻击中医。这个说法非常不严谨，很不好。
学者对中医的批评，属于学术自由的范畴，实际上每天都有成千上万篇论文发表也在抨击着西医，不然你以为西医的进步从哪里来？只不过，我们不习惯被批评，也因此才造成中医的全面落后，固步自封必然落后，历史早就明明白白，在这个问题上压根没有可争论的余地，不然你用算盘上网试试，说起来计算机、手机也只不过就是一个计算工具，和算盘也没啥本质不同，cpu甚至只认识1和0，算盘上还有代表5的珠子呢。
但是在医闹中，患者或患者家属以及专业医闹人员，干的不是批评的事情，而是违法犯罪的敲诈勒索碰瓷事件。有哪个学者批评中医是为了讹诈中药生产厂家或者哪个具体的中医生或中医院的钱财吗？将这两个完全不同性质的事情放在一起，都使用攻击一词，只能说题主用心险恶，存心误导大众。
而且，就医闹而言，他们才不会管是中医还是西医，他们只管有没有敲诈勒索的机会。只不过，因为下面三个常见的原因
1、首先中医院的数量远比现代医学的医院少
2、小病看中医大病看现代医学，那自然看大病的更容易出事
3、轰动性的医闹事件，恶性医闹事件常常发生在现代医学的医院。
才造成医闹常常发生在西医医院中的选择性认知偏差。其实只要在网上搜搜医闹和中医院，新闻也不少，只不过都没有引发舆论热潮，缺乏引爆舆论的热点事件。医患矛盾，不管是哪种医学体系中都是存在的，而且自古就有，这一点都不稀奇，而哪个医疗体系是主流，那么也就必然的要承担大多数的医患矛盾。
最近于医闹也有新的立法，医闹的本质是危害公共健康，医院和医生是给大众服务的，如果他们在行医的过程中有过错，应该循法律途径解决问题，用医闹的方法不是解决问题的办法，实际上是属于敲诈勒索的碰瓷犯罪行为。
裸猿的故事
很有趣，患者攻击西医，学者攻击中医，其实二者均有不同见解和偏向，而且是一种不正常的偏向和理解，那么用什么办法解决这一争论呢？当然患者的亲身体验是，自已身体上的疾病总是通过西药治疗后，管不了多日，就会原病复发，甚至有时不能断药，停药后不几天旧病又复发了，例如慢性支气管肺炎，咳嗽，气喘，遇上气温忽寒忽热，病人肺气虚，一旦受寒，老毛病就复发了，如果改用中医中药治疗，治病固本，补益肺气增强肺气功能，通过一段时间的正规治疗，那么肺病的复发率会低的多，中医强调治病求本，标本兼治的治疗原则，这是一部分患者反对西医的一种偏向，不论西医治病，或者中医治病，实际上中西医好比一个人长了两条腿，某些疾病选择西医治疗，疗效快，例如慢性疾病可选择中医药治疗，疗程长点，但疗效显得迟一点，疗效会稳定一些，所以中西医治疗疾病各有千秋，同时应注重于取长补短，俗语说“十个手指有长短"，医病同样要学习哲学，世界上没有一概偏全的东西，任何事物均持有不尽相同或者不足的一面，所以认识问题要从整体分析事物的正面和反面，阴和阳始终是两个对立和矛盾的事物。但在一定条件下阴和阳相互的斗争达到一定程度，阴阳也会随之变化，即阴阳的互根，阴阳的消长，或阴消阳长，或阳消阴长，同时阴阳是相互依存的关系，而绝不是单独的存在而存在，这些都是人体阴阳气血失衡的表现。
那么话说有个别学者，站立在中医的对立面，这个问题不难理解，正因为这个同志还是学者，而不是老师，作为学者和学生不差上下，既然是学者，他本人还未通过实践和临床工作，并且这位学者很可能不是学中医的本行，:《金匮要略》中说，不识十二经络，开口动手便错，当一个人还未有尝过梨子的味道的时候，他总是说“这梨子的是酸的和苦味"，这是评他的心理感官侧射出来的认识，而实陈上他确实还未吃过梨子罢了，甚至这位学者所学专业是其它学科，而并非是学中医药专业的，这种人反对中医药，这是在情理之中的事，没有必要与之硬见高低，建议这位学者，学无止境，多研究多实践，实践出真知，把自己所学理论知识投入到无限的临床实践中去，必将由一位持反对的人，会逐渐转变成一位拥护中医，捍卫中医的坚定支持者。
祖国医学是一个伟大的宝库，中医药学是一种哲学文化，它不是数据科学，而是唯物论中的辨证哲学理论，它具有灵活性，多样性，全面和整体性，中医强调人是一个有机整体，而不应分割开来辨认，为了传承中医这个伟大的民族优秀宝库，就得持之以恒，开展深入理解，深入细致的研究和学习，必须做到学习学习再学习，学习与实践相结合的模式，展望未来我国中医药发展前景一派光明前景！
中医药是祖国民族自已的医药，应当努力发掘和提高。
