qzuser228392236
首先明确，补课是违规，从来都不违法！很多公立学校的初三和高三，为了升学率，都会组织学生补课，有的收费，价格极低，有的免费，学校象征性的给上课老师一点补习费，通常30元一节（我不会告诉你，我校12元一节课45分钟）！只要中高考不改，补课就会存在！
其次，看看网友们对此事的看法：
1 存在即合理。你们想让穷人的孩子没处补课吗？
2 大力支持学校有偿补课，最重要的是费用低，家长下班了去学校接更安全，双赢；
3 学校集体补课对教育公平有利!除非校内校外禁止一切补课!否则，有钱与无钱的孩子会不一样，而且对穷孩子家更是一种抽血!
4 补课败坏教师清誉！选择了教师这行业！就选择了安稳与清贫！想发财就辞职下海！
5 如果老师是免费补课是不是就不违法了？如果是社会上人员有偿补课是不是不违法？
6 按要求，不允许公立一线老师补课，与是否收费无关。
7 公开有偿补课比偷偷摸摸补课更公平，我是老师为了提高毕业班的学习质量，我非常愿意有空多为差生补课，不收费。
8 补课是可以的，也是应该的，但是不得收费，只要目的是为了提高学生的学习质量，什么方法方式都可以。只要老师肯付出，为什么不可以。
![]()
9 只要费用不高，老师用心，为何不支持？学校补课还不满足……那去学而思补呗，200一节，爽歪歪！
结束语：快去告啊！要不是学校强制补课，哪个老师愿意补，就那么点费用……呜呜呜每晚晚自习10点才能回家！
游戏大咖王
2015年7月，国家教育部印发了《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》:
其中，严禁的第一条就是:“严禁中小学校组织、要求学生参加有偿补课。”
作为《中华人民共和国宪法》授权的最高行政机关——中华人民共和国国务院，它所设立的教育行政主管部委“中华人民共和国教育部”，是在履行国家的有关授权，其所作出的有关规定，当然与法律具有等同的效力！
因此，可以把教育部的有关规定叫做“法规”，而这种法规，是每一个教育工作参与者都必须遵守和服从的。
正因为如此，虽然目前还没有任何一部法律规定了公立学校不可以进行集体有偿补课，但公立学校（公立的非中小学校除外）的集体有偿补课行为，已经明显违反了国家教育部的规定，当然是错误的行为，必须进行纠正。
感动时代
教育部2015年关于《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》:严禁中小学校组织、要求学生参与有偿补课。公立学校在管理范围之内，有偿补课更是明令禁止，所以说，
公立学校集体有偿补课是违规的。但，为什么屡禁不止，普遍存在民不举、官不纠的现象呢？
首先，一般是重点学校的高三、初三阶段会存在集体补课现象。面对中考、高考压力，家长和学生都迫切需要学校加课时、多补课，尽量早点结束教学内容，进入到集中复习阶段。学校面对校际竞争，为了保证升学率，也会允许补课现象出现。作为教育主管部门，也都有孩子在面对现实的考试，这就形成政府、学校、学生之间的天然默契。
其次，学校集体有偿补课，费用相对比较低。同社会力量办学机构想比，学校集体补课，整体推进了教学进度，“有偿”的收费标准明显地域社会收费，只回少量收取费用支付教师的劳动付出。对于多数学生及家长来讲，以学校名义统一组织的补课，其实算不上是“补”，只能说是增加了教学课时。但在“禁捕令”越来越严的情况下，很少有学校校长冒着丢掉乌纱帽的危险统一组织补课了：毕竟成绩好坏不能决定老师职位升迁，但集中不可却很容易让领导挨批评、受处分，甚至丢掉工作。
再次，学校集体有偿有课，有时就是灯下黑。学生作为补课的受益者也好、受害者也罢，敢于把补课班举报黄、将补课老师鼓捣“下课”的比较是少数。及时少数成立，举报的孩子在未来的教育环境中将面临尴尬的局面。细想一下：学校不组织补课，有人会找老师组织小班；老师不组织小班补课，有人会找社会力量办学；你独善其身不参与补课，除非你有一个学习能力强、自我约束力高的好孩子，否则，等待你的就是欲哭无泪的成绩。
入青0601
哪些人赞同学校集体有偿补课？
对于大部分家庭来讲，更喜欢校内集体补课的方式。 一是补习效果好于校外培训机构，一是收费跟校外补习机构相比，明显低廉。
哪些人反对学校集体有偿补课？
1⃣️部分学生家里实在没钱，学校应该无偿给学生补课；假如学校没有补课，学生暑假也是在家自学，不会去校外培训机构补习。
2⃣️教育培训机构认为，你学校一补课，断了培训机构的财路，所以反对学校集体有偿补课。
3⃣️老师打心里也是不想补课的，平时正常上课期间工作量已经很大了，暑假本想好好休息，但是学生需要成绩，学生要参加中高考，要过独木桥。
至于为什么没人或者很少人举报，就像《我不是药神》电影中的情节：白血病特效药刚开始价格2000，大家都能接受，警察怎么查也没人出来举证；后来有人把价格提高到20000，这个时候就没人保他了，就去举报他。
所以，只要学校不强制学生补课，收费在家长可承受范围之内（肯定不得高于校外培训机构），且效果优于校外培训机构，就是合情合理的。至于违法违规行为的界定，其实意义不大。法律终归也是为老百姓服务的。
匠心独运的筑梦者
想钱想疯了！不要钱，都算违规！更何况收费了，别的不说，学校是国家的，你占用了国家的资源为己牟利这是中饱私囊！还有你收人钱交税了吗你是偷税漏税！学生的学习就非要补课吗？补课是什么意思就是再多学习一遍！会的一遍就会了不会的你就在说一遍他就会了吗？难道补课比上课讲的还要透彻吗讲的更详细吗！简直是在浪费孩子们玩耍的时间，真不知道这一代补课的孩子将来是个什么样的素质！
用户53467866521
这些问题都是什么意思？是支持还是反对？！
我本人是支持学校补课的，在之前一起如此。现在为什么就不行了呢？
学生的接受能力不同，处理和解决问题的能力也不尽相同。落后的学生，若长期落后，就跟不上队了，又不能留级，这样长久以来，一些人的“学习”就废了，这不是家长和学生的意思，我想这也不是教育部的意思。
从这个意义上，我不想让”落后”学生落后太远，我支持补课。我相信很多家长都支持。学校不让补，家长和学生也不愿意放弃，怎么办呢？社会补！！！
这也是校外培训机构禁不了的原因。
教育部， 改变一下管理方法吧，堵不如疏！
若正确的坚持下去，将收效甚微，或不了了之！
想想怎么做好。
老少咸宜78610449
不违法，违规。现在类似问题很多，无非是博人眼球。博人眼球是博的心理失衡的人的眼球，这部分人在社会中失意，到处找发泄的替代品，而关系到千家万户的教育就成了最好的替代。在这部分人中，那些孩子不争气的拿不起补课费的就希望老师能免费补课，说白了就是见不得别人好。可是，中高考在择优录取，工作在竞聘上岗，那些资质差又不能后天努力的，只能沦为底层人，不要说高考不公平，现在来说，比高考公平的还没有。而且对于普通家庭来说，高考是孩子最好的出路。再看价格和质量，学校教育水平应该普遍过硬，自己老师对学生了解也更多，一般集体补课收费只是校外机构的五分之一不到，场所在学校也更安全。那些喷老师的，继续吧，校外高价辅导班等你掏钱呢，老师该休息了。
学校都怎么了？有偿补课也是为你的孩子多学点知识啊！你到底有什么意见？收你几块钱那很应该啊，难道老师白给你孩子补课，你才高兴，如果如此，你想老师能给你孩子好好补课吗？现在是商品社会，老师不是雷锋！
呵呵哈哈搞笑
不能算违法只能算违规。现在出现的集体补课和个別老师的拉班补课是不得人心的，对这种现象应该严厉处罚。不管有多少理由给学生补课，你摆脱不了最终目的是为了挣钱，所以来自社会和家长的强烈反对，教师形象大打折扣。但是，学生有需求前提下的补课，这个也不能一刀切，至于价钱也是你情我愿，没啥高低之分，教师的付出和自身的水平理应得到体现。要么社会补课班为啥如此兴隆，效果还和自己老师补的没法比，所以家长私下找老师补课始终禁而不止，这种情况最好分別对待。
微风154663274
国家禁止公立学校、教师有偿补课，目的是减轻学生负担。但是，据我了解，我所在的小城市里周围多数学生(尤其是初高中、衔接阶段的更甚)都在上各种辅导班。不仅没有减轻家长、学生在时间、经济上的负担，反而付出了更多的费用。私立培训机构一家独大，费用增加。私立学校教育教学缺乏监管，质量难保证。禁止补课只是限制了公立学校、教师，与其他无益。
