果果寶貝弟弟
禁止不了，也沒法禁止，市場經濟，只要有需求，就會有補課。所以你還是努力賺錢吧，讓自己的孩子也去校外補課，否則的話，你的孩子永遠都不如別人的孩子。
明天，你好。
怎樣才能做到禁止校外補課？——答案是不可能！
五個手指不一樣長。我們不可能讓每個孩子都成績優異，對於後進生，有些家長會選擇順其自然，另謀出路；但有些家長和孩子會選擇想辦法補起來，要麼找老師，要麼找補習機構。兩種選擇都無可厚非，每個家庭有自己的考慮，無法強求，但是選擇補習的孩子你不可能去禁止他補習，告訴他認命、你就不是讀書的料！這就像我們有些人吃飯吃飽了不用加餐，有些人餓了也不加餐，他們扛餓或者餓習慣了，但是更多人餓了是想找東西吃填肚子，你不可能說對餓了找東西吃的孩子說：不準吃！你就該餓著！
我們不能去阻止別人的上進心！我相信沒有哪個孩子不想學習進步吧。大部分選擇課外補習的家庭，父母都對孩子有提升的期望，孩子自己也有進步的願望。有些家長由於種種原因很排斥補習，比如不想孩子太累。但是我們想一想，如果孩子學習成績不好，自己有很想學好，但是努力了沒有進步，你覺得現在孩子不累嗎？苦學無效就是最大的累。累不累跟補不補習有關係，但不是絕對的正比關係，甚至可能孩子通過補習成績上來了，就不累了，因為他自信了，心理輕鬆了！當然，每個家長觀念不一樣，這是我的理解，大家都可以堅持自己的見解。同樣的，我們也不能去妨礙人家想上進的孩子和家長，他們有更高的期望，他們還相信通過努力還能改變，他們願意付出努力，別人願意花錢、原因補習，為什麼要去禁止呢？
只要需求存在，那市場一定存在。即使我們不是應試教育體制，就像國外一樣，崇尚自由教育，崇尚解放孩子天性。然而國外就沒有補習嗎？國外的貴族，除了學校教育，還要參加很多課外的培訓，因為他們知道要在這個社會上肩負更多，需要從小把本領學紮實。國外所謂的自由教育，更多是給底層的人民準備的。假設我們取消了應試教育體制（實際上在我們反感自己的教育體制的時候，很多國家對我們的基礎教育豎起大拇指，並加以研究學習），我相信同樣會有人出來參加補習，因為總有人在課堂上是吃不飽的，這部分人裡面總有人是想通過補習彌補不足或者培優拓展的。禁止補習，就像禁止規律和人性，不可能。
補習與否是自己根據孩子情況和家庭情況的自由選擇。如果孩子成績優異，而且家長和孩子對自己當下的狀態非常滿足，那當然不需要補習。但是如果孩子成績不好，而且家長和孩子最自己當下的狀態不滿足，想要提升，自己努力了確實也不見成效，那除了選擇補習還能怎麼辦呢？每個人都會根據自己的認知和能力所及範圍做最適合的選擇，一旦選擇了，自己不要後悔，同時不要去評判別人的選擇，因為每個人的考慮角度都不一樣。
luo爸
這樣的問題討論了多少年了？有解決的辦法嗎？為什麼越來越多的五花八門的各種補習班特長班……。看事物要看事物產生的生態環境。我們的教育生態環境如今是怎麼樣的狀態呢？有三大教育環境，一是國際教育，二是國家教育，三是私立教育。這是開放後行成的現實教育環境。問題裡提出的問題與當前的教育環境思考一下答案不就出來了嗎？我們面臨的問題不是“禁止”而是怎麼健康完善合理的存在的問題。別無它法。🌴🌴🌴🌻🌻🌻
難得糊塗李學龍
我家孩子就在外面上不少課，你也可以認為是“補課”，只不過“補”的內容跟課內不太一樣罷了。我就想問一句，孩子願意去，我願意掏錢，上課老師或者機構願意教，我憑什麼不能去？
曾經有人在頭條上對我說我這樣做對別人不公平，因為我的孩子比別人家的孩子多學了，因為還有很多條件不好甚至貧窮的家庭沒錢去上……
曾經還有人對我說我這是在扼殺孩子的學習興趣，是在毀掉孩子的童年……
還有人跟我說我這是“強跑”、是“不讓孩子輸在起跑線上”……
為什麼要禁止校外補課？
如果說你喊的是禁止在職中小學生補課我還能理解，國家已經嚴厲禁止了，如果你發現還有那麼你就去舉報好了。可是你喊的是所有的補課我就理解不了了！我倒是很好奇這些人的心思到底是怎麼想的？目的是什麼？
想來想去我只想到了一個比較合理的解釋——就是怕別人多學點罷了！
其實不用擔心，你們應該高興才對！
因為很多人都會介紹說自己家額孩子從來沒補過課，但是一樣考上了985、211大學。我絕對相信這是真，相信你們也會相信這是真的對吧？所以你們應該很同情我們這些花錢補課的人才對啊！你看我們多傻，明明不補課也能學習好，幹嘛還要浪費那些錢？這不是腦子秀逗了才會這樣有錢沒地方花嗎？你們應該可憐同情我們這些“傻子”才對的啊！——難不成你們整天喊著禁止補課就是為了解救我們？
那可能會讓你們失望了……
學校老師被禁止補課了沒關係，中國是個人情社會，總有人能夠解決這點小事兒的，我請回家就是了，多花點錢唄。
就算社會機構都被封了，也沒關係，大學生勤工儉學你會禁止嗎？也會？那也沒關係，花點錢而已，請老師回家教唄。
怎麼樣？氣不氣？
我們就是這麼的無可救藥，就是這麼的“浪費錢”！
那又怎樣？
你沒有需求那就不用去，誰會拿刀逼著你去嗎？遏制社會了！
別人有需求別人願意去，那是別人的事兒，你操哪門子的心？花再多錢、孩子再不快樂跟你有關係嗎？
子非魚焉知魚之樂？
隨便看看微笑不語
實質上校外補習班，不但擾亂了學校正常教學秩序。更主要的牽動了校內教師金錢利益的神經。一個堂堂正正搞教學的教師，競競業業工作，還不如一個隨便招點補習生補課培訓的教師收入多，而且不受約束，無擔待。可想而知，在這樣的紛圍下，還有多少正式學校的教師，安心於本職工作。他們把在校工作的那點工資收入作為副業了，而主打收入卻是從校外培訓中得來的。
我曾知道某實驗小學教師，醉心於課外補習，為了規避，把班辦在家裡，幾個十幾個不等，一年下來收入幾何，大家不難想象。
還有少數教師，剛從崗位上退休，就迫不及待辦補習班，這就是現實。
要想真正取消是很難的，除非高考指揮棒徹底轉向。因為有市場需求，要想徹底取消，那才是空談。
沐川華風
恕我直言，雖然我也經歷過我國的減負，那段時間真美好，不上晚自習，老師不留太多作業，同學們幸福感爆表，我記得當時正是那什麼拯救你我的愛人熱播，我每天陪奶奶一起追劇，天下太平啊。然而，其他省市沒有減負的學生山東，河北，湖南，江浙的學生們依然刷題奮鬥，高考，一分壓死幾萬人，弱肉強食，你和我談減負？用短時的快樂和漫長的後半生做賭注，現在想想，如果當初沒有自制力的話，是多可怕一件事。
所以，補課這種事，我個人認為，交給市場比較合理，話說當時我人生第一次補課就遇到了非典，沒上幾天就取消了。
雷暴單體
我也是做培訓班16年，當年我們夫妻做小生意，每天工作十幾個鍾，沒有時間照顧女兒，女兒讀一年級成績跟不上，想送去託管補習班，一問要近1千元，看看那些補習老師的資質不怎樣。反正原生意很辛苦也賺不了多少錢，決定轉行做補習，自己也讀師範大專畢業，只是當年老師工資實在低得可憐才跳出來。我們為家長午晚接送，包吃兩象餐，輔導作業，週六課後補習2003年當年收費是400元/月，開始第一學期只是3個學生，成績有進步，積極做課後練習的，獎勵他們每月帶他們去郊遊，燒烤 ，爬山，浸溫泉，水上樂園等。期末考試100分獎100元獎學金給孩子，進步獎學金也是100元。有了成績就越來越多學生，鋪也由小鋪換大鋪，由大鋪換自己鋪，五年後由3個學生做到暑假200人，全職教師10人。但我們收費仍是一個暑假上6周課，中午包吃才700元。成績好還有200元，100元，50元，20元，10元，5元不等獎學金。最輝煌時附近一間小學一年有隻有10個名額考上一中，我們補習班畢業的佔了7人，還有2人也寒暑假來補習過的，同一屆有3個同學分別在學校升中考試全年級第一。但收費低，物價高，靠不斷增加學生，一個六年級開3個班，分快中慢，語文數學英語各一個老師，但學生越多效果越少，老師就越辛苦，我老師己是全區補習老師最高工資了，仍先後十幾個老師跳出來自己做。這幾年託管補習多如牛毛，每間中小學周邊都有十間、八間。個個都去補習，補習也越來越沒有作用，成了家長的負擔。是否要一刀切取消，是不可能的。有需求就有市場。
悠遊旅行家
以我們學校為例，真的沒人補課，原因只有一個
早上5:40學生起床跑操，班主任盯著，然後早自習
晚上10:00下課，回宿舍，
10:50熄燈，班主任盯著查宿舍，十一點半回家
週末不休息，作息時間一樣，
一月放假一天，寒暑假強制免費補課，放假時間加起來不超過一個月
學生想補課，他沒空
老師想補課，也沒空
豆子52042體力活
我的孩子從來沒有上過補習班。從小培養她愛學習的習慣，按時吃飯睡覺，做作業，從小學到初中，沒有超過22點睡覺的。高中經常到24點甚至超過24點也不少。成績中上游。
我認為孩子身體健康最重要！
自理能力也重要！這個包括與人相處，團隊意識，素質教育等等。
分數不是最重要。
沒人去補習，自然沒人辦補習班了。
Yin1878237
20年前我還在上學的時候，那時是不補課，爸媽連我考沒考試也是不知道的。現在小孩每天放學回家，家長要盯著，還要簽字。不簽字班級群裡老師有意見。回家作業做錯了，老師要說家長怎麼在家不教小孩，害的小孩錯那麼多。
