近日受新型冠状病毒的影响，在网上很多网民都开始讨论医学问题。中医和西医两派互怼，中医派说西医治标不治本，止痛救痛，对付病毒棘手无策，对慢性痛豪无作用。西医派回应中医，说中医不科学，落后，一套天马行空的理，让人莫不着头脑，是巫医，是骗人的，对急性病，重症病豪无办法。我认为，两派都对，但又两派都不对，对是因为站在自己的角度评论自己，肯定自己。不对是因为站在自已的角度去评论对方，评论自己不熟悉的领域。我是站在中立的角度去看问题，所以我不支持任何一方的言论，我也不反对任何一方的言论。因为我是一个国內少有的，既有中医理论知识和实践经验，又有西医理论知识和实践经验，同时还具有营养医学知识和实践经验的医生。所以我看到那些不懂中医的人评论中医中药感觉很好笑。比如有一个人说何首乌是有毒的，因为乌头碱毒性很大，会致人死亡。我差点笑脱大牙，乌头碱是附片，川乌，草乌里的成份，他把乌头碱套到何首乌的头上去。能不可笑吗。站在中立角度去分析，中医西医都有神圣的地方，也都有其不足之处，如果能取各家之长集于一身，那就更完美。但是现在绝大部分医生无法两者兼顾。在应试教育的体制下，医学生要应付考试，要拿毕业证，上班的医生要应付晋升考试，工作又忘，那有时间去学习自己专业以外的知识呢。而且现在的医院分科明细，学中医的，就在中医院或在中医科上班，西医工作不关你事。而且中医解决不了，转科到西医诊室去。看能不能解决，如果中西医都解决不了的，就叫不治之症。学西医的自认为西医有科学依据，很先进，很高明，对疾病的认识很清楚，诊断准确，用药精准，那象中医模棱两可，所以西医看不起中医，也就没有学习的兴趣了。而且很多人认为中医理论很深奥难懂，难学难记。在中西医互不理解，互不认同的情况下，中西医两派互怼就再正常不过了。
西医虽然很先进，但能治好的病也不多，看看各大医都病人人满为患就知道了，拿开新型冠状病毒性肺炎来说，糖尿病，痛风，高血压，冠心病，慢性胃炎，慢性支气管炎，哮喘，慢性肝炎，白血病，再生障碍性贫血等还有很多。都被判定为终身性疾病，或叫不治之症。所以西医也并不是很科学，也有不足之处。其实中医和西医同时治病，并不会互相茅盾，因为运用中医理论去指导中药的使用，用西医理论去指导西药的使用。在同一个医生手上不会茅盾，在同一个患者身上也不茅盾。但是用西医诊断去指导中药的使用就有问题了。比如一个咳嗽，如果用中医去诊断是风寒咳嗽，而西医诊断则为支原体性气管炎，但是，如果西医生开双黄连口服液，或者川心莲，板蓝根，清热消炎宁等之类的所谓消炎药去治疗这个病，就会越治越严重，而中医生是用麻黄汤，通宣理肺丸，桔红丸，或小青龙汤治疗，就会很快好转。如果中医开西药时用的是先锋类，青霉素类的西药去治疗这个病，也一样治不好，因为西药应该用大环内酯类药才有效。所以这个问题很多人都不解。因为这些人，不是专中医就专西医，所以就会出现茅盾，一个人中西医都懂的话，就不会有茅盾。
中西医都有其好的一面，也有不足之处，为了弥补这个缺陷，人类又开始从其他生物身上得到启发，回归自然，发现了营养医学，营养医学还刚刚起步，很多人不认同，不理解，不接受。但是这种医疗模式将是人类维护健康的终极模式。因为它完全遵循宇宙自然规律。完全遵照人体的生理特性去执行的医模式，是中西医结合基础上发展起来的，是中西医补充力量。它可以解决中西医都无法解决的大部分问题。可见它是未来医学发展的新方向，只有中医、西医、营养医共同维护下，人类健康才能得到更多的保障。现在中国医药界就连中西医结合的模式都还没磨合好，更不用说发展营养医学了，所以我说，我国现在能运用营养医学治疗的医生少之又少，而且这些医生都不是国家级的权威人士，总的来说比过去好，最少现在偶尔能看到有关营养治疗的专家研讨会之类的新闻。还听到有人传言说未来几年全国的医生要持营养师证上岗，但我认为医药界终极治疗模式的到来还有很长的路要走。
閱讀更多 營養一生 的文章
