欣儿雷手工坊
个人认为关系不大……明星效应是市场经济的自然现象，也是市场经济的有机组成部分，其创税变现的效率可能优于其他众多行业。税收调节，依法监督才是关键。税收也是科研经费的保障。人各有志，在资源分配上应充分相信市场的作用，试问人为干预，国家就能收获更多科学家吗？？因人施教，充分挖掘孩子的天分和潜质，能做明星的做明星，该搞科学的搞科学，道理其实很简单，怎么就变成难题了呢？？经济学家通过大数据比对应该可以算出科学税率，既然提出了问题那就不妨在明星和科学之间建立权重关系，用机制来平衡而不是用道德去审视整个行业。保障娱乐产业健康发展的情况下，进一步拉动科技的发展。
kaostrovski
像李兰娟这样的既是医学业务界的佼佼者又时刻心系天下，看出社会弊端，这样的人才才最有资格在中国政界驰咤风云成为管理囯家的有用人才。 有的人认为她是医学工作者当下最好是默默做好救冶新冠肺病患者就足够了，不应该提出＂控制明星片酬⋯和当下没有直接关系的话＂。这些纯是无端的提责，幼稚的想法。他们不知道合理分配社会财富的重要性。他们忘了中国＂好钢用在刀刃上＂这样一句简单的俗话。一生活在糊涂中。 中国这样一个才从贫穷旧社会走过来还不到百年的农业囯家，加之十年浩刧动乱国家虽然有一些成就，但比起发达的资本主义国家我们真的还是百业待新。特别是医疗卫生方面环境的治理，医药器械的配置，医疗人才的培养，从非典，地震，当下的新冠肺病的防控救治几件大事上反映出的事前无序状态上看我们国家还要事先准备好的很多工作要做，而做这些工作哪一样不涉及需要大量的资金？所以与其让这些文艺界的明星拿钱去无所事事的消耗，为什么不用来花在医疗卫生这些涉及毎一个囯计民生的大事上？所以李兰娟的提法真的是一语中的，解决了当今社会问题的弊端。 只有那些不以国亊为重的糊凃虫才不懂李兰娟＂控制明星片酬的重要性！
巴山188506476
这种话以一个德高望重的科学家说出来是极不合适的。原因有
一：价值观扭曲。三百六十行都重要，任何行业的前几名收入都不低，尤其包括医生，画家，演奏家…百花怒放方是春。
二，赤裸裸的行业歧视。好莱坞的经济文化力量并不低。演员收入也不低。
三，心理的失衡。这完全沒必要，存在即合理，画家一幅画的价值，钢琴演奏家一首钢琴曲，大律师，大会计等等。
四，做好自己，莫论人非。这次疫情还没过，言之过早，你也没把疫情控制住就去说东道西，徒增笑耳。
清虚懒人
如果按照比例算，能拿高薪的演艺界艺人又有几何？而从事演艺界工作的艺人，又有多少？
真要按照艺人总人数去平均艺人总收入，就会发现，艺人的平均收入在全社会收入评价体系中低的可怜！
反观医生、科技工作者，有一个算一个，其社会福利、工资收入在这个整个社会评价体系中是在高位的！
所以，任何事情如果只去无限放大某些特例，那么，必然会导致“畸形显示”！
试问，郭德纲又是德云社、又是演绎公司、又是文化公司、又是服装品牌、又是很对相声分社、还包括餐饮，那么郭德纲真实的年收入有谁统计过？
试问，一个拥有几百万、甚至几千万粉丝的网红，利用眼球经济获取高薪，有什么问题吗？
同理，试问，一个科技工作者如果每天都要与庞大的粉丝去互动，去赚取眼球经济的利益，又如何潜心研究创造、创新出新产品和新技术？
对于一个科技工作者而言，一旦其工作成果得到社会承认，并通过其法务团队建立起技术保护壁垒与相关专利，那么，对于一个科技工作者而言，不亚于发掘出一座金矿！
因此，科技工作者没有必要在收入上与艺人划等号，因为二者挣的钱不一样。
艺人是靠“装疯卖傻”换取他人欢心来挣钱，可以说是用“失去自尊”来换钱，因此，能够获取高收入的只是极少数人！
科技工作者则是运用智慧来换钱，因此，这就需要科技工作者“沉得住气、耐得住寂寞”，只想着露脸，成为公众人物的科技工作者，不可能有真正被社会承认的技术成果，最终只能沦为眼球经济的“伪网红”罢了！
理智悍虎
同样是防控疫情，香港一些医务人员对百姓的生命健康置若罔闻，打着罢工的幌子临阵脱逃，全然没有了医德，再看看内地的医疗工作者是一方有难八方支援，有些人甚至为此付出了生命！以钟南山院士，李兰娟院士为例，他们不顾年事已高，为早日弄清疫情呕心沥血操碎了心，在他们眼里没有利益只有病人！李院士的建议并不是为了一己之利，而是为千千万万的科研人员鸣不平！
在当今社会追星逐利似乎成了一种时尚，这种被扭曲的现象必须要得到彻底根治，国家的长治久安不是靠娱乐圈的几个花边新闻，而是那些勤勤恳恳，兢兢业业一线动劳者以及坚守在祖国边疆的无畏战士们！
用户桃花源记686
在这次新冠肺炎疫情严重暴发的情况下，提出控制明星片酬，两者是有一定关系的，这是勿庸置疑的，或许是因为明星们捐款数额少了点。
大敌当前，战斗在抗疫第一线的广大医务人员那种救死扶伤、慷慨激昂、废寝忘食、奋不顾身的崇高精神与拿高额片酬的明星们的表现相比，人们更敬佩医务人员，他（她）们的无私奉献赢得人们的尊重，是当今最可爱的人。
谈到明星捐款，往往会引起许多非议，这也是一种常见现象，因为你向社会公布了，人们自然去比较，比较谁多谁少，自然又联系到片酬。或许还有很多明星，或许还有更多爱心人士，在默默捐款捐物，做的是无名英雄。
对于片酬，特別是明星高片酬，看是不是合法，如合法，付者心安，取者理得，这叫做君子爱财 ，取之有道。
对于捐款，皆是无偿，不计回报，不计名利，或多或少，都应值得称道。不看多少看精神，不比别人比自己，哪怕是一点点，力所能及就行，不刻求，不绑架，这是对捐款者的安慰与鼓励。
众志成城、万众一心抗疫情。
多一些宽容，少一些计较；多一些正能量，少一些副作用；多一些信心，少一些抱怨。
严冬即将过去，展现在我们面前的是一个天朗气清、阳光明媚的春天。
方1112
有很大关系，要是早一点注意到这个问题，把明星的那些片酬拿出一部分，给那些科学家，医护人员，他们就会有更多的机会研制出很多对民生保障的实验成品来。
明星的高额片酬，早已经下令制止
李兰娟院士近日发表言论说，希望这次疫情过后，能够把明星的片酬控制好，把更多的钱应该投放在科研事业，让我们这个社会处于处于一个和谐的生活氛围。
如今的娱乐圈，真的是来钱最容易，最多的一个职业。这也就导致很多年轻人稍微觉得自己有点才艺，就想当大明星，只要一个家庭有一位明星出现，可以说一个家族都变得冠冕堂皇。
而且明星的片酬更是天文数字，据说有些明星一部戏就可以赚上亿元人民币。更有现在综艺节目的猖獗，让很多没本事明星在这里打打闹闹，就可以赚一大笔的资金，这实在是太容易。
而国家的兴旺，是需要科学家，军人，医务人员等等，但是国家在这一方面并没有给他们更多的资金支持，没有金钱的诱惑，相当科学家的人也就越来越少，即使当上了科学家，没有更多的资金支持，做起事情来，也只能束手束脚，不能大干一场。
李兰英院士这次的发言之所以会引起热议就是因为他说出了广大百姓的声音，而且她是一位院士，说起话来的分量远远大于我们一个普通老百姓。所以这就叫“一呼百应”，希望有关部门能够重视这个问题，不要让明星把年轻人的路带歪，也应该让更多的人投身职业于对国家有贡献的每一个岗位中来。
第五评委
没有关系。
1.疫情时期讨论这事有点不适宜。
2.医疗者的工资架构不低了。相对公务员很好了。就是辛苦。
3.明星的工作形式不同而已。号召力和影响力也不同。不能相提并论。
4.片酬取决于明星个人能力。那是人家努力换来的。要不那么多横店跑龙套的为何没有成功。
5.人家高片酬也高纳税了。
该修称昵
明星高收入是供需造成的，是市场经济运作结果。至于为什么会造成需方市场上千元一张门票。冰冻三尺非一曰之寒，这和宣传、教育、媒体导向有关，造成很多人去崇拜明星。解铃还须系铃人。市场经济如果没有国家层面把控和行政干预。造原子弹不如卖茶叶蛋现象还会再出现。茶叶蛋消耗，分秒进行中，而原子弹至今为止用于实战仅消耗二颗。然而丛林法则，没有原子弹根本不行！回答正题:明星高收入和这次疫情应该无关。
用户吳越春秋
李教授只是提示社会，要关注对社会有益的科学家，在社会资源分配上要重视科技人才，分配要合理，不要盲目崇拜有些“影星”“明星”。
社会上有的职业是拼风险的，要把气力放在培养大量的社会有用的科学家和专业人士身上。
这次抗疫情，84岁的钟南山教授亲自上去了，73岁的李兰娟教授上去了，难道我们没有后备力量吗？中青年医学科学家在哪里呢？
这是一种责任感和危机感，不要指责她的言论，她是对国家和社会负责。
