欣兒雷手工坊
個人認為關係不大……明星效應是市場經濟的自然現象，也是市場經濟的有機組成部分，其創稅變現的效率可能優於其他眾多行業。稅收調節，依法監督才是關鍵。稅收也是科研經費的保障。人各有志，在資源分配上應充分相信市場的作用，試問人為干預，國家就能收穫更多科學家嗎？？因人施教，充分挖掘孩子的天分和潛質，能做明星的做明星，該搞科學的搞科學，道理其實很簡單，怎麼就變成難題了呢？？經濟學家通過大數據比對應該可以算出科學稅率，既然提出了問題那就不妨在明星和科學之間建立權重關係，用機制來平衡而不是用道德去審視整個行業。保障娛樂產業健康發展的情況下，進一步拉動科技的發展。
kaostrovski
像李蘭娟這樣的既是醫學業務界的佼佼者又時刻心繫天下，看出社會弊端，這樣的人才才最有資格在中國政界馳吒風雲成為管理囯家的有用人才。 有的人認為她是醫學工作者當下最好是默默做好救冶新冠肺病患者就足夠了，不應該提出＂控制明星片酬⋯和當下沒有直接關係的話＂。這些純是無端的提責，幼稚的想法。他們不知道合理分配社會財富的重要性。他們忘了中國＂好鋼用在刀刃上＂這樣一句簡單的俗話。一生活在糊塗中。 中國這樣一個才從貧窮舊社會走過來還不到百年的農業囯家，加之十年浩刧動亂國家雖然有一些成就，但比起發達的資本主義國家我們真的還是百業待新。特別是醫療衛生方面環境的治理，醫藥器械的配置，醫療人才的培養，從非典，地震，當下的新冠肺病的防控救治幾件大事上反映出的事前無序狀態上看我們國家還要事先準備好的很多工作要做，而做這些工作哪一樣不涉及需要大量的資金？所以與其讓這些文藝界的明星拿錢去無所事事的消耗，為什麼不用來花在醫療衛生這些涉及毎一個囯計民生的大事上？所以李蘭娟的提法真的是一語中的，解決了當今社會問題的弊端。 只有那些不以國亊為重的糊凃蟲才不懂李蘭娟＂控制明星片酬的重要性！
巴山188506476
這種話以一個德高望重的科學家說出來是極不合適的。原因有
一：價值觀扭曲。三百六十行都重要，任何行業的前幾名收入都不低，尤其包括醫生，畫家，演奏家…百花怒放方是春。
二，赤裸裸的行業歧視。好萊塢的經濟文化力量並不低。演員收入也不低。
三，心理的失衡。這完全沒必要，存在即合理，畫家一幅畫的價值，鋼琴演奏家一首鋼琴曲，大律師，大會計等等。
四，做好自己，莫論人非。這次疫情還沒過，言之過早，你也沒把疫情控制住就去說東道西，徒增笑耳。
清虛懶人
如果按照比例算，能拿高薪的演藝界藝人又有幾何？而從事演藝界工作的藝人，又有多少？
真要按照藝人總人數去平均藝人總收入，就會發現，藝人的平均收入在全社會收入評價體系中低的可憐！
反觀醫生、科技工作者，有一個算一個，其社會福利、工資收入在這個整個社會評價體系中是在高位的！
所以，任何事情如果只去無限放大某些特例，那麼，必然會導致“畸形顯示”！
試問，郭德綱又是德雲社、又是演繹公司、又是文化公司、又是服裝品牌、又是很對相聲分社、還包括餐飲，那麼郭德綱真實的年收入有誰統計過？
試問，一個擁有幾百萬、甚至幾千萬粉絲的網紅，利用眼球經濟獲取高薪，有什麼問題嗎？
同理，試問，一個科技工作者如果每天都要與龐大的粉絲去互動，去賺取眼球經濟的利益，又如何潛心研究創造、創新出新產品和新技術？
對於一個科技工作者而言，一旦其工作成果得到社會承認，並通過其法務團隊建立起技術保護壁壘與相關專利，那麼，對於一個科技工作者而言，不亞於發掘出一座金礦！
因此，科技工作者沒有必要在收入上與藝人劃等號，因為二者掙的錢不一樣。
藝人是靠“裝瘋賣傻”換取他人歡心來掙錢，可以說是用“失去自尊”來換錢，因此，能夠獲取高收入的只是極少數人！
科技工作者則是運用智慧來換錢，因此，這就需要科技工作者“沉得住氣、耐得住寂寞”，只想著露臉，成為公眾人物的科技工作者，不可能有真正被社會承認的技術成果，最終只能淪為眼球經濟的“偽網紅”罷了！
理智悍虎
同樣是防控疫情，香港一些醫務人員對百姓的生命健康置若罔聞，打著罷工的幌子臨陣脫逃，全然沒有了醫德，再看看內地的醫療工作者是一方有難八方支援，有些人甚至為此付出了生命！以鍾南山院士，李蘭娟院士為例，他們不顧年事已高，為早日弄清疫情嘔心瀝血操碎了心，在他們眼裡沒有利益只有病人！李院士的建議並不是為了一己之利，而是為千千萬萬的科研人員鳴不平！
在當今社會追星逐利似乎成了一種時尚，這種被扭曲的現象必須要得到徹底根治，國家的長治久安不是靠娛樂圈的幾個花邊新聞，而是那些勤勤懇懇，兢兢業業一線動勞者以及堅守在祖國邊疆的無畏戰士們！
用戶桃花源記686
在這次新冠肺炎疫情嚴重暴發的情況下，提出控制明星片酬，兩者是有一定關係的，這是勿庸置疑的，或許是因為明星們捐款數額少了點。
大敵當前，戰鬥在抗疫第一線的廣大醫務人員那種救死扶傷、慷慨激昂、廢寢忘食、奮不顧身的崇高精神與拿高額片酬的明星們的表現相比，人們更敬佩醫務人員，他（她）們的無私奉獻贏得人們的尊重，是當今最可愛的人。
談到明星捐款，往往會引起許多非議，這也是一種常見現象，因為你向社會公佈了，人們自然去比較，比較誰多誰少，自然又聯繫到片酬。或許還有很多明星，或許還有更多愛心人士，在默默捐款捐物，做的是無名英雄。
對於片酬，特別是明星高片酬，看是不是合法，如合法，付者心安，取者理得，這叫做君子愛財 ，取之有道。
對於捐款，皆是無償，不計回報，不計名利，或多或少，都應值得稱道。不看多少看精神，不比別人比自己，哪怕是一點點，力所能及就行，不刻求，不綁架，這是對捐款者的安慰與鼓勵。
眾志成城、萬眾一心抗疫情。
多一些寬容，少一些計較；多一些正能量，少一些副作用；多一些信心，少一些抱怨。
嚴冬即將過去，展現在我們面前的是一個天朗氣清、陽光明媚的春天。
方1112
有很大關係，要是早一點注意到這個問題，把明星的那些片酬拿出一部分，給那些科學家，醫護人員，他們就會有更多的機會研製出很多對民生保障的實驗成品來。
明星的高額片酬，早已經下令制止
李蘭娟院士近日發表言論說，希望這次疫情過後，能夠把明星的片酬控制好，把更多的錢應該投放在科研事業，讓我們這個社會處於處於一個和諧的生活氛圍。
如今的娛樂圈，真的是來錢最容易，最多的一個職業。這也就導致很多年輕人稍微覺得自己有點才藝，就想當大明星，只要一個家庭有一位明星出現，可以說一個家族都變得冠冕堂皇。
而且明星的片酬更是天文數字，據說有些明星一部戲就可以賺上億元人民幣。更有現在綜藝節目的猖獗，讓很多沒本事明星在這裡打打鬧鬧，就可以賺一大筆的資金，這實在是太容易。
而國家的興旺，是需要科學家，軍人，醫務人員等等，但是國家在這一方面並沒有給他們更多的資金支持，沒有金錢的誘惑，相當科學家的人也就越來越少，即使當上了科學家，沒有更多的資金支持，做起事情來，也只能束手束腳，不能大幹一場。
李蘭英院士這次的發言之所以會引起熱議就是因為他說出了廣大百姓的聲音，而且她是一位院士，說起話來的分量遠遠大於我們一個普通老百姓。所以這就叫“一呼百應”，希望有關部門能夠重視這個問題，不要讓明星把年輕人的路帶歪，也應該讓更多的人投身職業於對國家有貢獻的每一個崗位中來。
第五評委
沒有關係。
1.疫情時期討論這事有點不適宜。
2.醫療者的工資架構不低了。相對公務員很好了。就是辛苦。
3.明星的工作形式不同而已。號召力和影響力也不同。不能相提並論。
4.片酬取決於明星個人能力。那是人家努力換來的。要不那麼多橫店跑龍套的為何沒有成功。
5.人家高片酬也高納稅了。
該修稱暱
明星高收入是供需造成的，是市場經濟運作結果。至於為什麼會造成需方市場上千元一張門票。冰凍三尺非一曰之寒，這和宣傳、教育、媒體導向有關，造成很多人去崇拜明星。解鈴還須繫鈴人。市場經濟如果沒有國家層面把控和行政干預。造原子彈不如賣茶葉蛋現象還會再出現。茶葉蛋消耗，分秒進行中，而原子彈至今為止用於實戰僅消耗二顆。然而叢林法則，沒有原子彈根本不行！回答正題:明星高收入和這次疫情應該無關。
用戶吳越春秋
李教授只是提示社會，要關注對社會有益的科學家，在社會資源分配上要重視科技人才，分配要合理，不要盲目崇拜有些“影星”“明星”。
社會上有的職業是拼風險的，要把氣力放在培養大量的社會有用的科學家和專業人士身上。
這次抗疫情，84歲的鐘南山教授親自上去了，73歲的李蘭娟教授上去了，難道我們沒有後備力量嗎？中青年醫學科學家在哪裡呢？
這是一種責任感和危機感，不要指責她的言論，她是對國家和社會負責。
