瓜太郎
起源不起源沒大所謂的。
即使是起源也是蹴鞠不是足球。
足球不僅是他的物理特性踢的方法技術特點，關鍵是他的比賽規則，俱樂部營運，聯賽的比賽方式，各類體育組織的認可，媒體的傳播，龐大的商品群及其流通，最關鍵的是全球人類的喜愛和參與。
這些是蹴鞠時代後建立發展的，跟蹴鞠關係即使有也是有待證實的。
iuv2019
第一，先談談時間吧！蹴鞠在中國都流傳了兩千三百多年，它起源於春秋戰國時期的齊國故都臨淄，唐宋時期最為繁榮，經常出現“球終日不墜”，“球不離足，足不離球，華庭觀賞，萬人瞻仰”的情景
第二，蹴鞠和足球本身技術層面的相似度，外觀上來說，蹴鞠實際的大小，和現代足球三號球相符，這也是，受當時製作工藝和材料的限制，不能夠做的像現在的五號球，標準球一樣的大小，這樣聽起來就會非常的沉，但是同樣是用腳部，腿部，胸部，頭部，來觸及，由於它比現在的標準用球更加考驗控球者的基本功，所以更要堅持練習才可以熟練控制，這就是為什麼以上說：球不離足，足不離球，的原因了！加之，蹴鞠的球門更小，所以難度上比現在的足球還要要求控球者精準才行！至於是什麼時候流傳到歐洲的，先不管，就難度這一塊兒，被引渡過去的蹴鞠，一定是被降低了難度的，降低了難度，就自然改變了它的最初的樣子，時間一久，就被人杜撰成歐洲發明的了，簡直是可笑之極，我個人在視頻的創作中也多次運用了古裝踢球，都是想弘揚中國文化，還原當時的足球形態！
綜上所述，蹴鞠為中國創造，就是當代足球，以及泰國藤球，的鼻祖，不僅有文獻記載，更有演變歷史，被降低了要求的蹴鞠，自然會降低，訓練和比賽的難度，自然就會被，西方很多國家，容易接受更容易操作，大家都知道，更容易的事情，就會被大範圍的推廣，但請不要忘記，它的鼻祖在中國！
開心全力跑
蹴鞠和現代足球在競技層面完全就是兩回事！顛球雜耍熟能生巧，但是和正式比賽完全不同。你可以說光用腳踢球中國很早就出現了，但是，記住但是，現代足球，真正意義上的現代足球，無論從性質和方式確實起源於英國，這個無可置疑！你總不能說我國曆史悠久，出現過類似的形式就自認足球的鼻祖，一句話，蹴鞠和足球是兩個概念！
mmbb7301
非洲某個部落說他們的祖先5000年前就踢石子玩，比你中國早多了。中國討厭韓國什麼都愛說是他們發明的，足球就不要厚著臉皮說起源中國
西海80603820
中國蹴鞠是用腳踢球狀物。
為什麼不踢方狀物，
不踢三角狀物，
不踢長條狀物，
單單踢球狀物，
因為球狀物好踢。
也許英國人踢球不是和中國人學的，
但知道球狀物好踢卻和中國人不謀而合，
但英國人知道球狀物好踢
卻比中國人晚了一千年。
所以說，中國是世界上最早用腳踢球狀物的國家。
而用腳踢球狀物在中國叫蹴鞠，
於是，說蹴鞠是用腳踢球狀物的祖先
一點沒錯。
如果英國人改踢方狀物，
或者三角形的東西。
那就完全不用認祖歸宗，
不用認可中國是腳踢球狀物的祖先，
如果英國人一直用腳踢，
還踢的不是方狀物，
是球狀物，
還是實事求是的認中國是祖宗的好。
我說你聽你說我聽
吃飽了撐的研究這個做什麼？
阿拉伯數字改變世界 歐洲人就看得起傳播者阿拉伯人和發明者印度人了？
什麼東西都源頭在哪 根本就不重要
現在做的最好 才重要
中國足球已經淪為官二代門撈錢的工具 所以垃圾的要死
你門還很傻子一樣天天關心這個 有意義？
棗謝
今天還有人問高爾夫是否中國起源，體育運動類似的多了去了，一個個生拉硬扯，有意思麼？什麼叫起源，就是我們創造規則並且有傳承，而別人是從我們這裡學到的。成天笑人家棒子國不要臉，也不過是五十步笑百步罷了！
57521853
我覺得做人不能太韓國，蹴鞠和現代足球到底有啥聯繫無法證明，就算英國人在發明足球參考了“蹴鞠”也不能證明這就是足球的起源，用腳踢球的運動，多的去了。
換個角度來說，如果韓國人證明他們古代一個運動和足球很像，說足球是韓國發明的，那麼大家早就噴他了，那麼說足球起源中國，和韓國人做法又有啥不同？
現在有很多說法，平均律起源與中國，風琴口琴起源於中國的笙，二進制起源中國的八卦，全世界都叫畢達哥拉斯定理，只有中國叫勾股定理，我只想說，爭這麼多起源到中國來，中國就強大了嗎？更像韓國人而已。
欽賜太醫
先釐清幾個概念的關係。這裡有三個概念，蹴鞠、足球、現代足球。我理解三者的關係是，足球概念是三者中最大的，現代足球是足球運動史上最新、影響力最大、參與人數最多的項目，蹴鞠則是有據可考，最早成規模有規則進行“腳踢球”運動的古老足球項目。因此說蹴鞠是足球運動的起源，並無不妥。
強調一點，說蹴鞠是足球運動的起源，並不意味著說蹴鞠就是現代足球的起源。這是兩個概念。就像貓和老虎都屬於貓科動物，無論它們誰更早出現，都不能說後者就是前者變化而來的一樣。
在不少人印象中，蹴鞠不像足球，更像踢毽子，這大概是某些影視作品給不少人留下的錯誤記憶。
為了更明確點，先仔細瞭解一下蹴鞠，蹴鞠有很多名字，比如“蹋鞠”、“蹴球”、“蹴圓”、“築球”、“踢圓”等等。蹴有用腳蹴、蹋、踢的含義，鞠最早系外包皮革、內實米糠的球。看懂蹴鞠名字的含意，就應該知道蹴鞠確實是足球運動的老祖宗。
有人說比蹴鞠更早肯定也有用腳踢球狀物的呢，沒錯，肯定有，但要被稱為一項運動，一定要有一定的規則，並形成一定的規模，更重要的是，要有翔實可靠的歷史證據可查可考。至少到目前為止，蹴鞠還是有據可查的，最早進行的有規則、成規模的足球運動。
當然，蹴鞠的器材和規則，和我們現代足球並不一樣，因此我們也認為英國是“現代足球運動”的發源地。
不管英國人怎麼看，反正我是認同蹴鞠就是足球運動的老祖宗。
歷史無法更改，祖宗就是祖宗。我們不會因為國乒強大就自稱乒乓球運動起源中國，我們也不會因為被西方槍炮欺凌，而不敢承認是我們最早發明、製造了火藥。
我們同樣也沒有必要因為我們現代足球近乎恥辱般的水平，而無顏認可蹴鞠是足球運動起源的說法。
畢竟，蹴鞠和現代足球只是“貌合神離”的兩個項目。
金山主人
吃飽了就去休息休息，休息好了就去想辦法搞事業、賺錢。要是有了多餘的精力去做做義工，有多餘的錢就去看看親戚朋友中間有沒有小孩子需要資助，再有更多的錢去給村子裡面改善一下道路、路燈等等。
蹴鞠是不是足球的鼻祖，爭論的清楚嗎？現在西方強勢，科技領先，就算拿出所有的證據證明千真萬確足球就是蹴鞠發展而來的，西方還不是會拿出更“新”的證據推翻你嗎？
散了吧，這種“討論”毫無意義。
