支衣文
答：易中天教授说邓晓芒教授是中国唯一的哲学家，还说不是其之一，那就是之最的相互吹捧，是荒唐致极的表现。
中国有上下五千年的文明哲学文化，古有伏羲創《易经》画八卦的哲学原理和老子规范出了人类共同遵循的《道德经》哲学理论绝作经典有在。在近代伟大复兴事业中，有伟大民主开元創始人，能应用上古文明哲学理论。又有伟大中国共产党創始者，能在实践中笃行上古文明哲学理论的道义.准则。更有伟大复兴新时代到来前，有伟大构想家，能精通《道德经》的文明哲学理论，以伟大中华五千年上下的文明哲学理论，构成了伟大复兴中国梦的文明哲学理念，为伟大中华民族文明文化构成了总体的慨论。这才是中华民族中从古至今的几位伟大的哲学家，就可反驳易中天教授说邓晓芒教授是中国唯一的哲学家的荒唐谬论。
凡读不懂中华上古《易经》原理和精通《道德经》中的精髓的人，不明近代伟大复兴事业中有三个伟大阶段的属性和共同都有向往光明的目标（从道义上讲，要知阴先是民主开元在前必归为地道，阳后追求共和为天道，再至人和之道，有理性为男一为主导继承天道，以不忘初心，牢记使命，拥立上德核心像红太阳辉耀四面八方的象征而崇高。以女二为次来传承和对接伟大民主开元的白日时光转型归阴属，就有月亮既可代表历史有祥和的归宿，又能彰显出现实中有两半运行的天理特征和两位女性合一的伦理荣光有在的哲学之辨的理论，方有历史转型的记念时光和现实中有两位女性共担使命的荣光，结为九齿白月圆满是地道有厚德阴性核心的存在，才有明德观念）者，都配不上有中国文明哲学之名的人，更谈不上唯一的哲学家。
易中天教授认为邓晓芒教授是中国唯一的哲学家，怎什不能为两岸解决政治难题，提出和平统一以理性归属的方案，提议两岸文明共举的真知硕见呢？哲学就是要有真理之辨，能以理服人，是以情感人来消化矛盾的方式，能有变通的和合大法，才称得上哲学之名，能以文化的认知来化解难题，又以文化知识铸成共识来凝心聚力，能以和平方式统一伟大祖国的领袖人物，才是真正的伟大中华民族中有文明文化的伟大哲学家。
梦仙曲
听一个叫什么凤姐的女人说，她自己是天下最可爱的美人；听一个“性工作者”说：她浑身上下都是贞洁的标本；又听易中天说，他是中国最好的教授，他的铁杆朋友是中国唯一的哲学家……我这人一向疑心较重，就特意去拜访我一直很信赖的几个人，想证实这些到底是不是真的。
去到老子那里时，老爷子正在睡觉，我没敢打扰，就再去见庄子，他却正在击缶而歌，半天也不理人；无奈只好灰溜溜的退回来，经过荀子家时，看见火光闻到烟味，我大惊失色，生怕这老头有什么闪失，便赶紧上前去看个究竟，却见老头在烧书，我十分不解的问他为什么，老爷子泪流满面的对我说：是你傻小子呀？我没脸见人了啊！看了你们后起秀者凤姐呀易教授他们，我那些言论和著作，还算个狗屁呀！老头说着说着嚎啕大哭起来……
离开荀子家，我越来越神思恍惚，这世界是怎么了啊？我半天也琢磨不出个头绪，不禁也放声大哭起来。
非云非鹤801
说邓晓芒是中国当代的哲学家，这是正确的，邓晓芒确实是当代学者中在做学问时真正按哲学的方式去思维的有学术深度的哲学家，不过，说他是“唯一哲学家”怕是一种夸张的说法。
易中天与邓晓芒
邓晓芒
易中天易中天是笔者的同事，邓晓芒曾经教过我们西方哲学原著选读，他们两位都是我佩服的学者，而两位的风格不一样，一个是思维活跃，反应敏锐，讲话很有趣味，对于学术思想的领悟有其独特的方面，特别是将学术问题进行通俗有趣的解读，做得很出色，既然科技需要普及，那么，人文科学的学术思想也是需要普及的，易中天在这方面做得很棒，值得点赞！而邓晓芒善于“哲学地思考”，他在研究哲学、翻译哲学著作方面的贡献，在贺麟等老一辈之后，应该是做得最好的，邓晓芒的文章很有哲学深度，其学术思想很有深度，逻辑性很强，研究学术很有“秩序”，可以说，其思想和行为都很有哲学风格。这可能受到了杨祖陶等老师们的影响。说到这里想起了学生时代的一件事，当时，我们在武汉大学哲学系读研究生课程，杨祖陶老师搬家，杨老师整理家里的书籍等时，自己动手，非常规范地把书籍等捆成“很标准的”一捆又一捆，严肃认真，记得当时邓晓芒说：杨老师把书籍等捆成一个个的“范畴”，有同学插话说：从“纯有”到“绝对精神”……。显然，哲学家们常常是“知行统一”的，杨祖陶、邓晓芒老师等，做事常常有哲学风格。哲学史上，一个有名的故事是，康德的邻居们都根据康德散步时走到哪里来对表，因为康德的行为太规范了。这就是哲学风格。
邓晓芒的译著笔者基本上都收藏了，还经常拿出来看，邓晓芒不仅得翻译了康德的《三大批判》《实用人类学》《自然科学的形而上学基础》，而且还编著了《纯粹理性批判讲演录》《纯粹理性批判句读》《康德哲学诸问题》《康德释义》等，是国内当前哲学界的康德研究权威。此外，他还翻译了黑格尔的《精神现象学》、胡塞尔的《经验与判断――逻辑谱系学研究》等，并著有《哲学史方法论十四讲》《黑格尔辩证法讲演录》《思辨的张力：黑格尔辩证法新探》《中西文化比较十一讲》等，在著作方面，可谓是质高量多，研究对象那么难（康德、黑格尔的著作很多人读了会感到云里雾里的），而邓晓芒却写得那么多，译得那么多，这是非常了不起的，恢复高考以后成长起来的学术专家中，邓晓芒对哲学研究的贡献是极为杰出的，令人叹服！
读哲学书不一定能让人赚很多钱，但读哲学书一定会提高人的智慧，而哲学书，德国哲学是最有哲理启发的，喜欢哲学的人，就读读邓晓芒翻译的哲学书，一定会有思想方面的大收益的。
笔者认为，肯定邓晓芒是当代哲学家，这是有意义的，鼓励年轻人学哲学，系统地学哲学。
文城观点
如果没看邓晓芒老师的书，我也不知道他的思想有多深刻。
刚开始接触，是看邓老师的《新批判主义》，确实有种耳目一新的感觉。
有人拿邓老师和毛主席相比，其实没啥可比的。毛主席是哲学的实践主义者，把马克思主义中国化用的炉火纯青。邓老师主要研究哲学理论，有自己的独到之处。不能一概而论。
我就是个写材料的
易老师也开始飘了。建议你抽空学学矛盾论和毛选，你就会知道谁才是真正的大哲学家。真心希望我们的名人能慎言慎行！
用户6391038685390
中国要说哲学家唯一的非毛泽东莫属，哲学理论著作:《矛盾论》，《实践论》。应用典范:《正确处理人民内部矛盾》，《论十大关系》，在军事上毛主席领导人民军队由小到大，由弱到强，在28年的军事斗争中运用他的哲学思想，机动灵活的指挥作战，取得了一个又一个的胜利，建立了新中国，进行了伟大的社会主义建设，取得了伟大的胜利！！
琼山仙翁
难道毛泽东主席不是伟大的哲学家？你易中天比得上毛主席吗？邓晓芒比得上毛主席？易中天说那样的话大武断了，说明他根本不读毛主席著作，诋毁毛泽东哲学思想！
手机用户19766865593
毛主席是中国也是世界上最伟大的思想家和哲学家，也是唯一一位理论与实践相结合的哲学家，无人能及。
北大荒1152099926
邓晓芒是中国哲学家，不假。邓晓芒是中国唯一的哲学家，不真。理由：
1、当下的中国哲学家多着呢，仅仅到网上查一查，就历历在目，而且成绩斐然。邓晓芒，好像并不在“十三位著名哲学家”之列。
2.中国文化源远流长，春秋写《道德经》的老子、宋朝主张理学的朱熹、明朝主张心学的王阳明……似乎应当算着中国哲学家吧！
3.香港、台湾有世界顶尖的大学，也有如傅佩荣这样的世界著名哲学家，他们能不算中国哲学家？
4.易中天教授是历史学者，令人敬佩！在特定场合下，他顺便说的这句话，也许早就被他忘记了，不必当真。
5.当然，如果绝对地说，本人认为：中国文化自己根本滋生不出纯粹性的、世界性的伟大哲学家。《易经》的结构本身就不完美，有“阴-神”（本体）、“阳-物”（客体），而“心-人”（主体）却没有被明确彰显，“家天下”的政权体制也就成为历史主流；在宋朝，因为庞大的佛学冲击，朱熹们赶紧将千年前的《大学》《中庸》从《礼记》中抽取出来发扬光大，妄图抵御外来文化侵扰；在明朝，因为对理学的“格物致知”无法予以验证，王阳明就在龙场冥思苦想终于悟出了心学，实则是哲学的倒退；在民国，“五四”学子们在反省民族传统文化中找来西方的赛先生和德先生，后来的人们又引进苏俄所确认的“马克思主义”来为意识形态当家做主……不是么？
李华春65436873
邓哲学 家？我就呵呵了，说康德黑格尔是哲学家，在这世界上基本没疑义，说邓是哲学家？我有疑义，非但邓不是哲学家，中国从古至今从未出过任何哲学家。大家知道，哲学一词是上世纪五四前后由日本文献中翻译引进的，在中国文化的典籍中是没有哲学这外概念和名词的。中国文化中是没有哲学的。老子庄子算思想者，不够家，中国文化的表述中确实大量存在和显露出哲思哲理，但是，但是，但是，哲思哲理不是哲学，哲思哲理是哲学要素，要素不是哲学，就象面粉不是糕点一样。易中天不会连这种最最基本常识也不知道？这样扯着脸皮说话不好吧，学者说话应该严谨随便指着潘长江乱叫帅哥，那不是尊重，是羞辱，邓顶多是哲学工作者，不是家，差远了。中国的媒体风气很不好，比如，把钱学森说成是科学家，媒体们是不懂还是往讨好了说话？钱学森顶多算火箭制造和发射类高级工程师，不是科学 家好么？太阳，
中文发源于象形文字，而象形文字适合技术和艺术，中文创作出的诗歌就是例证，象形文字不适合抽象思维，所以以中文为母语的文化不可能产生哲学家，再说一遍，邓是哲学工作者，不是哲学家，中国从未出现过哲学，更没有哲学家。使用一个概念前，最好首先透彻的理解概念再说话，好么？
实在忍不住了，赵本山胡说八道可以理解，他不过是没读过书的二人转演员，卖笑的艺人，而您易先生做为知名高校的执教者，这样扯着老脸胡说八道，误人子弟，这合适么，实在实在忍无可忍，问候一下您的母亲大人，对不起了。翟天临因为装逼，博士被取消，成了全国的笑话，您也快了，还唯一的哲学家，请问您，知道哲学家是如何界定的么，这点常识不具备，满嘴跑火车，给中国公知丢尽了脸，嘲着你脸大吼一声：啊～～呸 你个装逼犯。
有人说了，凡是人都不完美，都有缺点，要宽以待人，可是您缺乏常识，不懂装懂，还装出一副职称评定主席的嘴脸，还唯一？请问您有资格有权力做如此判定？你誰？您真的知道什么是哲学？都有誰算得上哲学家？做为知名高等学府执教者，缺乏基本常识，还满嘴跑火车，这不是缺点，是缺欠。是发育不合格，是滥竽充数，是无耻，是臭不要脸。比武场上招式缺欠会让对手抓住漏洞，把你一招毙命，执教场，你的缺欠误人子弟。你个装逼犯，真丢人。
思考了很久，感觉凭你不能真正理解哲学是正常的，比如马克思在他的一生中没有一部甚至一篇哲学专著，但奇怪的是，这世上竟然有马克思主义哲学，请注意主义二字，马克思不是哲学家，邓更不是，他不配，象康德黑格尔这类著作等身的哲学泰斗就不说了，哲学家最最起码是建立一整套经过严密论证很难被证伪的思想的逻辑的体系，邓有这般牛逼？你是搞历史的，史书常说慎言，可你狗屁不通的满口胡言，你父母常常教你好好说话，可你却象个卖笑的鸡一般胡媚乱舔。还晃晃的横横的，懂个鸟啊人五人六的出来现眼，太阳，就是日的斯文说法，太阳你的观点，就是日你妈的斯文表述。
中国的教育，堪忧。
