73神牛
沈巍是什么人呢？一个不务正业的公务员，病休后到处捡垃圾，读了几本从垃圾堆里翻出来的古书，网上炒作的，会背几句古文，就算是对古文有研究的国学大师了？这也太搞笑了。
不错，网上的炒作，几天内就成了网红，热度可能比当年百家讲坛的易中天还热。可网民看的不是他有什么学问，而是一种社会怪现象，有好好的工作不干，却成了破衣烂衫蓬头垢面流浪汉，满足一下一些人的好奇心理而已。
注意到一个现象，都是外地人拥到上海来炒作沈大师。而上海市民无人去网上炒作，因为这是上海市民的耻辱。
除此之外，还能品什么呢？
赵日金141
我喜欢听沈巍的。首先，也是最重要的，沈巍的发型比易中天的飘逸，观感非常强，令人赏心悦目，这样才有继续看下去的欲望。其次，沈巍长得比易中天帅，长得帅的人，说服力比较强，我更愿意相信沈巍所说的理论。第三，沈巍的声音很有磁性，听起来让人如痴如醉，非常享受，易中天的声音不行，沙哑沙哑的，像鸭子的声音般在哀嚎，很影响心情。第四、沈巍与易中天都是大学毕业，但沈巍能深入人民群众中去，易中天成天高高在上，不解人间疾苦，沈巍讲的内容一定更符合我们老百姓的心声。第五，沈巍真实，淡薄功名利禄，能专心做学问，易中天成天奔走在名利场，学问的深度肯定不如沈巍。
醉墨客林世伟
这就像二个武林高手，本来他们都是科班出身，后一个在军营，衣食无忧，营养搭配合理。练的也是正规套路，一招一式，板板有眼，中规中矩，表演起来也呼呼生风，让人看了也喜欢。另一个人虽然也是科班出身，但迷恋江湖，生活上也算是衣食无忧吧，但营养失调，吃饱就好。技艺上是吸天地之精华，集百家之所长。二个人各不相干，但现在有人非要让二人来个对决，分个高下。我觉得前者是有春无秋，后者历经风雨之磨炼，有春有秋，出手更老辣。论喜欢他们的人谁更多一点？那当然是喜欢后者流浪大师的人更多。为什么？更贴近普通民众啊！所谓的精英能有多少人呢？何况是他们自己自认为是精英的，普通民众并没认可他们。普通民众一人一唾沫足以淹死这些自封的精英们了，那边人多？未对决胜负己分。
用户9415757423938
沈巍与易中天，不能相提并论。
沈巍的横空出世，说白了，是网络无聊透顶的产物，满足了许多人的畸形猎奇心理，与知识文化没有多大的关系。
无意贬低沈同志，也为他的垃圾分类理念所折服，更为他的亲力亲为点赞。不过，说实话，从网络上流传出来的，关于他对《三国》的品读，我想不过如此。像他这样的品读，应该只要读过《三国》，记性稍微好点，就能做到。
放眼望去，大中国，能一知半解，随口那么一说的人，大把，不值得炫耀。
如果问到我，我也可以子丑寅卯，说上一堆，看似有水平，其实就是废话。
而易中天老师不同，抛开他大学教授的身份不说，他可以说是名副其实研究《三国》的专家，是被业内认可，观众接受的品读“三国”最到位的第一人。
我与易老师没有交集，也只是在电视上看过他品读“三国”的节目，他深入浅出的讲解，通俗易懂的解释，自成一派的风格，给我留下了深刻的印象。确实，易中天老师品读三国，之所以能纵横百家讲坛，经久不衰，是有真本事的。
如果硬要把沈巍与易老，放在同一盏镁光灯下，上百家讲坛，来品读三国，我想，谁是真专家？谁是真的能配得上“品读”二字的人？一目了然。
非易中天老师莫属。
沈巍同志仍需努力。
至于更喜欢谁？那就只能看大家的口味了。
会哭的罂粟花
易中天在百家讲壇上，讲〈三周〉国人畄下了深刻印象，应得了多少掌声和赞誉。中央电视台，从未发声，也没肯定，白岩松，闭门不出，也没发言，不曾高度评价…
易中天的三国讲评，享誉华夏大地，年青人，老年人，少年一代…
沈巍呢？阿巴拉古，阿巴拉古，代着滿腹经论，一身本事，流浪，流浪，到处流浪，冠名流浪大师，中央电视台，充分肯定，国嘴白岩松高评价，什么意思，肯定了什么，评价多高？
如果不去阿巴拉古，讲〈三国〉，肯定有后台，定会红遍大江南北，又創世界之最，流浪大师不阿八拉古，讲三国……
17791685534
喜欢听谁的取决于观众，无关讲者的名头和地位，至于让不让上百家讲坛，需要“名正言顺”。搞历史专业的未必比“民间”说书的受听者欢迎，当然普通爱好者应该没有科班出身的懂历史。百家讲坛诞生以来，一种讲者太学术化，刻板的讲历史知识而已，给观众的启发少乐趣少，时间久了枯燥无味。一种是抓眼球的戏说，时间长了把历史的逻辑搞坏了，慢慢听不是那么回事，引发人的排斥。所以，不管谁上百家讲坛，观众的认可可以作为一条重要参考（不包括严谨的学术范畴）。但感觉依沈巍的智慧和经历，只要让他上讲台，备好课，我相信讲的八九不离十，不会太差
用户4129438353492
少了！
绝对少了！
光这两个怎么够呀？！
才俩个大师，这也太对不起百家讲坛这样的大平台了！
至少呢
得加上:
犀利哥，大衣哥，凤姐，猪八戒。。。
还有:
于丹，黄海波，吴秀波，周立波，老梁，老李，老赵和隔壁老王。
这样的阵容就马马虎虎了。
热闹，对不？
得这么整，
才有意思，有热度，有流量 😁
^O^
你这家伙
太小家子气了 😄😃
学着点啊！
观沧海GCH
这个，我没听过，也没看过！但是，我给大家说一件事！
抖音大家现在应该都玩了！里面有一个自称教授的人！拿着一本书说三国演义，说秦皇汉武！里面有一句话是让我无法理解的！他说……其实秦王，不会焚书坑儒，这我相信，但是你说是项羽焚书坑儒？这我就不理解了！我从小就认为秦王是个英雄，项羽是个英雄！刘邦是属于枭雄的人！我是一个初中历史老师，直到有一天一个同学问我是不是秦王焚书坑儒，是不是项羽是个大坏蛋？我才明白，你就是傻子，刚开始，我还以为你是在演义！但是看我的学生，都被你误导了！历史是我们无法完整追溯的，但是最起码我们不能胡说，瞎说！因为你的一句话，一个学生不想上学了！
我这里就是想说，谁说的最真实，谁就是好的，到时候我就听谁说的！
影视v达人
如果是我，我肯定听易中天的，毕竟知识系统、全面！沈巍读书也许不少，但是，并没多少真知灼见！
广告文案策划师海东
沈巍属世外学者，独思苦想为乐，饱学自醉而眠，闲云野鹤，超脱也；易大人乃国之栋梁，通古博今，览群书而说教，读古今而诲人，高座庙宇华堂，好不春风得意，风流倜傥。然，表面光鲜背后是浮云压身，昏昏沉沉，实为无乐而苦，劳禄一生…；易大人何时能做一闲人，带一张琴，背一壶洒，与沈巍对饮对吟？三国…，左传…，春秋…，岂不快哉？要那些浮名浮利干啥？
