李茗說鄉村
這位朋友，幸虧你的鄰居養的是土狗，否則如果是價值不菲的寵物狗的話，那你麻煩就大了！
一，狗吃葡萄會有生命危險，死亡率在12%以上。有幸被搶救過來的狗還會留下後遺症。
農村人知道，“雞皮狗骨頭”！土狗在人們的心目中是非常堅強的存在，吃什麼都能養活，剩菜剩飯 的喂一點就可以了。甚至有的狗幾乎全靠在垃圾上面兒扒拉著吃，但它依然能夠生存下來。
但是這土狗卻是耐得住貧窮，卻禁不起富貴的。有幾種食物狗吃了會很危險，一個是貓糧，還有生雞蛋，鹽水，雞骨頭，還有我們今天提到的葡萄，狗吃了之後，都會有生命危險！
特別是這葡萄，狗吃上葡萄之後會得一種高鈣血癥，然後發展為腎衰竭。初期的時候，就是急性腸胃炎的症狀，上吐下瀉，精神不振，直至死亡。
原因是葡萄中含有非常高的葡萄糖和果糖，狗的耐糖性差，還有葡萄皮上的發酵菌，可能是含有黴菌的毒素，這些對狗都是要命的東西。
所以如果狗吃了葡萄中了毒，搶救過程也非常痛苦。主人一般會受不了的！
二，鄰居家的狗吃了你家的葡萄而死，雖然主要責任在於鄰居的疏於看管，但你家的葡萄被狗輕而易舉地吃到，你家也是有責任的。
因為狗不比人，他們並不懂的葡萄對他們的危害性。所以作為人，出於人道主義考慮，鄰居的狗死了，他們家激動的心情是可以理解的。你家適當給一點兒表示也是應當的。
但是鄰居開口就要5000元，這顯然就過分了。
你可以等他平靜下來之後，再商量著辦！否則在他情緒激動的時候跟他講理，那是秀才遇見兵，有理說不清。
他如果理智下來以後還要糾纏的話，你儘可以讓他告上法庭，依法來辦就可以了。土狗值不了多少錢，主要責任又不在你，所以這個不必要自己嚇自己！
遠親不如近鄰！等鄰居平靜下來之後，應該是會好好跟你說話的，估計也不會向你要什麼賠償了。你們一起學習一下葡萄對狗的危害性，對全村的狗也就是一種保護了。
村姑說村事
我是平凡之路，很高興來回答問題。
現在農村自家院落的葡萄都成熟了，紅紅的葡萄掛在枝頭讓人垂涎。時不時的有鄰居客氣的說，今年葡萄長的不錯之類的讚美之詞。
題主家裡也種植了葡萄，鄰居家的土狗偷吃了你家的葡萄，最後不治身亡，還要索賠5000元，真是不可理喻。難道狗狗是吃葡萄才死的嗎？
狗狗吃葡萄會死亡，這是有研究證明了的，當然不是所有的狗狗吃葡萄都死亡了。據統計吃過葡萄的狗狗有10％多會出現死亡症狀，其它的雖然沒有死亡，但是對狗狗身體也有很大的損傷，這種損傷是損害狗狗內臟器官的，是不可逆的損傷。
狗狗其實是不能吃過多糖分的。狗狗對糖分非常敏感，就相當於人類說的過敏，而葡萄裡面含有大量葡萄糖和果糖，且含量高，狗狗吃後，就會出現不同程度過敏，這與每隻狗狗體質不同，過敏反應也有所差別，有的可能沒有什麼反應，這就是個體差異性。鄰居家的土狗偷吃了你家的葡萄，出現中毒應急反應。最後沒有救活，鄰居還過來扯皮，要你賠償5000元。
我認為不應該賠償。理由是，你家種植的葡萄狗狗吃不吃都在那裡，是狗狗主動去吃的，並且你沒有打什麼藥，狗狗是吃葡萄中毒而死的，你家種植的葡萄是給人吃的，狗狗偷吃中毒死了，和葡萄主人何干？
還要賠償5000元，這不是明擺的搶錢嗎？一隻土狗要5000元？與一頭小牛犢價格差不多了吧。太離譜了吧。
只能說，題主攤上了這樣的鄰居，真是倒黴啊。處於鄰里關係來看，最多你賠償一隻小土狗給他，讓他自己養。其它的要求屬於過分了。如果實在解決不了，只有撕破臉走法律程序，讓法律來公正公平判決。
最後再次提醒廣大羊狗狗朋友，千萬不要給葡萄給狗狗吃，狗狗對葡萄裡面的糖分非常敏感，會對狗狗造成很大的傷害，甚至像鄰居家的狗一樣。
我是平凡之路，請關注我，我們一起進步。
三六五平凡之路
<strong>這位朋友首先你提了兩個問題，一個是狗能不能吃葡萄？
狗是不能吃葡萄的，葡萄中含有一種酶，狗狗吃過之後造成高鈣血癥、高磷血癥，引起急性腎臟衰竭。葡萄引發的中毒跡象往往在6小時內發生症狀，表現為精神沉鬱、上吐下瀉、食慾不振，嘔吐物或排洩物中可能有葡萄的殘渣，排洩物或者嘔吐物是判斷狗狗中毒食物的主要依據。
因為一般放養的狗狗很容易吃到有毒的東西，比如農村放置的老鼠藥等等，狗狗吃葡萄中毒也屬於很冷的知識，一般人都不知道的，哪怕知道狗狗吃了葡萄，也不知道葡萄能讓狗狗中毒致死，更不要說狗狗一般不會去吃葡萄了。但是一旦吃了葡萄，致死率在50%以上，而且搶救過程非常複雜漫長，就算搶救過來，也會有很嚴重的後遺症，一般的土狗，主人是不會為它治療的。
其次是你說的另外一個問題，應不應該賠錢？
小編認為不要賠，因為本身是狗狗偷吃的葡萄，又不是你主動餵食的，你為什麼要賠錢？反而你可以問他要葡萄錢。就好像你買了個包子吃，結果被小偷偷走了，小偷吃這個包子結果就噎死了，難道你也要為小偷償命嗎？這本身就是強盜邏輯，狗狗偷你的葡萄吃，原因在於狗主人沒有看護好，而不是因為你防盜措施沒做好，這個邏輯你要搞清楚，有些人就喜歡站在道德的制高點，以弱者的姿態道德綁架別人。
然後是，如果狗主人一定要賠，那麼出於人道主義，記住了，一定是人道主義的原因，你才可以賠，也不是5000，那也太誇張了，給個100意思下就行了。狗主人強詞奪理的話，你就問他要你的葡萄錢，狗狗吃你的葡萄也要給錢的，而且是偷的，偷一罰十，你也要擺正你的態度！
你這個問題讓我想到了以前的一個新聞，一個奶奶趁鄰居家沒人，把鄰居院子裡的滴水觀音當韭菜割了做餃子，給孫子吃， 結果就把孫子毒死了。然後奶奶居然一紙訴狀把鄰居告上了法庭，理由是院子圍牆太矮，讓她翻進去了，還在院子裡種有毒植物，害死了她孫子。這位鄰居怎麼也想不到自己種植的觀賞植物能給自己惹來這樣的麻煩，最後出於人道主義，還是賠了點錢，對於此事小編覺得非常憤慨，而你問的這個問題就跟這個新聞一樣，如出一轍，雖然只是死了條狗，問題不是很嚴重。
至於其他人說的，你的葡萄太好偷了，圍欄沒造高什麼的，都是什麼強盜邏輯，根本不用理會，你也沒叫他們偷啊，自己的狗都看不好，怪誰呢？而且他家的狗偷吃了你的葡萄，你是不是可以讓他偷一罰十，或者偷一罰百呢？這事你在理啊，怎麼問的問題跟你理虧一樣？
筱雨護膚專家
在我國大多數家庭都有養土狗的習慣，人們會在家裡養幾隻狗，其目的主要有兩個：一是能夠在家裡沒人的時候看家護院，保證家裡的財物安全；二是能夠防止一些毒蛇毒蟲進入到家庭裡面，在農村經常會有一些小動物出沒，養幾隻土狗就可以在它們出現的時候提醒人們。狗在生活中更多充當的是人們的朋友，能夠給人們人們的生活帶來很多的保障。很多神話故事中也曾經出現過和狗相關的事情，狗給人的感覺是忠心和任勞任怨，很多狗在家庭裡面都充當了非常重要的角色。在很多人的生活中經常會忽略狗的飲食健康，忽略了某種食物會影響到狗的生命健康，其實狗也是會出現食物中毒的，其中葡萄就是對狗的生命影響非常嚴重的食物。
狗不能吃葡萄的原因主要有兩個：一是狗吃葡萄會引發狗的腎臟速率加快。狗和人不一樣，人每天都需要通過水果去補充人的營養成份，但是狗的話需要則相對沒有這麼高，儘量不要給狗吃水果。狗吃葡萄以後最明顯的表現就是上吐下瀉，長時間這樣的情況就會導致狗出現嚴重脫水的情況。如果狗吃葡萄太多出現比較劇烈的反應的話，需要及時把狗送往寵物醫院，不然很有可能會危機到生命。二是狗對糖分非常的敏感，有可能會導致中毒行為。狗對糖分的需求沒有人那麼多，如果其攝入的糖分過多的話，就非常有可能會導致狗出現中毒的表現。綜合以上兩點來看，在餵養狗的時候需要儘量避免其接觸到葡萄，不然很有可能會影響到其正常生長。
對於題目中提到的狗吃葡萄以後導致死亡，結果鄰居讓賠償5000元，這件事其實是不合理的，主要有以下兩個原因：一是主人在狗的管理工作中做的不到位。不管在什麼地方養狗都需要做好基本的管理工作，不能讓狗影響到其他人的正常生活。在這件事情中主人沒有管理好狗結果導致了狗的死亡，其主要責任是在狗主人，而不是在種植葡萄的人家。二是要求賠償費過高。相信大家應該都知道農村地區養狗大多都只是土狗，其實際的價位並不是很高，但是在題目中竟然要求要5000元的賠償款，很明顯就有訛錢的行為。在農村地區有時候就會有這種事情發生，這種現象特別不好，其會影響到鄰里間的和諧。
在筆者看來，這件事其實遠沒有這麼嚴重，不要把一個很簡單的事情搞的太過複雜，筆者給出以下建議：一是鄰居之間出現任何事情都應該以和睦為主，儘量要減少摩擦。人家都說遠親不如近鄰，很多事情都需要協商處理，爭吵只會讓事情變得更加複雜。二是賠錢可以但數額應該降下來。雖然從這件事來看，種植葡萄的農戶並沒有什麼錯，但是為了鄰居關係，可以考慮少賠償一些。狗吃葡萄死亡更多的是一種意外事件，其和主人的看管照顧不周有很大關係，在這件事情上應該承擔主要責任。
老農民說事
鄰居家土狗偷吃了你種植的葡萄後沒救活，如果在確定你家葡萄是鄰居家土狗在無人看管，且沒有栓狗繩，並且你家也沒人在現場的情況下，吃了你家葡萄而致死，那麼可以肯定的說，這個責任不在你，你不用承擔任何賠償，反而有必要要求對方賠償你葡萄的損失。但在現實情況下，因為對方土狗已死，在道德和人心上，你又不得不拿出一部分賠償給與對方慰藉。
（1）
首先，作為人，我們都應該知道狗對葡萄中含有的高含量葡萄糖和果糖容易引發食物中毒等過敏反應，嚴重的導致腎衰竭而死亡，葡萄對於狗來說是極其危險的食物。但是狗並不知道這些道理，所以土狗出於新鮮，偷吃葡萄的可能性存在。
而現在已經入伏，這個季節正是葡萄成熟上市的時候，在農村有些人會在田地裡種上一些葡萄，有些人會專門種植葡萄來賺錢，也有些人會在家中院子裡種植葡萄，既能觀賞又能食用。而土狗多數散養，有時候確實會因為誤食葡萄而出問題的。
（2）
農村的土狗多為散養，但這並不代表土狗主人沒有看管好自己土狗的責任，如果看管得當，或者栓在家中，自然就避免了這種情況。所以你家葡萄種植沒有疏忽，並且當時土狗吃葡萄時你也不在場的情況下，主要責任，甚至全部責任都在狗主人這裡，你自然不用賠償，而對方開口要5000元，你甚至可以告他“訛詐”之嫌。
不過這裡要說一句，雖然在這種情況下，你沒有責任，完全沒必要賠償，但借鑑幾年前老太太偷割別人家水仙花當韭菜包餃子，導致孫子死亡的案例中，老太太家人要求水仙花主人賠償，最後結果是水仙花主人無過錯，但出於人道主義援助，象徵性的賠償了對方一些錢，而水仙花主人也在水仙花旁邊寫上了“水仙花有毒”的字樣。
看到了吧，就是這句“人道主義援助”，所以你鄰居家土狗偷吃你家葡萄而死，我覺得沒必要賠償，甚至完全有理由要求對方賠償你葡萄的損失，如果對方開口要5000元，你都可以告他訛詐。當然了，出於人道主義援助，你適當的給對方一點錢作為安慰也是可以的。
（3）
假如當時你在狗偷吃葡萄時在場，卻沒有制止，那麼這種情況你就要承擔一定的責任，但這個事實不容易認定。再就是鄰里之間的關係除了靠法律維護之外，還要靠道德維持，站在維護鄰里關係的道德基礎上，也許你應該賠償一點錢，但絕不是對方獅子大開口索要的5000元。
最後，強勢的話，不用賠償便是；想息事寧人的話，禮貌性賠償一部扥就好。更何況你又不是故意讓鄰居土狗偷吃葡萄的，如果是故意的，那就另說了。
李阿冰
“狗吃葡萄”這樣的故事，我是第一次聽說。因為，我也養過土狗，我養的土狗除了吃糧食和肉骨頭之外，是不會吃水果的。不過，也可能有個例，這家的土狗因為飢餓或其它原因而“偷吃了葡萄”。
不過，即便是土狗吃了葡萄也不會命喪黃泉啊！因為葡萄的營養價值很高，並且無毒，人類尚且能夠食之，何況狗乎？因此，這家農戶的土狗絕對不會因偷吃葡萄而中毒身亡。
那麼，這家農戶的土狗究竟是怎麼死的還需要有關部門進行鑑定。
在沒有做任何鑑定之前，這戶人家向你索賠5000元完全是無理取鬧，你可以“義正辭嚴”地予以拒絕。待有了鑑定結果後雙方再協商這件事情也不為遲。畢竟土狗已經死了，不存在救治費用的問題。何必操之過急呢？
當然，我可以猜測一種情況，那就是你在葡萄園裡故意投毒，以土狗偷吃葡萄為藉口毒死了土狗。如果真是這種情況的話，倒要根據具體情況進行判斷了。
第一種情況，你是故意的。
如果是這種情況的話，你是應該足額承擔賠償責任的。當然，並不是說你一定要賠償5000元，而是根據土狗的實際價值進行賠償。
第二種情況，你是無意的。
譬如，你為了捕殺果園裡的老鼠或其它有害動物而投放了毒藥。結果，被這戶人家的土狗吃到了毒藥。在這種情況下，還要根據你的過錯情況進行判斷。如果你在投放毒藥時已經樹立了明顯的警示牌，或者已經告訴了鄉親，那麼，你是沒有責任的。你不需要對狗進行賠償。如果這一切你都沒有做，你應該承擔30%左右的責任。
不過，以上僅僅是我的猜測，不一定是事實。所以，僅供你參考。
綜上所述，在我的認知裡，土狗是不會偷吃葡萄的。不過，也許這是一隻非常特別的土狗。至於賠償問題，應該具體情況具體分析。你在提問時沒有就這個問題進行具體的描述，所以，不好進行判斷。
老胡說三農
你簡直就是放屁，狗吃你家的葡萄，你咋不說狗吃你家的磚頭，你怎麼這麼下流，你把你家的狗牽拉來，看看你家的狗是咋吃葡萄的，你家的狗要能吃葡萄，我家的羊就能啃你家的狗骨頭，狗就不是吃葡萄的動物，再說狗舌尖上的味蕾要比你的靈敏的多了，你不要在這裡瞎扯淡了！
皖北負翁
在農村養土狗的人不在少數，但是遇到狗吃葡萄死亡的卻不多，這個數量也是偶然發生才會讓大家知道，狗吃葡萄確實是會對狗本身造成傷害，如果吃的過多的話狗也會死亡，這個主要是因為狗對果糖的吸收分解不好，所以會直接進入血液和器官，造成狗的器官衰竭，最後不能及時搶救的話，就會造成狗的死亡，狗已經死了我們重點說一下賠償的問題。
鄰居真要5000的話就直接報警吧
對於這個事情很簡單，因為我們葡萄造成的狗的死亡，我們認可賠償，但是前提是合理的賠償，不能因為鄰居死了狗，他就漫天要價，任何東西都是有價值的，在合理的價值上我們要負責任，如果鄰居一意孤行只認準5000元的話，你直接報警說他敲詐勒索就可以了，對於這種人沒有什麼情面可講。
能寫上的話儘量不要報警
如果鄰居有商量的餘地，我們就不必報警了，找一個明白人，估算下狗的價值，直接按相關責任稱點就可以了，狗的死也和狗主人沒有看管好自己的狗有關，所以最簡單的辦法就是責任一方一半，也就是各佔50%，按這個比例進行賠償是比較合理的，我們也可以接受，只要對方認可我們就儘快處理掉。
其實在農村很多事情都容易扯皮，還是大家缺少信任和理解，遇到類似事情大家都換位思考一下，也就不會出現多要錢的現象了，人們只有和諧相處，我們的鄉村才能更美好。
呂家姐夫
土狗“偷”吃葡萄，掛了！要五千元賠償屬於訛人！
歡迎點擊關注按鈕，關注我的頭條號【三農的高度】，一起探討更多關於鄉村的事兒！
正常情況下，散養狗吃幾顆葡萄，不至於發生如此嚴重後果。如果題主家的種植的葡萄剛好噴灑過一些驅蟲劑之類，鄰居家的狗吃多了，有可能一命嗚呼。
先說狗能吃葡萄嗎？農村散養的土狗，滿村子溜達嬉鬧，找食物吃。有時候會因為吃死老鼠之類的掛掉，偷吃葡萄掛掉的非常罕見。村裡老人說過，葡萄含有的某種物質，對土狗有一定的致命性，如果狗吃多了，嚴重者，會危機到狗命。至於是什麼物質引起的食物中毒，誰也說不清楚，也許是葡萄中含有的各種麴黴毒素和多酚類及單糖類等等。有些土狗體質的問題，吃的葡萄的果糖太多，會引起嚴重過敏，才會發生這樣的“狗悲劇”。
再說土狗“偷”吃葡萄。這種農村養殖的動物，偷吃一些農作物的事情，以前經常發生。比如羊跑到別人家的地裡吃麥苗，豬拱黑豆地了等等。動物只是根據自己的本能去吃東西，它們哪裡知道是“偷”？土狗沒有“原罪”，土狗的主人監護不力導致土狗“偷”吃葡萄，引起的後果。
如何賠償鄰居: 這種情況在我們村裡，一般大家坐下來喝頓酒的事。以前我家的土狗把鄰居家的狗咬死了，等我家狗下崽以後，賠了鄰居家一條小狗崽，都算圓滿解決了，可沒有題主鄰居家這麼獅子大開口啊！
先在村裡找個明事理的人，商量著辦，只要和鄰居沒有什麼深仇大怨，都很好解決。如果鄰居非要題主賠償五千元，那就一起去找當地相關部門，裁定解決。無論他家人和土狗有多麼深的感情，畢竟土狗的主人有監護不到位責任，如果他把土狗看護好，或者栓住養，也就不會發生此事了。
三農的高度
這個事情其實很明確，只要確定是因為吃了你種植的葡萄，最後導致土狗死亡的話，你就有一等的賠償義務，但是賠償可以，首先要劃分一個責任比例才行，且不說狗是不是偷吃，狗主人都有看管不力的責任，所以也不是他想要5000元就可以的，下面我們仔細分析一下。
責任應該按三七分
這個事情很明顯，我們的葡萄不是主動送到土狗家的，是土狗主人沒有看管好自己的狗，造成狗自行偷嘴吃了你家的葡萄，我們沒有任何故意，最多是在防範“狗賊”的問題上有疏漏，這一點是能夠站得住的，對於雙方責任我們應該客觀的分配，其主要責任應當是狗的主人，所以我們最多佔30%的責任，也就是三成，對方自然是要付70%的責任，相對來說就是七成，這樣劃分下來直接進行賠償就可以了。
鄰居張嘴5000元並不合理
上面我們已經劃分好了責任，也就是說根據相關的責任進行波長就可以了，責任認定後我們找一個公正的第三人，詢問狗的價值就可以了，如果土狗價值1000元，你賠償300元就可以了，如果鄰居不認可，堅決要5000元的話，只要他拿得出事實依據30%可以到達5000元的話你就賠償，反之直接走法律程序吧，有些人就是借題發揮，實為訛詐行徑，我們一定要用法律委會我們自己的利益，相信相關部門是公正的。
最後說下狗吃葡萄的事情，養狗經驗豐富的人都知道，狗對葡萄的耐受度很低，這主要是因為葡萄的含糖量過高，狗對糖的分解轉換能力機會沒有，過多攝入糖分會造成狗的集體中毒，直接影響狗的各個臟器功能，繼而引起狗急性腎衰竭。如果狗吃了一定數量的葡萄時候，狗主人又不能及時發現的話，經常容易錯過搶救時機，極易造成狗的死亡，所以大家也一定要注意這方面，在養狗的時候不要餵食葡萄或葡萄乾。我是聚能三農，請大家關注我！
