孝顺父母是佛
海军相比陆军最大的区别是军费，陆军靠左宗棠自筹及个人找人贷款就可以解决问题，但海军不行，海军没朝廷出面筹款根本解决不了问题。左宗棠无法拍慈禧马屁，也就很难筹集资金？当然更重要的是眼光跟判断，还有勇气，这点左宗棠远强于李鸿章。有左宗棠日本起码能老实些，而且真打起来也不见得会输，假设的东西谁也难说，但绝对比李鸿章强百倍
meng叔叔
两国交战比的是综合国力，在军事实力不对等的情况下，一个军事将领是不可能改变整体战局的
甲午战争是中国近代非常重要的一个转折点，这场战争以清军完败告终，此战之后大清海防尽失，国运江河日下。
对于这场战争的失败，很多人将其归咎于李鸿章的无能，那么如果将李鸿章换成左宗棠，那么甲午战争会不会有所转机呢？
答案是不能！
在甲午战争中，清军和日军完全就是两个时代的军队。当时的日军已经完成了近代化建设，是一支训练有素的国家军队。
而相比之下，参战的清军主要是由李鸿章所属的淮军组成，淮军是当年为镇压太平天国运动还建立的私家军队，淮军士兵只听从于本军将领，这支军队完全就是一支封建军队。
（淮军）
在淮军组建之初，其军心士气尚且高涨，但随着时间的退役，淮军的战斗力也开始衰退。以平壤之战为例，此战清军集结1.5万人戍守平壤，有城墙作为依托，占据优势地形。而进攻的日军仅1.6万人，与清军兵力相当，并且日军的后勤保障也不稳定。
按理说，清军在平壤是占有优势的，但平壤之战仅激战一天，日军就攻克了平壤。此战清军阵亡2000余人，而日军的阵亡人数只有700人。
有人认为，清军失败的根本原因在于弹药不足，没有子弹只得放弃阵地。但平心而论，清军的弹药是却对不缺的，可再多的子弹也架不住清军士兵朝天乱射！
在甲午战争之前，淮军的主要对手都是国内的农民军，根本没有遇上过任何正儿八经的对手，因此在面对日军时，淮军低下的战斗力就一览无余的暴露出来。
整场战争，淮军打了75万发子弹，但仅仅打死了700名日军，平均1万发子弹打死一名日军，这个数据在那个年代是非常夸张的。从淮军的弹药消耗量可以看出，当时淮军士兵的射击素质并不高。不过在战争的前半段，日军的伤亡还是高于清军的。但是由于子弹消耗地太快了，导致清军不得不撤退。而在撤退时，清军又遭遇到日军的伏击，清军的大部分伤亡都是在这次伏击中造成的。
纵观平壤之战，日军在补给不畅的情况下仍旧顽强的向清军发起攻击。而对于平壤这样的小城，通常情况下攻城一方的兵力，要起码两倍于守城方。日军以相同的数量的兵力攻城，导致在攻城期间遭受了巨大地损失。
不过日军军官的战略素质还是远高于清军的，日军在攻城不利的情况下，在城外对清军进行包围，以至于城内清军军心崩溃，守将叶志超弃城逃跑。
平壤惨败之后，日军一路反杀攻入辽东境内，与清军爆发了鸭绿江江防之战，此战两军兵力依旧相同，都是3万，但清军依旧是惨败。（当时的清军在武器上是占有优势的，图为被日军攻占的清军炮台）
相比与日军，清军的落后是在体制上，这不是一个人能够逆转的，即便是左宗棠来了也无济于事。在战争爆发之初，袁世凯就在朝鲜，但是面对着日军的进攻，甚知两军实力差距的袁世凯也只得潜逃回国。
（驻守朝鲜多年的袁世凯深知清军不是淮军的对手）
在甲午战争之后，清政府这才清楚地认识到了淮军的不堪大任，于是在袁世凯、张之洞等人的请求下，清政府开始编练新式军队，而这支新军也成为日后埋葬大清的主力。
千佛山车神
绝对会！
首先，要想胜利，必须有坚强的爱国意志百折不挠的必胜决心。阿古柏新疆叛乱其间，李鸿章力主放弃新疆，任由英俄等帝国主义染指，入侵，卖国之心暴露无遗，新疆之战若李鸿章说了算，不打就败了，这样的人指挥甲午海战能不败吗？但左宗棠坚决要求收复新疆，寸土不让，并抬棺决战，誓死保卫国土，这是左公胜利收复新疆的心里因素。如果左公统帅北洋舰队绝对会坚决抗日，以死报国。
其次，要想胜利，必须精心准备，左公收复新疆，面临的困难远比甲午海战多，不仅遭到李鸿章等人阻挠和反对，而且面临无兵，无粮草，缺军费，几乎是一无所有，而对手阿古柏拥有比日本还强大的英俄两国精心武装的二十多万大军，想收复新疆，还要挥师几千里，穿过严重缺水寸草不生的荒漠，别说打胜仗，换成别人想都不敢想，作为爱国的民族英雄，为了国家和民族利益，他会想尽一切办法来报国，没兵跟曾国藩借，当然曾帅也大力支持，没有粮草，实行军屯，没有武器，开兵工厂制造，军费不足，跟洋人和朋友借两千多万两白银，反观李鸿章坐拥强大的北洋舰队，和许多留洋的海军将士，虽然实力被日本人超过了，但并不悬殊，由于慈禧挪用军费也存在经费不足，可李鸿章不仅不想办法解决，还私贪军费四五百万两，在敌国日本开设洋行，用其外甥购买弹药，他外甥为了赚钱，竟然高价收买泥砂做的假炮弹，供应舰队，更没心练兵，任由嫖娼吸毒，以致甲午海战两艘鱼雷艇发无数炮弹，一发未中，终于被日本打个五比零，初步海战战败，但主力尚存，李怕自己在日本洋行有失，更担心在日本的儿子的安全，于是勒令北洋舰队不得出战，要知道北洋舰队除了作战舰艇，还有比日本强大的岸炮部队，结果北洋舰队被日本毫不费力得手，如果左公是北洋大臣，会想尽一切办法筹措军费，精心练兵，日本人不是傻子，未必敢与左公开战，既使敢来，也占不到什么便宜，日军虽略强，但挥师远征，如何善后，而北洋舰队本土作战，又有强大的岸炮部队，退一万步，就算左公战败，也不会大败，日寇取胜，也是惨胜，马关条约内容也会有天壤之别，不可能割地赔款。左公作为忠心爱国的民族英雄，不仅毫无争议，也将永垂青史！
一探乾坤静观万物
当然不会。
左公虽然个人实力超群，但90年代的清军已经没有70年代清军的战斗力了。
当年左宗棠之所以能够收复新疆，有很大一方面的原因是淮军湘军的战斗力还没有退化，而且大清刚刚开始洋务运动，一场中兴运动可以说是潮气蓬勃。所以在面对有全套沙俄装备的浩罕汗国时才不会出于下风。
在同时期，中日之间也发生过小规模的战争，结果是日军战败。不得已之下，日本将自己的大陆计划推后了近二十年。可以说那时候之所以能赢，是因为中日之间是有天壤之别的。
但是甲午战争时期就不一样了，此时长期的和平已经消磨了北洋海军和淮军的战斗意志。腐败的军界政治下，军官们天天抽大烟、走私军火，士兵们还会在炮筒上凉被子。除了军队不行，武器装备方面也有了一定差距，虽然清军的陆军装备优于日军，但是海军装备已经明显比日军低了一个档次。虽然北洋海军的总吨数大于日本的联合舰队，但是单个战舰已经干不过日军了，而海战，拼的就是装备。
在明代，戚继光将军训练戚家军之前，也是做不到就百战百胜。为啥？兵不行，就是您将军斗志再高，也拗不过士兵集体开溜。所以就是换成了左宗棠，结果也是一样。再者说了，在搞发展上，四大洋务重臣，谁也干不过李鸿章的功绩，所以真要是左公在了李鸿章的位置上，清军怕是凉的更快。
火器工坊
甲午战争时期 中日装备差距 并不大 海军不必说 陆军也装备了各式西洋火器 ，李鸿章的淮军是当时装备最先进的军队。可是甲午战争期间 统帅叶志超一溃千里 狂奔五百里 ，败退鸭绿江。
何以大败 当时日军截获一封信，从中可以看出当时清军将领心态。清军前方统领卫汝贵的小妾写的一封家书 大意是现将军功成名就 家里有房有地有钱 大大小小一家子 凡事多长一个心眼 应付为上 保全自己身价性命要紧。这就是当时清军将领真实心态 大敌当前 夹杂私心杂念 贪生怕死 贪图功名利禄 凡事先留后路 除了少数人左宝贵等除外。
左宗棠一生虽百战百胜 并未和外国军队较量过 。不过左一身正气 有勇有谋 有胆识 不参杂任何私心杂念 ，如果由左统领 自己的军队 日本没有那么轻易拿下朝鲜 更不会轻易跨过鸭绿江。那么马关条约 内容也就不一样了。
不过诺大的帝国把国运寄托在一二个大臣身上 那么帝国离崩溃不远了。
陈哥论史
左帅的军事才能比李鸿章高多少个段位了，兄弟！左帅平太平军、平陕甘回乱、平捻军之乱，打败法国，收复新疆，平乱之后又立即开始着手恢复生产和教育。李鸿章有啥功劳呢？苏州太平军投降后，他屠城，然后签订一系列卖国条约。 请不要拿李鸿章和左帅比，根本和左帅不在一个档次。如果左公健在(甲午战前就去世了)，北洋水师划归左公管肯定结果会强许多！！
左公理事精细，他非常注重西方装备！！又重视人材培养，陆军海军选拔了实战中涌现的人材，北洋水师许多人材都是他办的福州船政学堂学生，其实李鸿章也知道丁汝昌并非将才，他要淮军笫一悍将刘铭传任北洋水师统帅，但刘拒绝了而去保卫台湾。 其实北洋水师并不比日本海军弱，失败原因就是李鸿章一贯消极备战，又用人不当导致失败！ 尙如左公是统帅，北洋水师必是一头雄师！！兵熊一个！将熊一窝！李鸿章熊，丁汝昌熊败局早就定下了！
岳飞说文官不爱财，武官不怕死，国必兴，左中堂是岳飞式的，李鸿章是爱财怕死之辈！左是被李气死，死不闭目！自己去想。同样的中国人，在毛主席手里在域外战胜美国为首的16国联军！在蒋的手里丢了东北，在盟军的合作下勉强与日本一国对抗！我想大家知道结果了吧！
没有左宗堂就没有塞防 不是左公柳坚持收复新疆 ，在李鸿章的放弃新疆主张，上书朝廷曰：”即使收复了新疆，朝廷也养不起新疆，得不偿失”的扇动下，新疆在1865年以后就从中国版土消失了。 在李鸿章的掣肘下，左公无法酬到军费，只好求助胡雪岩 ，胡雪岩尽力后仍然不够，于是胡通过外国银行，开辟了中国通过银行贷款筹集军费的先河。 收复新疆后，左公屯兵边署，兴修水利，开荒种地，引进内地先进技术、优良品种……，部队自给自足，不但没要朝廷一分钱，还发展了新疆的经济 ，创建了新疆省、地州、市县政权建设。狠狠扇了李鸿章一耳光，但是官场逆淘汰制度，你们懂的。所以左公权力丧失，病逝于天。
同时李鸿章处心积虑，逼胡雪岩纳税，还钱！胡为保命，擋尽所有资产，几乎与左公同年谢世。 李鸿章就是奸雄，大卖国贼，说什么替老佛爷背黑锅，都是欺上瞒下、欺世盗名。怎能与左公柳相题并论，如果让69岁的左公仍然抬着棺材，治国治军，那会是甲午海战的结局吗？首先甲午战争时北洋舰队除了两条大舰的防护力还行外已全方位落后日本联合舰队了。左宗棠率部收复新疆，占领新疆为王的阿古柏就是中亚的一个国家叫浩罕国的将领，也就是说左宗棠在新疆的对手就是外国军队。还有一点，甲午战争的时候左公已去世十来年了，怎么领兵？不如假设孙武带领淮军抗击日军胜算不是更大？
岳飞说文官不爱财，武官不怕死，国必兴，左中棠是岳飞式的，李鸿章是爱财怕死之辈！左是被李气死，死不闭目！自己去想，同样做中国人在毛主席手里在域外战胜美国为首的16国联军！在蒋的手里丢了东北，在盟军的合作下勉强与日本一国对抗！我想大家知道结果了吧！战争虽说拼的是综合国力，但总观历史，打的是统帅的能力，智力，和让军士能够万众一心的凝聚力，所谓一人兴邦，决不是一句空话，如果换左公，一定赢，还是上面老哥讲的对，兵怂，怂一个，将怂怂一窝，抗美援朝中美差距大不？还不照样打胜了，左公，彭德怀，才是中国人心中永远的伟人。
中日甲午战争与抗战是何其相似啊，在二战末期，国军在掌握制空权的情况下依然惨败，日军顽强的顶着中美联合空军的轰炸对国军发动进攻…八个月夺得四省，从地面攻势中摧毁了七八个大型空军基地，有点良知的国军还知道炸毁美制榴弹炮再撤退，纪律败坏的部队根本就不去破坏重装备而是直接逃跑。所以说对于一直没有信仰没有脊梁骨的军队来说武器占优势一点用处也没有，不是溃败就是投降。
抗战初期日军的装备还是单兵素质都远胜国军可最后还是中国胜了，打仗是看一个民族一个国家的凝聚力和领导人的魄力丶智力，不是靠某个人能力，想信当时清王朝上下一心必可战胜日本。左宗棠不会用也志超那样的软骨头。小米加步枪是怎么赢的?关键是不怕死，有牺牲精神，有为了民族大义抛头颅洒热血的精神。人人都打自己的小算盘，那什么时候也别打仗了。大清有那样的人吗？所以给再多的武器也没用。
岳飞说文官不爱财，武官不怕死，国必兴，左中棠是岳飞式的，李鸿章是爱财怕死之辈！左是被李气死，死不闭目！自己去想，同样做中国人在毛主席手里在域外战胜美国为首的16国联军！在蒋的手里丢了东北，在盟军的合作下勉强与日本一国对抗！我想大家知道结果了吧！
历史深度揭秘
那是肯定的。两军相逢勇者胜，人先要有一股勇气，才有可能战胜敌人。李鸿章一心想妥协，慈禧一个女人不懂军国大事，大多数臣下说妥协好，尤其是倚重的大臣的意见，她就支持妥协。大多数臣下主张抗争，特别是她所倚重的大臣也主张抗争，那她自然赞同抗争。而日本是一小国，如果两败俱伤，中国虽然伤筋动骨，可日本国库就彻底掏空了。因此说，如果换上左宗棠对付日本，就有可能不会有“马关条约”。
墨之14
本来晚清病入膏肓，但是左宗棠既然能够在多数人不看好的情况下收复新疆，那么在和李鸿章同等条件办北洋水师，绝对有胜算，两点，左不贪，左不以兵为己谋;二左公的勇气和军事才华略胜中堂。
沉默寡言的思考者
左在日本不会打、就向左在谈判伊犁时展現自制宗堂砲！吓退了俄！左亡、政敌便消灭和左有关不倫好坏、逼害胡雪岩、裁徹宗砲厂!恨左入骨！当年日本尚未出口汽机等精工！只靠女性出国赚、军費只有自強運動十分之一！全囯一门岸重砲也没、最贵吉野只有定远四分之一價格！並弄了一小船裝置唯一重砲计划对付定厚甲、由於计算错、一犮砲便钭无法描准、因時間也无錢问題也趕赴战埸！海战在空军未出現前厚甲巨砲是王道、日才会建大和号！所以海只要有开花必完胜！到是陆稍危、畢竟日有在野战砲数量超过清同人数配制且是黄药！但在海灭得不到补也是必敗！
从557234846378
左敢战善战，敢于牺牲，将士用命，纵使不胜，也会让敌付出惨重代价，必不会割台湾，丢琉球，签订丧权辱国之《马关条约》，近来有人为李鸿章洗白，不是巨富李家后人，就是一些汉奸后人……
