孝順父母是佛
海軍相比陸軍最大的區別是軍費，陸軍靠左宗棠自籌及個人找人貸款就可以解決問題，但海軍不行，海軍沒朝廷出面籌款根本解決不了問題。左宗棠無法拍慈禧馬屁，也就很難籌集資金？當然更重要的是眼光跟判斷，還有勇氣，這點左宗棠遠強於李鴻章。有左宗棠日本起碼能老實些，而且真打起來也不見得會輸，假設的東西誰也難說，但絕對比李鴻章強百倍
meng叔叔
兩國交戰比的是綜合國力，在軍事實力不對等的情況下，一個軍事將領是不可能改變整體戰局的
甲午戰爭是中國近代非常重要的一個轉折點，這場戰爭以清軍完敗告終，此戰之後大清海防盡失，國運江河日下。
對於這場戰爭的失敗，很多人將其歸咎於李鴻章的無能，那麼如果將李鴻章換成左宗棠，那麼甲午戰爭會不會有所轉機呢？
答案是不能！
在甲午戰爭中，清軍和日軍完全就是兩個時代的軍隊。當時的日軍已經完成了近代化建設，是一支訓練有素的國家軍隊。
而相比之下，參戰的清軍主要是由李鴻章所屬的淮軍組成，淮軍是當年為鎮壓太平天國運動還建立的私家軍隊，淮軍士兵只聽從於本軍將領，這支軍隊完全就是一支封建軍隊。
（淮軍）
在淮軍組建之初，其軍心士氣尚且高漲，但隨著時間的退役，淮軍的戰鬥力也開始衰退。以平壤之戰為例，此戰清軍集結1.5萬人戍守平壤，有城牆作為依託，佔據優勢地形。而進攻的日軍僅1.6萬人，與清軍兵力相當，並且日軍的後勤保障也不穩定。
按理說，清軍在平壤是佔有優勢的，但平壤之戰僅激戰一天，日軍就攻克了平壤。此戰清軍陣亡2000餘人，而日軍的陣亡人數只有700人。
有人認為，清軍失敗的根本原因在於彈藥不足，沒有子彈只得放棄陣地。但平心而論，清軍的彈藥是卻對不缺的，可再多的子彈也架不住清軍士兵朝天亂射！
在甲午戰爭之前，淮軍的主要對手都是國內的農民軍，根本沒有遇上過任何正兒八經的對手，因此在面對日軍時，淮軍低下的戰鬥力就一覽無餘的暴露出來。
整場戰爭，淮軍打了75萬發子彈，但僅僅打死了700名日軍，平均1萬發子彈打死一名日軍，這個數據在那個年代是非常誇張的。從淮軍的彈藥消耗量可以看出，當時淮軍士兵的射擊素質並不高。不過在戰爭的前半段，日軍的傷亡還是高於清軍的。但是由於子彈消耗地太快了，導致清軍不得不撤退。而在撤退時，清軍又遭遇到日軍的伏擊，清軍的大部分傷亡都是在這次伏擊中造成的。
縱觀平壤之戰，日軍在補給不暢的情況下仍舊頑強的向清軍發起攻擊。而對於平壤這樣的小城，通常情況下攻城一方的兵力，要起碼兩倍於守城方。日軍以相同的數量的兵力攻城，導致在攻城期間遭受了巨大地損失。
不過日軍軍官的戰略素質還是遠高於清軍的，日軍在攻城不利的情況下，在城外對清軍進行包圍，以至於城內清軍軍心崩潰，守將葉志超棄城逃跑。
平壤慘敗之後，日軍一路反殺攻入遼東境內，與清軍爆發了鴨綠江江防之戰，此戰兩軍兵力依舊相同，都是3萬，但清軍依舊是慘敗。（當時的清軍在武器上是佔有優勢的，圖為被日軍攻佔的清軍炮臺）
相比與日軍，清軍的落後是在體制上，這不是一個人能夠逆轉的，即便是左宗棠來了也無濟於事。在戰爭爆發之初，袁世凱就在朝鮮，但是面對著日軍的進攻，甚知兩軍實力差距的袁世凱也只得潛逃回國。
（駐守朝鮮多年的袁世凱深知清軍不是淮軍的對手）
在甲午戰爭之後，清政府這才清楚地認識到了淮軍的不堪大任，於是在袁世凱、張之洞等人的請求下，清政府開始編練新式軍隊，而這支新軍也成為日後埋葬大清的主力。
千佛山車神
絕對會！
首先，要想勝利，必須有堅強的愛國意志百折不撓的必勝決心。阿古柏新疆叛亂其間，李鴻章力主放棄新疆，任由英俄等帝國主義染指，入侵，賣國之心暴露無遺，新疆之戰若李鴻章說了算，不打就敗了，這樣的人指揮甲午海戰能不敗嗎？但左宗棠堅決要求收復新疆，寸土不讓，並抬棺決戰，誓死保衛國土，這是左公勝利收復新疆的心裡因素。如果左公統帥北洋艦隊絕對會堅決抗日，以死報國。
其次，要想勝利，必須精心準備，左公收復新疆，面臨的困難遠比甲午海戰多，不僅遭到李鴻章等人阻撓和反對，而且面臨無兵，無糧草，缺軍費，幾乎是一無所有，而對手阿古柏擁有比日本還強大的英俄兩國精心武裝的二十多萬大軍，想收復新疆，還要揮師幾千裡，穿過嚴重缺水寸草不生的荒漠，別說打勝仗，換成別人想都不敢想，作為愛國的民族英雄，為了國家和民族利益，他會想盡一切辦法來報國，沒兵跟曾國藩借，當然曾帥也大力支持，沒有糧草，實行軍屯，沒有武器，開兵工廠製造，軍費不足，跟洋人和朋友借兩千多萬兩白銀，反觀李鴻章坐擁強大的北洋艦隊，和許多留洋的海軍將士，雖然實力被日本人超過了，但並不懸殊，由於慈禧挪用軍費也存在經費不足，可李鴻章不僅不想辦法解決，還私貪軍費四五百萬兩，在敵國日本開設洋行，用其外甥購買彈藥，他外甥為了賺錢，竟然高價收買泥砂做的假炮彈，供應艦隊，更沒心練兵，任由嫖娼吸毒，以致甲午海戰兩艘魚雷艇發無數炮彈，一發未中，終於被日本打個五比零，初步海戰戰敗，但主力尚存，李怕自己在日本洋行有失，更擔心在日本的兒子的安全，於是勒令北洋艦隊不得出戰，要知道北洋艦隊除了作戰艦艇，還有比日本強大的岸炮部隊，結果北洋艦隊被日本毫不費力得手，如果左公是北洋大臣，會想盡一切辦法籌措軍費，精心練兵，日本人不是傻子，未必敢與左公開戰，既使敢來，也佔不到什麼便宜，日軍雖略強，但揮師遠征，如何善後，而北洋艦隊本土作戰，又有強大的岸炮部隊，退一萬步，就算左公戰敗，也不會大敗，日寇取勝，也是慘勝，馬關條約內容也會有天壤之別，不可能割地賠款。左公作為忠心愛國的民族英雄，不僅毫無爭議，也將永垂青史！
一探乾坤靜觀萬物
當然不會。
左公雖然個人實力超群，但90年代的清軍已經沒有70年代清軍的戰鬥力了。
當年左宗棠之所以能夠收復新疆，有很大一方面的原因是淮軍湘軍的戰鬥力還沒有退化，而且大清剛剛開始洋務運動，一場中興運動可以說是潮氣蓬勃。所以在面對有全套沙俄裝備的浩罕汗國時才不會出於下風。
在同時期，中日之間也發生過小規模的戰爭，結果是日軍戰敗。不得已之下，日本將自己的大陸計劃推後了近二十年。可以說那時候之所以能贏，是因為中日之間是有天壤之別的。
但是甲午戰爭時期就不一樣了，此時長期的和平已經消磨了北洋海軍和淮軍的戰鬥意志。腐敗的軍界政治下，軍官們天天抽大煙、走私軍火，士兵們還會在炮筒上涼被子。除了軍隊不行，武器裝備方面也有了一定差距，雖然清軍的陸軍裝備優於日軍，但是海軍裝備已經明顯比日軍低了一個檔次。雖然北洋海軍的總噸數大於日本的聯合艦隊，但是單個戰艦已經幹不過日軍了，而海戰，拼的就是裝備。
在明代，戚繼光將軍訓練戚家軍之前，也是做不到就百戰百勝。為啥？兵不行，就是您將軍鬥志再高，也拗不過士兵集體開溜。所以就是換成了左宗棠，結果也是一樣。再者說了，在搞發展上，四大洋務重臣，誰也幹不過李鴻章的功績，所以真要是左公在了李鴻章的位置上，清軍怕是涼的更快。
火器工坊
甲午戰爭時期 中日裝備差距 並不大 海軍不必說 陸軍也裝備了各式西洋火器 ，李鴻章的淮軍是當時裝備最先進的軍隊。可是甲午戰爭期間 統帥葉志超一潰千里 狂奔五百里 ，敗退鴨綠江。
何以大敗 當時日軍截獲一封信，從中可以看出當時清軍將領心態。清軍前方統領衛汝貴的小妾寫的一封家書 大意是現將軍功成名就 家裡有房有地有錢 大大小小一家子 凡事多長一個心眼 應付為上 保全自己身價性命要緊。這就是當時清軍將領真實心態 大敵當前 夾雜私心雜念 貪生怕死 貪圖功名利祿 凡事先留後路 除了少數人左寶貴等除外。
左宗棠一生雖百戰百勝 並未和外國軍隊較量過 。不過左一身正氣 有勇有謀 有膽識 不參雜任何私心雜念 ，如果由左統領 自己的軍隊 日本沒有那麼輕易拿下朝鮮 更不會輕易跨過鴨綠江。那麼馬關條約 內容也就不一樣了。
不過諾大的帝國把國運寄託在一二個大臣身上 那麼帝國離崩潰不遠了。
陳哥論史
左帥的軍事才能比李鴻章高多少個段位了，兄弟！左帥平太平軍、平陝甘回亂、平捻軍之亂，打敗法國，收復新疆，平亂之後又立即開始著手恢復生產和教育。李鴻章有啥功勞呢？蘇州太平軍投降後，他屠城，然後簽訂一系列賣國條約。 請不要拿李鴻章和左帥比，根本和左帥不在一個檔次。如果左公健在(甲午戰前就去世了)，北洋水師劃歸左公管肯定結果會強許多！！
左公理事精細，他非常注重西方裝備！！又重視人材培養，陸軍海軍選拔了實戰中湧現的人材，北洋水師許多人材都是他辦的福州船政學堂學生，其實李鴻章也知道丁汝昌並非將才，他要淮軍笫一悍將劉銘傳任北洋水師統帥，但劉拒絕了而去保衛臺灣。 其實北洋水師並不比日本海軍弱，失敗原因就是李鴻章一貫消極備戰，又用人不當導致失敗！ 尙如左公是統帥，北洋水師必是一頭雄師！！兵熊一個！將熊一窩！李鴻章熊，丁汝昌熊敗局早就定下了！
岳飛說文官不愛財，武官不怕死，國必興，左中堂是岳飛式的，李鴻章是愛財怕死之輩！左是被李氣死，死不閉目！自己去想。同樣的中國人，在毛主席手裡在域外戰勝美國為首的16國聯軍！在蔣的手裡丟了東北，在盟軍的合作下勉強與日本一國對抗！我想大家知道結果了吧！
沒有左宗堂就沒有塞防 不是左公柳堅持收復新疆 ，在李鴻章的放棄新疆主張，上書朝廷曰：”即使收復了新疆，朝廷也養不起新疆，得不償失”的扇動下，新疆在1865年以後就從中國版土消失了。 在李鴻章的掣肘下，左公無法酬到軍費，只好求助胡雪巖 ，胡雪巖盡力後仍然不夠，於是胡通過外國銀行，開闢了中國通過銀行貸款籌集軍費的先河。 收復新疆後，左公屯兵邊署，興修水利，開荒種地，引進內地先進技術、優良品種……，部隊自給自足，不但沒要朝廷一分錢，還發展了新疆的經濟 ，創建了新疆省、地州、市縣政權建設。狠狠扇了李鴻章一耳光，但是官場逆淘汰制度，你們懂的。所以左公權力喪失，病逝於天。
同時李鴻章處心積慮，逼胡雪巖納稅，還錢！胡為保命，擋盡所有資產，幾乎與左公同年謝世。 李鴻章就是奸雄，大賣國賊，說什麼替老佛爺背黑鍋，都是欺上瞞下、欺世盜名。怎能與左公柳相題並論，如果讓69歲的左公仍然抬著棺材，治國治軍，那會是甲午海戰的結局嗎？首先甲午戰爭時北洋艦隊除了兩條大艦的防護力還行外已全方位落後日本聯合艦隊了。左宗棠率部收復新疆，佔領新疆為王的阿古柏就是中亞的一個國家叫浩罕國的將領，也就是說左宗棠在新疆的對手就是外國軍隊。還有一點，甲午戰爭的時候左公已去世十來年了，怎麼領兵？不如假設孫武帶領淮軍抗擊日軍勝算不是更大？
岳飛說文官不愛財，武官不怕死，國必興，左中棠是岳飛式的，李鴻章是愛財怕死之輩！左是被李氣死，死不閉目！自己去想，同樣做中國人在毛主席手裡在域外戰勝美國為首的16國聯軍！在蔣的手裡丟了東北，在盟軍的合作下勉強與日本一國對抗！我想大家知道結果了吧！戰爭雖說拼的是綜合國力，但總觀歷史，打的是統帥的能力，智力，和讓軍士能夠萬眾一心的凝聚力，所謂一人興邦，決不是一句空話，如果換左公，一定贏，還是上面老哥講的對，兵慫，慫一個，將慫慫一窩，抗美援朝中美差距大不？還不照樣打勝了，左公，彭德懷，才是中國人心中永遠的偉人。
中日甲午戰爭與抗戰是何其相似啊，在二戰末期，國軍在掌握制空權的情況下依然慘敗，日軍頑強的頂著中美聯合空軍的轟炸對國軍發動進攻…八個月奪得四省，從地面攻勢中摧毀了七八個大型空軍基地，有點良知的國軍還知道炸燬美製榴彈炮再撤退，紀律敗壞的部隊根本就不去破壞重裝備而是直接逃跑。所以說對於一直沒有信仰沒有脊樑骨的軍隊來說武器佔優勢一點用處也沒有，不是潰敗就是投降。
抗戰初期日軍的裝備還是單兵素質都遠勝國軍可最後還是中國勝了，打仗是看一個民族一個國家的凝聚力和領導人的魄力丶智力，不是靠某個人能力，想信當時清王朝上下一心必可戰勝日本。左宗棠不會用也志超那樣的軟骨頭。小米加步槍是怎麼贏的?關鍵是不怕死，有犧牲精神，有為了民族大義拋頭顱灑熱血的精神。人人都打自己的小算盤，那什麼時候也別打仗了。大清有那樣的人嗎？所以給再多的武器也沒用。
岳飛說文官不愛財，武官不怕死，國必興，左中棠是岳飛式的，李鴻章是愛財怕死之輩！左是被李氣死，死不閉目！自己去想，同樣做中國人在毛主席手裡在域外戰勝美國為首的16國聯軍！在蔣的手裡丟了東北，在盟軍的合作下勉強與日本一國對抗！我想大家知道結果了吧！
歷史深度揭秘
那是肯定的。兩軍相逢勇者勝，人先要有一股勇氣，才有可能戰勝敵人。李鴻章一心想妥協，慈禧一個女人不懂軍國大事，大多數臣下說妥協好，尤其是倚重的大臣的意見，她就支持妥協。大多數臣下主張抗爭，特別是她所倚重的大臣也主張抗爭，那她自然贊同抗爭。而日本是一小國，如果兩敗俱傷，中國雖然傷筋動骨，可日本國庫就徹底掏空了。因此說，如果換上左宗棠對付日本，就有可能不會有“馬關條約”。
墨之14
本來晚清病入膏肓，但是左宗棠既然能夠在多數人不看好的情況下收復新疆，那麼在和李鴻章同等條件辦北洋水師，絕對有勝算，兩點，左不貪，左不以兵為己謀;二左公的勇氣和軍事才華略勝中堂。
沉默寡言的思考者
左在日本不會打、就向左在談判伊犁時展現自制宗堂砲！嚇退了俄！左亡、政敵便消滅和左有關不倫好壞、逼害胡雪巖、裁徹宗砲廠!恨左入骨！當年日本尚未出口汽機等精工！只靠女性出國賺、軍費只有自強運動十分之一！全囯一門岸重砲也沒、最貴吉野只有定遠四分之一價格！並弄了一小船裝置唯一重砲計劃對付定厚甲、由於計算錯、一犮砲便鈄無法描準、因時間也無錢問題也趕赴戰埸！海戰在空軍未出現前厚甲巨砲是王道、日才會建大和號！所以海只要有開花必完勝！到是陸稍危、畢竟日有在野戰砲數量超過清同人數配製且是黃藥！但在海滅得不到補也是必敗！
從557234846378
左敢戰善戰，敢於犧牲，將士用命，縱使不勝，也會讓敵付出慘重代價，必不會割臺灣，丟琉球，簽訂喪權辱國之《馬關條約》，近來有人為李鴻章洗白，不是鉅富李家後人，就是一些漢奸後人……
