公元189年漢靈帝駕崩，漢少帝劉辯繼位。公元189年8月大將軍何進同宦官集團因矛盾激化而被殺，董卓率兵入京掌握了政權，卻又因恣意妄為擅行廢立，而引發了各路諸侯的共同討伐，董卓在遷都長安後司徒王允誘殺。此後漢獻帝劉協便淪落為，被各路軍閥操縱的傀儡，處於顛沛流離中。公元196年，曹操迎漢獻帝暫時定都許昌，從而掌握了中央政權！袁紹卻因忽視“挾天子以令諸侯”的重要性，而在政治上頻頻失分。
01、袁紹為何不肯搶先控制漢獻帝？因為他在打“小算盤”！
袁紹不是不願迎接漢獻帝，更不是不想掌握中央政權，而是因為有所顧慮，所以才不肯搶先控制漢獻帝。影響袁紹搶先控制漢獻帝的，大致有這麼幾個原因。
首先是，如果袁紹把漢獻帝迎接到自己的地盤，將會因為受到君臣道義的約束，無法再恣意行事。雖然當時天下己經大亂，各地軍閥也都己經擁有了事實上的半獨立地位，而名義上的東漢朝廷和漢獻帝，對於處置當前的困境，更有其心而無其力。
但卻因為還沒有任何一個力量，可以掃蕩群雄重新安定天下，所以東漢王朝的旗號還有必要繼續打下去。更何況兩漢王朝在對天下約400年的長期統治中，早己經形成了一個個既的利益集團，並且還在百姓中維持了一定的民意支持。這是導致各路軍閥，暫時還不能拋棄漢朝旗號的主要制約因素。
對於袁紹來說同樣如此，儘管袁紹的力量也很強，但卻並未強大到可以力抗群雄，獨霸天下。中原地帶有曹操、遼東有公孫度，江南有劉表、孫策，西部有劉璋、張魯，淮南還有其本家兄弟袁術，以及呂布、劉備、馬騰等小軍閥。這些軍閥勢力的興起，說明天下之亂正處在方興未艾之際，還沒有到可以重新安定之時。各路軍閥為了避免成為眾矢之的，雖然在自己的地盤自行其事，但在表面上還在打著漢朝的旗號。
儘管不過這只是表面妝飾而已，在袁紹等軍閥的內心裡，是排斥甚至厭惡朝廷對其指手劃腳的！倘若把漢獻帝迎接到自己的地盤上，袁紹就得直接面對君臣道義的約束，屆時又該如何面對漢獻帝呢？既不可能把漢獻帝視為貨真價實的皇帝，而又不得不面對皇帝和群臣的掣肘！故而這樣做當然會獲得擁戴朝廷的虛名，但對於己無益。
其次是，自董卓作亂以來天下分崩離析，諸侯擁兵自重，都把自己的地盤視為不容他人染指的獨立王國。而當時雖然天下已經亂了，但是朝廷卻尚保有一定的威信。如果袁紹把漢獻帝迎接到自己的地盤，就得給他以表面的尊重，至少得維持住朝廷起碼的體面。如果出現漢獻帝以皇帝的名義發號施令的情況，就算效力有限，也有可能牽制袁紹自行其事，從而不利於袁紹恣意擴張自己的勢力。如果出現了這種情況，豈不是在給自己主動增加麻煩嗎？
更何況，如果袁紹把漢獻帝迎接到自己的地盤上，需要供養的更不止是一個皇帝！還有那文武群臣、後宮嬪妃、宮女太監，以及皇親國戚，還需要為皇帝建宮殿，為文武群臣建府邸官衙。這得需要多大的一筆開銷，況且還不是一次性開銷，而是需要不斷的持續投入:皇帝的花費和群臣的俸祿，就足以令袁紹背上沉重的負擔！
因此只要皇帝和他的群臣建都於袁紹的地盤上，這個長期的開銷就得由他來承受，屆時袁紹就將揹負起供養整個朝廷的負擔，並且還沒有其他軍閥願意施以援手！可以設想袁紹怎麼可為了博取忠於漢獻帝，擁護東漢朝廷的虛名，而使自己背上累贅。從而不斷的消耗財力與物力，進而影響到自己的軍力發展和勢力擴張呢？
第三是，袁家四世三公，門生故吏遍佈天下，其家族以忠於漢室的名聲，得以積累起巨大政治威望。如果袁紹把漢獻帝迎接到自己的地盤，卻又不肯聽從他的旨意，將會落個不忠不臣之名，從而導致袁家的聲望毀於一旦，而這對於袁紹來說是不償失的。
當初在所謂的“十八路諸侯討董卓”失敗後，有人建議袁紹在河北另立皇帝建立小朝廷，但卻沒有成功。根本原因當然還是袁紹的反覆不定，以及因愛好虛名，更不願因此而承受道義約束！曹操敢冒“名為漢相實為漢賊”的汙名，寧可委屈了漢獻帝也不肯委屈自己，而袁紹因為家族名望太盛，卻末必敢同樣對待漢獻帝！既然如此，還不如把漢獻帝這隻棄之可惜，捧著扎手的刺蝟，遠遠地甩給他人。
袁紹過於重視虛名而不務實際，既想要割據一方稱霸天下的利益，又不想背上背叛朝廷的汙名。正如曹操所說:“袁紹是幹大事而惜身，見小利而忘命！”袁紹的為人外表雖然擺出一副禮賢下士，寬厚多謀的樣子，但其內心卻是狹隘而又刻薄的。更何況袁紹雖多謀但卻寡斷，對於應該當機立斷的事，袁紹卻沒能當機立斷，致使其多次失去難得的機遇。
由此可見袁紹不願迎接漢獻帝，不僅是因為他忽視了掌握中央政權，會給自己帶來的巨大利益，更是因為其沒有遠大目標，沒能為自己和自己的團隊，及時制訂出合理的長遠發展規劃。對於一個強大的軍政集團領袖來說，如何恰當的為團隊制訂長遠發展規劃方案、如何駕馭複雜局勢，以及如何運用麾下人才的智慧，以期達到集眾人之智為己用的效果，將會決定著整個團隊的生死存亡！
說到底所謂領袖才華，也不過是如何駕馭好人才，處理好複雜的局勢，並使之保持積極的、奮進的發展方向的統御藝術。所以像袁紹這樣只會打小算盤的人，根本就不能被視做合格的團隊領袖，他是註定要敗給曹操的！
02、曹操為什麼把漢獻帝當做寶貝？因為他在打一把“大算盤”！
和袁紹不同的是，曹操的戰略眼光要比袁紹高明得多！儘管在那本影響力深遠的《三國演義》中，出於擁劉貶曹的觀點，作者有意將身為漢末政治家、軍事家、詩人的曹操刻畫成一代奸雄。但卻依然無法抹去因為曹操統一北方，而使得中原經濟與活力逐漸恢復的歷史功績！
曹操為何願意迎接漢獻帝到許昌呢？難道他就不怕被袁紹視為累贅的劉協，到了許昌之後會成為自己的沉重包袱嗎？我以為曹操這樣做是有其有利條件和深謀遠慮的。
首先是，曹操的家世不如袁紹顯赫，不僅沒有那種四世三公的榮耀，反而與宦官系統有著撇不清的關係！因此被各路諸侯視為“閹黨”之後的曹操，沒有袁紹那樣大的道義負擔。他不必擔心將漢獻帝迎接到許昌後，因為自己絕對不會上交權力給皇帝，而導致天下人對自己家族的非議。
曹操可以允許別人質疑和辱罵自己，但卻不能允許別人汙辱自己的家族。而袁紹卻是既不願意別人質疑自己，更不可能拿自己家族的聲望作賭注！在這方面，曹操倒成了光腳的不怕穿鞋的。
但袁紹卻因為受到家族名望的拖累，反倒因此而患得患失畏首畏尾，遲遲邁不開腿，走不出關鍵的一步！因此曹操才可以做到既可從容將漢獻帝遷到許昌，又可以毫無道義負擔地，架空皇帝自封為丞相，實掌朝廷軍政大權！
其次是，曹操對當時的局勢看得也比較清晰，曹操深知在現在這個時候，各個軍閥力量還比較強悍，因此暫時還無法消滅如劉表、孫策、劉璋、張魯、馬騰，乃至袁紹等較有實力的軍閥。所以借用東漢朝廷的旗號，向各個軍閥力量發號施令，還是有必要而且是必須的！
正所謂:名不正則言不順，言不順則事必難成！這多少有點類似於東周的春秋時代，在那個禮崩樂壞諸侯不朝天子的局面下，仍然有如齊桓公、晉文公這樣的霸主，打出了尊王攘夷的旗號，利用周天子的傳統地位，大肆上演其挾天子以令諸侯的把戲，從而收到了事半功倍的效果，最終登上了春秋五霸的寶座！
東漢末年的局勢與此有些類似，漢獻帝仍然是名正言順的皇帝，因此儘管東漢朝廷已經很微弱了，但卻依然為天下人所認可，所以即便是有哪路諸侯，敢於另立皇帝或是自立為帝，也會成為天下人所指斥的亂臣賊子——袁術因淮南稱帝而身敗名裂，就是一個明證！
藉助於輔佐皇帝的名義，行其掌握朝廷軍政大權之實，從而可以名正言順的“誅逆討叛”，對一切不肯服從自己的勢力，皆可冠之以反抗朝廷的罪名，陷其於不忠不孝的被動局面之中。
比如曹操借天子的名義，調動大批兵力討伐江南，雖然在赤壁之戰中被孫劉聯軍，一把火燒了個稀巴爛，但是在戰爭結束後，孫劉兩家依然要承認曹操控制下的東漢朝廷為合法政府，並向其進表請求封官。這個事例充分說曹操掌握了天子，即等於掌握了制馭各路軍閥的政治制高點，挾天子以令諸侯是非常正確的選擇！
結束語:當公元196年，曹操派中郎將曹洪趕赴洛陽控制了天子後，曹操在隨後也迅速趕到了洛陽，然後藉口洛陽殘破又無糧食，誘使漢獻帝遷都到了許昌。從此以後曹操便掌握了政治主導權，袁紹沒有搶先控制漢獻帝，拱手讓出了控制朝廷的機會！
閱讀更多 北疆同心 的文章
