逍遙酒一壺
答案概要
劉表是三國史中一個重要的存在，有多重要呢，看一看《三國志》作者陳壽對他傳記的排列就一目瞭然。他的傳記僅僅排在曹魏皇家成員下面，與董卓、袁術、袁紹這種大咖在一個級別裡可見他的身份是何等的關鍵。然而就這麼一個諸侯大佬給後人留下一種非常懦弱、無所作為的糟老頭子形象。究其原因，這跟他的性格以及對外策略有很大的關係。
寶刀未老，單騎上任
劉表是魯恭王之後，在宗法上屬於皇室血統，董卓入京後，山東群雄並起，孫堅趁此機會殺死了荊州刺史王睿，劉表才得以有機會入主荊州，但是由於到任之路充滿重重困阻，方便起見，劉表單槍匹馬一人進入荊州，聯合當地豪傑，阻擋了袁術和孫堅的軍
《後漢書 劉表傳》：時，江南宗賊大盛，又袁術阻兵屯魯陽，表不能得至，乃單馬入宜城，請南郡人荊越、襄陽人蔡瑁與共謀畫。
隊進攻，甚至孫堅還死在了荊州守軍的亂箭之中，而此時劉表已經將近50歲了。
從這些事情中可以看出劉表就個人而言還是非常有魄力的。臨危赴任，單騎入城，冒死抵抗，這些事蹟足矣證明他有稱雄的膽量。
安於現狀，優柔寡斷
然而，面對複雜的群雄爭霸局面劉表開始略顯保守。當曹操、袁紹、袁術等人對外瘋狂擴張時，劉表安於現狀，可能源自他多疑的性格，主要是對自己的實力不自信，懷疑自己能力。雖然閉關自守，但是對內努力發展經濟保障民生，同時也發展自己的軍事實力，平定內亂。當然，這種保守或許給後人就留下了優柔寡斷的印象
誰也不得罪就是誰都得罪
劉表的保守策略，讓劉表在群雄中一直充當著老好人的角色，當然這種老好人主要是他老謀深算表現的結果，或許這也是他的生存之道。
他接受過李傕郭汜的冊封，向朝廷納過貢，也答應過和袁紹合作，同時也向曹操示過好。但這些都是虛情假意，左右逢源，很少付出過實際的東西。這樣做的目的無非是想在這些群雄中安穩的生存下來。再好聽一些那就是多少有些坐山觀虎鬥的意思。
可是他沒有想到的是，誰也不得罪就代表著誰都的不想幫，也就是把每一方勢力都得罪了。建安十三年，曹操解決了北方問題，開始南下討伐劉表征討途中劉表病死。
《三國志 劉表傳》：建安十三年，太祖徵表，未至，表病死。
劉景升兒子若豚犬耳
其實劉表的故事到這裡，還不足以將他的評價定的太低，畢竟他把荊州治理的非常出色，軍事實力也非常雄厚，應該不比東吳差多少，此時還是有與曹操一戰的能力。但可惜的是歷史並沒有給劉表證明的機會，劉表的病死，劉琮的不戰而降，讓劉表前面的努力化為虛無，留下的只有那個對手下猜忌多疑，對外用事優柔寡斷的劉景升。
曹操曾經說過一句著名的評價：生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！很多人把重點放在了孫權與劉琮的對比上。其實還隱藏了一個意思：劉表和孫堅都是相差無幾的當世豪傑。因為如果不是這樣，那麼孫權和劉琮的對比將毫無意義。
結語
所以後人對劉表的評價不高，很可能是因為劉表的功績成果沒有得到應有的展現，而相應的前面的優柔寡斷的行事風格以及對自己的下屬猜忌多疑的性格就突顯了出來。綜合
《三國志 劉表傳》：表大將蒯越亦勸表。表狐疑，乃遣嵩詣太祖以觀虛實。嵩還，深陳太祖威德，說表遣子入質。表疑嵩反為太祖說，大怒，欲殺嵩。考殺隨嵩行者，知嵩無他意，乃止。
起來才造成了這種對劉表的片面認知。
嗶嗶巫
劉表，字景升，山陽高平人。姿貌溫偉，少時知名於世，與七位賢士同號為「八俊」。為大將軍何進闢為掾，出任北軍中候。後代王睿為荊州刺史，用蒯氏兄弟、蔡瑁等人為輔。又進為鎮南將軍、荊州牧，封成武侯。在荊州期間，劉表恩威並著，招誘有方，萬里肅清，群民悅服。又開經立學，愛民養士，從容自保。遠交袁紹，近結張繡，內納劉備，據地數千裡，帶甲十餘萬，稱雄荊江，先殺江東孫堅，後又常抗曹操，是曹操強敵之一。然而劉表為人性多疑忌，好於坐談，立意自守，而無四方之志，後更寵溺後妻蔡氏，使妻族蔡瑁等得權。劉表死後，蔡瑁等人廢長立幼，奉表次子劉琮為主；曹操南征，劉琮舉州以降，荊州遂末。曹操南下荊洲以後，但並沒有開戰之前，劉表病死。後劉琮投降。
倆核桃928
劉表（142年－208年），字景升，山陽郡高平（今山東微山 ）人。漢魯恭王劉餘之後，東漢末年名士，漢末群雄之一。他身長八尺餘，姿貌溫厚偉壯，少時知名於世，與七位賢士同號為“八俊”。為大將軍何進闢為掾，出任北軍中候。後代王睿為荊州刺史，用蒯氏兄弟、蔡瑁等人為輔。李傕等入長安，劉表遣使奉貢。李傕任命劉表為鎮南將軍、荊州牧，封成武侯，假節，以為己援。
在荊州期間，劉表恩威並著，招誘有方，使得萬里肅清、群民悅服。又開經立學，愛民養士，從容自保。遠交袁紹，近結張繡，內納劉備，據地數千裡，帶甲十餘萬，稱雄荊江，先殺孫堅，後又常抗曹操。
然而劉表為人性多疑忌，好於坐談，立意自守，而無四方之志，後更寵溺後妻蔡氏，使妻族蔡瑁等得權。劉表死後，蔡瑁等人廢長立幼，奉表次子劉琮為主；曹操南征，劉琮舉州投降，荊州遂沒。
眾人皆酉星我獨酉卒
劉表不是沒有本事的人，他其實是一個多方面的人才。他是魯恭王的後代，骨子裡確實有著幹練與通達。早期的時候，天下的形勢沒有比劉表、劉璋更好的了，自黃巾起義以來，北方戰亂不止，人口南遷，劉表如能善加利用，最後的結局不見得是這樣。這樣的結局還是要歸結於他的有些缺點上。
１、劉表的野心不大
曹操剛佔據兗州時也是位於四戰之地，之後成功一統了北方。此時，劉表面對統一北方後實力強大的曹操軍其實已經失去了發展先機，沒什麼可作為的了，說到底還是他們的野心或者說追求不同吧。在劉表成為荊州之主後，再也不像以前那樣銳意進取。
當初袁紹聯合劉表，劉表沒出兵，雖然有後方張羨這個拖後腿，但也不能作為藉口，這裡可以看出他已經沒了進取或者說從收劉備開始，他就沒進取心了。
２、沒有遠見
劉表是一個不善於發現屬下聰明才智的人。當時荊州一帶匯聚了好多能人，比如別駕劉先、謀士蒯越，他們都勸劉表善於抓住機會，和曹操結盟，或者向中央投誠，那麼今後曹操一定會善待自己。你這樣不死不活的舉動很被動，今後袁曹兩家不管誰取勝，下一個遭殃的肯定是您。可是劉表不聽，一直固守己見。
３、用人方面：
劉表用人上有缺陷，劉表的荊州實際掌控在四大家，而四大家裡掌握實權最大的是蔡家。且劉表好名而不注重有能力的人，算劉表運氣好，有既有才又有名的蒯家幫助，又有名仕龐家和武將的黃家支持，可惜不注重像黃忠、魏延、甘寧這樣的沒有什麼名望和家世的干將，因此劉表的軍隊中缺乏猛將。
喜歡紫色的孩兒
劉表也是亂世群雄之一，為何歷史上對劉表的評價不高？
我是臨石觀海，我來回答
劉表是東漢末年割據戰略要地荊州的諸侯，帶甲十餘萬，按理說擁有如此資本，應該叱吒風雲，大有所為，然而並沒有，亂世以戰績論英雄，所以歷史上對劉表的評價普遍不高，但個人認為劉表還是有能力的，只是生不逢時，他是治世之能臣，亂世之庸才。
東漢末年，群雄紛爭，劉表雖然佔據了寶地荊州，但卻沒有在亂世中發出光彩，就連他親戚諸葛亮都說荊州“其主不能守”，確實尷尬。
劉表是治世之能臣
劉表，年少有名，形象好，氣質佳，是當時偶像天團八俊之一。早年參加太學生運動被通緝，之後為大將軍何進做事，原荊州刺史王睿死後，劉表前往接任。
- 單騎定荊州
當時天下動盪，荊州更是各方勢力割據，袁術佔據南陽，蘇代坐擁長沙，貝羽統領華容，張虎在江夏，陳生擁襄陽，典型的三不管之地，各方勢力縱橫交錯，形勢相當混亂。
但身為朝廷命官的劉表沒得選擇，一人一馬進入宜城，與蔡瑁，蒯良，蒯越共商大計，最後設鴻門宴邀請眾位地頭蛇大佬，並安排了刀斧手，於是眾大佬殞命，荊州震動，人心歸附，自此劉表真正的成了荊州之主。
- 以德服人心
然而劉表做了荊州老大，袁術很不高興，派孫堅攻打荊州，但孫堅運氣不好，沒打下來不說，還送了性命。之後李傕郭祀入長安，為了聯合劉表，給他加官進爵，而在之後張濟攻打荊州，最後也送了性命，於是屬下都來祝賀，而劉表說了下面這一番話，可見他還是有是有德之人。
張濟引入荊州界，攻穰城，為流矢所中死。荊州官屬皆賀，表曰：“濟以窮來，主人無禮，至於交鋒，此非牧意，牧受吊，不受賀也”。使人納其眾；眾聞之喜，遂服從。—《三國志》
從劉表的經歷我們可以看出這位老兄治理荊州的成果還是可以的，要是在和平時代，他不失為一位合格的守成之主，可惜，這是亂世中的亂世，可以無德，但不能無志。
劉表是亂世之庸才
在說劉表之庸前，先要說句公道話，作為歷史中的失敗者，歷來鮮有好評，而東漢末年的亂世群雄更是如此，除了倖存者曹劉孫，其他如狂妄作死的袁術，好謀無斷的袁紹，反覆無常的呂布，等等等等。
而劉表之所以評價不高，在於他在亂世中佔據兵家要地荊州，披甲十餘萬，卻胸無大志，只圖自保，沒有進取之心，白白浪費了一手好牌，致使最後其子率眾投降。
而最能看出劉表在亂世之平庸在於他在官渡之戰時，一味旁觀，本來是乘機予取予求的良機，卻白白浪費，不但得罪了兩邊，還讓曹操乘機做大，也為荊州後來的命運埋下了伏筆。
而後來劉備憑藉荊州之地一飛沖天，更是襯托了劉表在亂世中的平庸和碌碌無為。
從事中郎韓嵩、別駕劉先說表曰：“豪傑並爭，兩雄相持，天下之重，在於將軍。將軍若欲有為，起乘其弊可也；若不然，固將擇所從。將軍擁十萬之眾，安坐而觀望。夫見賢而不能助，請和而不得，此兩怨必集於將軍，將軍不得中立矣。—《三國志》
而劉表在立繼承人上又犯了大錯，致使兄弟失和，與袁紹一起光榮的成為了立儲失敗的反面教材。
總結：綜上所述，首先不可否認，劉表作為亂世群雄之一，其治理能力還是不錯的，如果是太平盛世，也將有一番作為。
但在這動盪的亂世中，其胸無大志，不思進取的性格限制了他的發展，而由於他佔據要地，手握重兵，卻毫無作為，更加拉低了人們對他的評價。
臨石觀海
劉表年輕時還是一個有作為的才俊。當初，荊州刺史被孫堅殺掉之後，朝廷就派了當時小有名氣的劉表去管理荊州。
此時的劉表不過是光桿司令，但是他憑藉自身的才能和蒯越、蔡瑁的幫助，竟然讓當時混亂不堪的荊州安定了下來，最後成功當上荊州牧。
要知道荊州是當時東漢面積最大的一個州，劉表作為一州之長，並且控制荊州長達十幾年，還是算得上亂世群雄之一，那為什麼歷史上對劉表的評價不高呢？
首先，劉表胸無大志，只一心只想著固守荊州
劉表在荊州坐穩之後，一心只想過自己的小日子，不想與群雄爭霸。總的來說，劉表是一個厚道的老實人，但是在這個亂世之中，老實人註定只能任人宰割。
早在官渡之戰爆發時，劉表的手下韓嵩就勸劉表支持曹操，趁機撈一把。當時的局勢就如同楚漢爭霸一般，此時的劉表就相當於韓信，只要劉表加入曹袁任何一方，誰就能取得勝利。
但是劉表拒絕了，他只想保持中立，結果統一了北方的曹操做的第一件事就是攻取荊州，劉表不明白，只有以攻為守，才能保住荊州。
其次，劉表沒有雅量，不會用人
劉表坐鎮荊州多年，手下的人才只有蒯越兄弟和蔡瑁幾人，這就暴露了他不會選賢舉能的缺點。
而且劉備在荊州寄人籬下長達六年，劉表卻對這個當世豪傑處處提防，沒有發揮劉備的才能，可見其心胸狹隘。
要知道，荊州士族中臥虎藏龍，臥龍、鳳雛、水鏡先生等人都在荊州，諸葛亮和劉表還是親戚關係，但是在長達十幾年的統治中，劉表竟然沒有任用這些人。
對於北方逃難過來的士族，劉表也僅是安撫，並沒有進行重用。也正是劉表不識人才，不會用人，最終才導致荊州落入曹操的手中。
最後一點，劉表的後人庸碌無為
劉表在擔任荊州牧的時候，本來想立長子劉琦為繼承人，但是在後妻的攛掇之下，劉表竟然改立幼子劉琮。廢嫡立幼在古代本是大忌，這也破壞了劉表生前的好名聲。
更重要的是，劉琦劉琮兩人碌碌無為，沒有什麼功績可言。劉琦在受到父親的冷落之後，逃亡江夏，成為了劉備的墊腳石；而劉琮本人則投降曹操，將家族基業拱手讓人，遭到了後人的恥笑。
曹操有一句名言，很好的描述了這一恥辱：
劉表的兒子就像豬狗一樣，那麼他們的父親又能好到哪裡去呢？
總的來說，劉表和袁紹是同一類人。雖然在亂世之中取得了一定的功業，但依然只是個漂亮的草包，和真正的英雄沒法比。
逍遙侃歷史
劉表年輕時確實風華正茂，被稱為“八俊”之一，一人單槍匹馬入駐荊州，作為一個管理者確實有所才能。但隨著年齡的增長，英雄難免不會被紙醉金迷磨平了當初的大志。後來的劉表雖然手握重兵，麾下人才濟濟，但總是固步自守，過分保守，安於做一方山土的土皇帝。官渡之戰，曹操傾巢而出與袁紹生死一戰，有人建議劉表背後偷襲許都，劉表庸才沒有徹底採納，後來曹操官渡勝利後，劉表才悔不當初，然而為時已晚。後來更是自作聰明，引劉備入駐荊州自以為作為劉操緩衝擋箭牌，最後撈的個兒孫不安，荊州這塊金字招牌毀於一旦，但卻成就了劉備這個逃跑英雄。如此可見劉表庸才至極，評價不高是在正常不過。
夜紹非翁
劉表（142年－208年），字景升，山陽郡高平縣（今山東省鄒城市）人，是西漢魯恭王劉餘之子鬱桹侯劉驕的九代孫。劉表身長八尺餘(約1.86米)，姿貌溫厚偉壯，個性優柔寡斷，但有儒者風範。他是東漢末期的一個割據軍閥，領有荊楚數千裡之地，並先後由漢廷授封官銜“荊州刺史”和“鎮南將軍、荊州牧、封成武侯、假節”。也是漢末的黨錮名士之一。
劉表是儒家士人，英俊瀟灑，品性仁善，為官清廉, 理政有方，但是性格怯懦，作風優柔寡斷, 在統攝軍事方面更是有所不足。
董卓：“但殺二袁、劉表、孫堅，天下自服從孤耳。”
郭嘉：“表，坐談客耳。”
曹操：“我攻呂布，表不為寇，官渡之役，不救袁紹，此自守之賊也，宜為後圖。”“劉表自以為宗室，包藏奸心，乍前乍卻，以觀世事，據有當州。”“生子當如孫仲謀（孫權），劉景升兒子若豚犬耳！”
賈詡：“表，平世三公才也；不見事變，多疑無決，無能為也。”
孔融：“竊聞領荊州牧劉表桀逆放恣，所為不軌，至乃郊祭天地，擬儀社稷。”
裴潛：“劉牧非霸王之才，乃欲西伯自處，其敗無日矣。”又曰:“劉景升，仁義之主也！”
和洽：“荊州劉表無他遠志，愛人樂士，土地險阻，山夷民弱，易依倚也。”
王粲：“劉表雍容荊楚，坐觀時變，自以為西伯可規。士之避亂荊州者，皆海內之俊傑也；表不知所任，故國危而無輔。”
甘寧：“寧已觀劉表，慮既不遠，兒子又劣，非能承業傳基者也。”
孫權：老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。
《魏略》：“劉表性緩，不曉軍事。”
《吳書》：“表，儒人，不習軍事。”
《劉鎮南碑》：“猗歟將軍，膺期挺生。桓桓其武，溫溫其人。初幹千里，允顯使臣。幕府禮命，集於北軍。督齊禁旅，如羆如熊。眷然南顧，綏我荊衡。將軍之來，民安物豐。江湖交壤，刑清國興。蔽芾甘棠，召伯聽訟。周人勿劃，我賴其禎。欲報之德，胡不億年。如何殂逝，孤棄萬民！鐫勒墓石，以紀洪勳。昭示來世，垂芳後昆。”
陳壽《三國志》：“袁紹、劉表，鹹有威容、器觀，知名當世。表跨蹈漢南，紹鷹揚河朔，然皆外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛，至於後嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也。”“表雖外貌儒雅，而心多疑忌，皆此類也。”
傅玄：“表既殺望之，荊州士人皆自危也。夫表之本心，於望之不輕也，以直迕情，而讒言得入者，以無容直之度也。據全楚之地，不能以成功者，未必不由此也。夷、叔迕武王以成名，丁公順高祖以受戮，二主之度遠也。若不遠其度，惟褊心是從，難乎以容民畜眾矣。”
《魏武故事》：“楚有江、漢山川之險，後服先疆，與秦爭衡，荊州則其故地。劉鎮南久用其民矣。身沒之後，諸子鼎峙，雖終難全，猶可引日。”
常璩：“漢末大亂，雄桀並起。若董卓、呂布、二袁、韓、馬、張楊、劉表之徒，兼州連郡，眾逾萬計，叱吒之間，皆自謂漢祖可踵，桓、文易邁。”
范曄《後漢書》：“表招誘有方，威懷兼洽，其奸猾宿賊更為效用，萬里肅清，大小鹹悅而服之。”、“在荊州幾二十年，家無餘積。”、“劉表道不相越，而欲臥收天運，擬蹤三分，其猶木禺之於人也。”、“紹姿弘雅，表亦長者。稱雄河外，擅強南夏。魚儷漢舳，雲屯冀馬。窺圖訊鼎，禋天類社。既雲天工，亦資人亮。矜彊少成，坐談奚望。回皇冢嬖，身頹業喪。”
柳莊：“昔袁紹、劉表、王凌、諸葛誕，皆一時雄傑，據要地，擁強兵。”
蘇夔：“近者劉荊州之意氣，袁渤海之縱橫，當其吐納荊揚，鞭笞河朔，猛將厲於鵰鶚，謀臣盛於雲雨，從容嘯吒，有席捲八荒之心，固以震倘肆椋燻灼宇宙者。”
趙蕤：“袁本初虎視河朔；劉景升鵲起荊州；馬超、韓遂，雄據於關西；呂布、陳宮，竊命於東夏；遼河海岱，王公十數，皆阻兵百萬、鐵騎千群，合縱締交，為一時之傑也。”
李廌：“入自東郭門，言拜景升墓。墓樹半枯槎，冥冥立晨霧。鼎國昔未分，蕭牆梗天步。呼蒼復何用，龍臥獨不顧。紆餘檀溪水，黯慘蔡州路。登樓欲遣憂，君看仲宣賦。”
蘇轍：“隗囂、劉表，雍容風議，皆得長者之譽，然其敗也，皆以去就不明失之。不如張魯之庸，敗亡之餘，知所歸往，猶能保其後嗣。”
曾鞏：“景升得二蒯，坐論勝兇殘。正當喪亂時，能使憔悴寬。 繽紛多士至，肅穆萬里安。能收眾材助，圖大信不難， 諸公龍鳳姿，有待久盤醒。得一固足興，致之豈無端。 乃獨採樗櫟，不知取椅檀。蓋雲器有極，在理良足嘆。”
範仲熊：“劉景升、孫策雖天資英勇，然器輕無君人之體，所以無成。”
郝經：“表據荊楚，襟帶江漢，瞰臨許雒。向從昭烈之言，勤王蹙操，則漢未遽亡也。亦優遊自喜，陰蓄異志……其坐談西伯亦猶隗囂之在隴也。”“表有全楚，坐收天命。事防弗衷，得死為幸。”
羅貫中：“昔聞袁氏居河朔，今見劉君霸漢陽。尤決有謀空戰討，外寬內狹遠賢良。紹因譚、尚須傾國，表為琦、琮立喪邦。觀此可為千古戒，怨魂應是繞荊、襄！”
王夫之：“劉表文土也，而無能自立。”“劉表無戡亂之才，所固然也，然謂曹操方挾天子、擅威福，將奪漢室，而表不能興勤王問罪之師，徒立學校、修禮樂，為不急之務，則又非可以責表也。表雖有荊州，而隔冥厄之塞，未能北向以爭權，其約之以共滅曹氏者，袁紹也，紹亦何愈於操哉？紹與操自靈帝以來，皆有兵戎之任，而表出自黨錮，固雍容諷議之士爾。荊土雖安，人不習戰，紹之倚表而表不能為紹用，表非戡亂之才，何待杜襲而知之？表亦自知之矣。躊躇四顧於袁、曹之間，義無適從也，勢無適勝也，以詩書禮樂之虛文，示間暇無爭而消人之忌，表之為表，如此而已矣。中人以下自全之策也。不為禍先而僅保其境，無袁、曹顯著之逆，無公孫讚樂殺之愚，故天下紛紜，而荊州自若。迨乎身死，而子琮舉土以降操，表非不慮此，而亦無如之何者也。””
柳從辰：“卓雖受誅，豪傑並起，跨州連郡如劉虞、公孫瓚、陶謙、袁紹、劉表、劉焉、袁術、呂布者，皆嘗雄視一時，其權力猶足匡正帝室。”
王士正：“豚犬兒郎霸業空，冢中人不愧英雄。一杯遙酹襄江上，愛汝名高俊及中。”
蔡東藩：“劉景升亦非傑出才，偷息荊襄，不思展足，其無能已可概見；至如惑後妻，遠長子，卒至身死未幾，全州歸曹；而於真誠坦白之劉玄德，若即若離，反使其倉皇奔走，瀕死當陽，玄德不負景升，景升實負玄德耳。”
葉劍英：“憂患元元憶逝翁，紅旗縹緲沒遙空。昏鴉三匝迷枯樹，回雁兼程溯舊蹤。赤道雕弓能射虎，椰林匕首敢屠龍。景升父子皆豚犬，旋轉還憑革命功。”
張靖龍：戰爭解決問題的年代，文化擴張戰略只能被人當作以西伯自居的笑柄。
毛澤東一生嗜讀《三國志》和《三國演義》，盧弼在《三國志集解·魏書·劉表傳》中記載：劉表“少知名，號八俊。長八尺餘，姿貌甚偉”，毛澤東批註劉表道：“虛有其表”。
孤膽騎俠
劉表坐擁荊州，地方數千裡，帶甲十萬，應該數劉表是一個好地方官，但在群雄並起的亂世，給人的印象很差。
郭嘉就非常看不起劉表，說他“劉表坐談客耳”。
劉表可以做好一個地方官，但他不是一個雄才大略的人的，“欲保江漢間，觀天下變”。所以再好的機會，劉表也不去抓，你打你的，與我無關，坐失很多良機。
劉表在繼承人的安排上，極為不妥，廢長立幼，關鍵是幼兒無能，結果劉表一死，荊州拱手讓人。
劉表外寬內嫉，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛。花瓶一個，好看不中用。
劉表最大的不幸，是生逢亂世，他不該生在弱肉強食的亂世。
知無為而有益
因為更多的人是用小說評價歷史人物，一些所謂的歷史學人物為了迎合大眾的好惡，增加賣點，只抽取一些歷史記載來誇誇其談。
