丁偉：電視連續劇《亮劍》中晉西北鐵三角之一，建國後和李雲龍、孔捷一起進入南京軍事學院高級指揮系受訓。
康熙：大清開疆拓土，平三蕃、收臺灣、滅葛爾丹部穩定西北、保持歐亞貿易通道的不二雄主。
丁偉和康熙相隔500年，本無關聯。然而因為審視中華帝國版圖，在國土戰略防禦認知上跨越時空有了交際。這個交際點就是“西北旺”。
比起平常咋咋呼呼的李雲龍和孔捷，丁偉算得上是員儒將。不想這位解放軍儒將在畢業論文答辯時竟然投了一個雷。丁偉在《論我國國土防禦的重點》中一筆帶過臺海緊張、美朝戰爭東南吃緊的表述，大膽提出中國的戰略防禦重點在北部，尤其是西北。一時語驚四座，一片譁然。其實有這種認識的不僅丁偉一人，還有康熙。
歷史上的康熙沉默寡言，深不可測。完全沒有陳道明演繹的滔滔不絕，慷慨激昂。康熙王朝像歷代中國王朝一樣，也面臨著北疆蒙古各部和沙俄勢力掣肘。中俄尼布楚條約結束了雙方的敵對關係，確保了黑龍江一線穩固。但也徹底喪失了讓後人憤憤然的貝加爾湖地區的求索權。是為了避免雙向作戰，集中精力解決當時北部威脅更大的敵人，也是女婿的葛爾丹部。丁偉和康熙眼裡的“西北旺”究竟有多大的價值意義？
1860英法聯軍攻入北京後，為什麼不繼續乘勝追擊？要知道咸豐帝並沒跑遠，就呆在滿是珠寶的臨時駐地熱河。1900年八國聯軍再次攻入北京，光緒和慈禧象咸豐一樣從容西避。乘勝追擊的聯軍德國主力部隊在山西娘子關遭到重創。德國統帥瓦德西由此認識了大清，得出與中華帝國在廣闊的陸地上作戰沒有任何勝算的結論。如果不適可而止，就會喚醒中國這頭睡獅。
無獨有偶，不可一世所向披靡的日本若干年後同樣在娘子關遭到中國軍隊重創，止步於中國西北。李自成佔領北京尚未坐穩，就被入關的清軍趕兔子一樣追著打，一路節節敗退。大明最有血性的王朝也曾差點毀在瓦刺手裡。沒有西北援手基礎的大明最終還是把崇禎送上了北京煤山。歷史如此的巧合是偶然嗎？
回過頭再看。滿清為什麼在東南吃緊的情況下，仍以犧牲福建船政事業的代價，依然決然的把能幹的左宗棠調往西北邊疆？為什麼寧失東南滿足英國經濟索求，而絕不退讓死扛西北對付沙俄？似乎明白了玄機。
大清康乾時期，康熙和乾隆兩個大清國的雄主也是同丁偉一樣的戰略姿態。滿清從立國之初就把對西北的經營放在國家戰略首位。這種戰略姿態一直延續至大清滅亡。你也許會說大清都弄的亡國了，怎麼還說這個戰略是對滴。
海洋是戰略突進，而大陸尤其是亞洲腹地是戰略防禦。 咱們縱觀中華千年歷史，有一個共同的現象，就是中國改朝換代基本上是從北往南推進，而由南往北推進的王朝最終坐穩江山的沒有幾個。要想控制西北高、東南低的遼闊中國，需要在南方和北方，沿海和陸地之間找到一個平衡點。這就是天下均勢原理。這個天下均勢成就了中國西進東擴的兩線便利即東壓西挪，西穩東進。西向穩定的亞洲腹地歷來是中國國土安全的大後方。美國搞亂阿富汗、佈局東南沿海島鏈 ，以及北約東擴。就是雙向壓縮中國的國土戰略和貿易空間。
歷史就是這樣驚人的相似，日本侵華岌岌可危，但因西北牢牢的掌握在中國人手裡，在失去東北斷一手臂的情況下，中國最終還是迎來了反敗為勝的轉機。其實被視為閉關鎖國、割地賠款、喪權辱國的大清一直沒有停止運作經營。在時局異常艱難，被迫做出選擇的情況下舍利保西北。
站在陸地戰略思維而言，滿清的做法是符合防禦優先的。可惜時代進入了海洋思維時代，即禦敵於國門之外。清朝晚期喪失的歷史機遇是制海權。故此在面臨危機時只能被動採取國土縱深防禦戰略。西北旺不僅僅是北京的一個地名，它所鏈接的廣漠的亞洲腹地一直是西方恐懼又試圖打開滲入的區域。
近現代西北牢牢控制在中國人手裡的意義在於雙線延展騰挪的空間。西向深入歐洲是傳統的大陸絲綢貿易生命通道、向東南則是對接帝國海洋貿易體系。大清在東南的一系列失敗掩蓋了他在西北的一系列經營和籌劃。西北是中華帝國的生門。從康熙到乾隆，大清苦心經營西北，在雅克薩之戰中痛擊沙俄後，並沒有閉門鎖國而是以極低的稅收和禮遇積極與之發展經貿，而且這種禮遇對荷蘭、葡萄牙等國一視同仁。大清以國土安全為目標，以貿易為手段實施軟硬並舉的戰略平衡措施，康熙玩得爐火純青。秋圍與蒙古諸部落王公匯宴既是交誼也是威懾。
大清對外開放的貿易制度在法國人白晉寫給路易十四的秘密報告中得到真實詳細記述。為什麼大清獨拒和英國開展貿易甚至不惜決戰？其實當時拒絕同英國開展貿易的還有美國的華盛頓。箇中緣由值得思索。
如果可能，向天再借500年的康熙，能否還一個不一樣的中國給後人？
閱讀更多 這屋傳習所 的文章
