房哥说房天下
近年来，社会上流传着这样一句话，“你若成功，放屁都是理，你若失败，有理也是放屁，"猛然一听，对啊，成功了，哪肯定是什么都对，不然，怎么能成功呢。失败了，你所有的一切肯定都是错了。但是，细细一想，怎么都感觉到有点别扭，怎么着心里也有点不舒服。有一句话叫做，失败是成功之毋。就是说，成.功的路上，虽然你尽心尽力，但是，挫折和失败在成功的路上你也有过，就是说你也有过不对的时候，你也有过错误的时候。这就说明你曾经也是错误的。但是，你最后还是成功了。这就证明了你所说的一切有时候也是错误的，并不都全是对的。别人现在失败了，只能说明现在是错误的，现在做错了。这个错误，只能说是前进道路上的一个小小挫折，一个小小的失贩，但是，这并不能证明人家最后也是失贩的。还是哪句话，失败是成功之母。现在失贩了，并不等于最后的失贩。人家还在努力，有了失贩的经验，就多了一次成功的机会，所以，最终是会成功的。所以，不能因为你现在成功了，就证明你全对，也不能因别人现在夫败了，就证明别人以后不会成功，更不能带上近视眼境说别人永远不会成功。所以，那句话是唯心的，是错误的，是不符辩证唯物主义思想的。
魏红喜
“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁”，这句话说得对吗？大家好，我是城市问答专家@北京范儿。
这句话有一定的道理，只是表达方式有些粗糙。大家还记得冯巩老师表演过的一个作品吗？叫做《小偷公司》，里面有一个经典的对联“说你行，你就行，不行也行；说你不行，你就不行，行也不行；横批，不服不行。”这个作品是讽刺官僚主义的。可同时也说明了和我们题目的说法一样的一个道理，就是谁有“话语权”的问题。先来说说什么是成功者？成功者首先不能用财富来证明。因为不同领域都有成功者。比如科学界有科学家，商界有民族资本家，学术界有思想家和教育家，文化领域有艺术家。所以，有很多成功者是在他自己的领域一枝独秀的，也不一定就能产生多少财富。可这个成功者在他自己的领域就有绝对的“话语权”。
我们普通人如果想要立志成为马云或者莫言可能都会有些困难。因此，如果我们要是认为只有那么成功以后才能有话语权那就错了。毕竟世界上没有几个马云和莫言。多数老百姓还是挣扎在生活里。至于说我们的事业，也很难达到一个公认的成功者的地步。
那么我们就不妨在小范围内争得话语权。也就是通俗的讲，说话好使。那么怎么能做到说话好使呢？
1、首先我们要做到说话算话。用专业术语说，就是讲话要有诚信，说到做倒。在公司里也好，还是朋友之间也好，都要言出必行。这样我们首先在小圈子里有一个说出话来好使的形象。最起码让人家感到这哥们儿说话还算话。不能今天这样讲，明天那样讲。没有准谱儿。如果能做到，那么，在人际交往中就会得到我们需要的话语权。
2、然后是提升我们的专业。在工作的领域里做到精益求精。首先要让同事认为我们在专业方面有水平。当然，这是需要我们认真的学习，仔细的磨炼，从根本上提升自己的能力的。然后让同事觉得我们的态度很诚恳。工作的时候很认真。工作当中也有一定的水平。这样渐渐的在工作的小圈子里，就会有人赞同我们，就会得到相应的话语权。
3、社会中的我们也要尽量的帮助别人。 佛教有云：“是道则进，非道则退”。这个道理很简单，就是我们认为对的要尽量去做，我们认为错的就不要去做。在社会中，我们要尊老爱幼，帮助需要帮助的人。这样做肯定是对的。对陌生人也要付责任的去说话，不能信口开河。要对所有能接触到的人都诚实。这样，我们在陌生人当中也能争得话语权。
总结一下：其实，我们在小圈子里有相应的话语权也很重要。那有那么多能在世界上都有话语权的人呢？我们普通人就在小圈子里有话语权就足够了。
只要在我们设定的小圈子里，咱们可以做到让人觉得我们说话好使，就是成功。成功的得到小圈子的话语权，才能在以后得到大圈子的话语权。才能成为一个成功人士，让人觉得您“放屁”都是道理不是？
北京范儿
你好，我是矣律，我来回答！
有人说：“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁。”这句话可对，可不对，取决于什么场合，什么人说。
成功的定义
马云曾说：“我不知道该怎么定义成功，但是，我知道该如何定义失败。失败就是放弃。人的一生不在于得到了多少，而在于经历了多少！我希望在我七八十岁的时候，抱着我的孙子，告诉他你爷爷这辈子经历了多少！而不是得到了多少！”
成功，是一个动宾结构的汉语名词。同“胜利”。意思是指达到或实现某种价值尺度的事情或事件，从而获得预期结果叫做成功。出自《书·禹贡》：“禹锡玄圭，告厥成功。”
什么样的人才能算为成功呢？？
有人说比如：马云，李嘉诚，王健林，试问一下世界上还能出现第二个马云，李嘉诚，王健林吗？
你认为什么样的成功才能算为成功呢？？？
每个人的成功都需要经历许多次人生的考验，只有通过了不同的考验，你才能证明你的实力，成功包括精神与物质两方面，它需要天时、地利、人和相互配合。
其实只要每个人根据自己的目标，不断地去奋斗，体现出自我的价值，无论结局如何其实你都是成功的人。而成功后你会觉得成功路上的考验都是值得的，你也会笑着向它们致敬！
社会很现实，很残酷，就目前来说，这句话是对的。有钱就是爷，说啥都是对的。
好好努力，让自己，家人过得好一点就行了，加油！
矣律
😃话糙理不糙，这是不可否认的真理。
😂你和老赵坐在一起，同时放个屁，就懂了
😂你和领导坐一起，同时说句话，就懂了
😂你和老你爹同时，骂句人你就懂了
😂你和老马同时，逛下街你就懂了
😂当你站着冠军的领奖台上，你的一点一滴都会被全世界瞩目，而且还会有n次的回放，不要说放屁，就是你鸡架门少系个纽扣，那都会成为千百万粉丝的热点。
雪城红哥
在拜金主义盛行的当下，这句话说得对。
道理和放屁，是个人都会，道理是指人的心理功能，谁都会说话，谁都以为自己的话是道理；放屁是指人的生理现象，谁都有屁眼，都会放屁。
但现在的道理和放屁，几乎已经颠倒，有句话：说你行，你就行，不行也行；说你不行，就不行，行也不行。巧舌如簧掌握在功成名就的大佬大咖嘴里。
按词义解释，道理的基本定义是阐述正确的理由，反映事物的客观规律。
放屁则是人或动物的正常生理现象，是大肠内的食物残渣而产生的气体。
可见道理要言之有理，符合规律，不可胡说八道。
放屁引申为讲粗话发泄，表明对人或事物的态度。
但现在趋炎附势已成为风尚，一些大佬言不由衷的“屁话”，却被认为是道理。
吃瓜群众调侃吾国装逼界几大天王：马云不爱钱，刘强东脸盲，马化腾普通家庭，王健林一无所有，丁磊顺便挣钱。
比如“毁创阿里杰克马”的马云说：“我从来没有碰过钱 ”“我对钱没有兴趣”，是这样吗？想当初创业伊始，马云被人看作三子登科的“骗子、傻子、疯子”，到处化缘，对钱那是梦寐以求。成功了，他说的话是道理还是放屁？
比如“不知妻美刘强东”，吃瓜群众都知道奶茶妹妹颜值爆棚似仙女，对她垂涎三尺。但刘强东却说“我跟她在一起，不是因为她漂亮，因为我根本不知道她漂不漂亮”，成功了把仙女收入囊中后，他说的话是道理还是放屁？
比如自诩出身“普通家庭”的马化腾，原先也是个程序员，天天白加黑六加一，加上家庭的深厚背景，创业一路顺风顺水。现在腰缠万贯，他却说“我们都是普通家庭，顶多就是房子大了点。”他说的话是道理还是放屁？
比如放歌“一无所有”曾经的首富王健林 ，鲁豫请他传授励志经验。他说：“想做首富这是对的，但要先定一个能做到的小目标，比方说我先赚它一个亿。”天文数字的一个亿，在他嘴里似乎只是一毛钱，他说的话是道理还是放屁?
还比如网易大佬丁磊，轻描淡写的说：“挣钱只是一个顺便的事，金钱带给我的幸福感占比，可能5%都不到。”好事的网友算了算，当时的网易市值1250亿，5%可是62.5亿，这是顺便可以挣到的吗？他说的话是道理还是放屁?
可悲的是，“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁”，不仅给年轻人灌了心灵鸡汤。
说这话的大佬也乐此不疲，把“屁话”当“道理”，把“道理”当“屁话”，脱口而出，习惯成自然。
道理和放屁都是人的心理和生理的自然表现，都是客观规律，不能胡说八道，道理就是道理，放屁就是放屁，不可黑白颠倒。
成功了，放屁都是道理；失败了，再有道理都是放屁——笔者说这句话说得对，乃是现实写照实属无奈，相信总有一天把它拨乱反正，正本清源。
白话石说
这话带有强烈的感性色彩，有点偏激。如果理性分析，就会发现这话说的有点问题。现实社会生活中，失败者未必就没有道理可言。因为：
一是失败往往是成功的鋪路石。所谓的＂一将功成万骨枯＂。从某种意义上可以说所谓的成功是从若干失败中萃取的精华；
二是历史上失败者多于成功者的事实，足以证明＂失败是成功之母＂。正是因为失败者的教训证明了哪些路是行不通的，所以为成功者的选择提供了新思路与找到了新方向。极大地降低了成本，提高了成功的概率；
三是失败者的理论与实践，常常是＂时位＂错置的真理。所谓的时位错置，就是泥古不化，把曾经的＂真理＂，应用于变化了的时空中，全然不顾客观环境的变化。就是人为割裂主观与客观的联系，这是教条主义产生的原因；如孔子力图恢复周礼的行为，终其一生也无法实现，但是并不代表失败者的理论与实践中，不包含有＂真理＂的成份。这部分恰恰是同样应该传承的。孔子的某些思想不是一直延续到今天么？；
四是历代成功者都是非常重视失败者的理论与实践。开创汉唐盛世的帝王都是这样。汉武帝借鉴前人和亲的教训，强化了武攻的准备，终于解除了边境之患；李世民＂以人为鉴＂，汲取隋亡的教训，开创了大唐盛世。
综合以上所述，所以说这句话有些偏激，不够理性。
天道若龙
成功者自有成功的道理，失败者自有失败的原因。但放屁决不是成功的道理。只是你对成功者不服气而已。不要把所有成功者都当成是非法所成。如果人人都坑蒙拐骗，社会能运转吗，取之有道的成功者是主流，不管你承不承认，它都是事实。
湖北电机厂退休职工
【逐梦江湖路】独家观点：如果人真的成功了，那么他说的话肯定不会是放屁，因为成功的人，从来都不会那么庸俗。如果人真的失败了，那么就不要去讲那么多道理了，因为没有人会去认真倾听。
楼主提出的问题，是社会上一直流传的。但逐梦江湖路认为，流传的不一定都是对的。
人跟人为啥有差别，就是因为人的思维不同。最近非常流行的《乌合之众》，真的让人值得去阅读。
为啥呢？
因为现在太多人没有自己的思想，只会人云亦云，只会以讹传讹，只会随泼逐流！
只能说那些人，很难成功，大多都是失败者！
上天既然为我们创造不同的个体，说明我们都是独一无二的。既然我们是独一无二的，那么我们就得学会用自己的思维去观察、去思考、去形成自己的独家意见，否则岂不是辜负老天的安排！
因此，逐梦江湖路建议你可以从以下四个方面进行分析，形成自己的主见：
一、成功者，自有成功的道理
没有人能随随便便成功。
爱因斯坦的名言：“成功是一分天才，加九十九分汗水。”
新东方创始人俞敏洪说过“只有两种人的成功是必然的。第一种是经过生活严峻的考验，经过成功与失败的反复交替，最后终于成大器。另一种没有经过生活的大起大落，但在技术方面达到了顶尖的地步。比如学化学的人最后成为世界著名的化学家，这也是成功。”
世界人口近76亿，有多少人敢说自己成功了？
马云经过多少次挫折，终于成功了，他说的话会是放屁吗？
肯定不是，他说的都是经典，都是他思考过的精华用语，听者都受益匪浅！
二、失败者，自有失败的道理
成功者的成功道路都不同，但是失败者的失败往往都相同。
《曾国藩家书》里说：“天下古今之庸人，皆以一惰字致败，天下古今之才人，皆以一傲字致败。”
失败者，往往拥有庸人的懒惰，也拥有才人之骄傲。
都说“失败是成功之母”，但是很多失败者，都是如《战国策·秦策五》所说的“行百里路者半九十”，他们在通往成功的道路上，遇到坎坷挫折，都放弃了，没有坚持到底。
《离金矿只有三英尺》的故事，让我们懂得，一定得永不放弃！
失败者之所以失败，就是他们没有恒心，无法坚持到底！
三、思维是成功与失败最好的鉴证者
同样一件事情，成功者跟失败者的处理方式肯定不同。正是思维不同，才导致结果不同。
成功者都是“结果导向”、“目标导向”思维，失败者则是“过程思维” 。
两者有何不同呢？
我们用一个例子来说明。
王老板想给女儿买件她钟爱的首饰，当作生日礼物，而他急着赶飞机出差外地，于是他吩咐公司新员工小林（退伍军人）去办理这件事情。
小林到了该首饰店之后，发现门关了。他没有放弃，而是通过打114电话查询，及时联系了老板，让老板开门，顺利买到首饰。
而这时候，老板通知小林，因为临时有事，他需要延长出差时间，无法及时拿到首饰。这时候小林是如何处理的呢？他的“结果导向”思维，让他主动选择了去购买动车票，前往王老板出差地，顺利完成任务。
如果是失败者呢，他们只会跟王老板汇报“我去首饰店看了，门关着，无法买到首饰。”
他们的“过程思维”，只会表示他们曾经做过，但不管结果如何。
你是否也会如此呢？真的需要反思自己！
四、一定得有自己的独立观点
不管你未来能否成功，但是请你务必有自己的思维，务必形成自己的独立观点。
只有如此，在工作中，在遇到困难时，你才能阐述自己的观点， 提出自己的建议方案，你才有可能站上更高的舞台。
没有思维的执行者，永远只会是基层人员。
而有思维的执行者，才有可能登上公司金字塔的塔尖，成为管理者，成为成功者！
以上分析，仅供参考，希望对您会有所启发！
-End-
逐梦江湖路，用心讲观点！
欢迎【关注】，与您笑傲“职场”江湖。
逐梦江湖路
你若成功，放屁都是道理。你若失败、再有道理都是放屁。
我们先看这句话是理还是屁呢？我觉得它又是理又是屁。因为这要看成功或失败指的是什么事物。在微观事物上是理，在宏观事物上是屁。
比如在做生意这类小事上，赚了钱是理。赚了钱能享受，被尊重，显阔气，财大气粗。亏了就得夹起尾巴当孙子。树倒猢狲散，到处躲债。在这些类似微观的事物上这句话是成立的。
比如在国家大事上这句话就不成立了。几百年的中国近代史上，为了国家前途，先辈们进行了殊死斗争。从李自成洪秀全义和团到戊戌维新直至辛亥革命，中国革命历经了无数的失败。我们能说这些失败是屁吗？
因此说，这句话很局限。它只适于一些微观事物。
梦友117763461
不能这样下定论。成功了只能对他的如何成功做肯定，失败也如此。不能说成功的人是聖人说啥都对，也不能说失败的人愚蠢到家说啥都不对，一切要通过实践验证。所以一个人要胜不骄，败不妥。外人对这两种人也应正确对待，成功多的好可敬，失败者也不能下眼瞧。
