45631284012
落後就要捱打，這是永恆的真理，只不過時代的不同而內涵不同。
一:軍事上的落後，捱打是必然的。弱小國家在與強國發生軍事衝突時，捱打的結局是軍事上的慘敗，甚至直接導致亡國，近現代的世界歷史早已證明，尤其是西亞和中東某些國家的教訓足夠深刻的。
二:政治上的落後，同樣也會遭受霸凌，在國際事務中處於唯唯是諾，人云亦云的尷尬地位，，毫無主動權，充其量不過是霸凌者的附康和隨從。
三外交上的落後，國家便處於孤立無拼的境地。而霸凌者卻隨時可舞動大棒，給弱小國家制造種種麻煩，不讓你向國際社會申訴的權利，完全不顧國際社會準則和基本的外交禮儀。不給予簽證便是最好的威肋手段。哪怕公然踐踏國際法則。
四經濟上的落後，其結局是國民經濟停滯不前，民不聊生，整個社會經濟落後於國際社會的平均發展水平，而霸凌者可以舞動經濟制裁的大棒，打擊弱小國家，以其操控弱小國家的經濟命脈和戰略經濟發展資源。甚至利用其在某些領域的壟斷地位向對手施壓，逼迫對手就範。
落後就要捱打，己不單純表現在軍事領域，而是全方面的整體的受到打壓，軍事，政治，外交，經濟…無一不是打壓的對象。龍其是在今天，經濟領域的鬥爭和衝突，表現尤為特別和突出。
l湖湘客
自古以來，“弱肉強食”的法則的就存在於國與國之間的關係上。“落後了就要捱打”是真理！即便強者不打你，他欺負你，他斜著眼看你，他不理你，他不斷地找些事情上門來，這比打還讓你難受。在受這樣氣的時候，就說明不了你正確，你狠，你無所畏懼。六十年代初，我記得陳毅外長被美帝國主義的惡行氣極了，在記者招待會發了很大的脾氣。我還聽過他一次報告，他說國家要強大，人家一萬頓炸彈摜過來，你要兩噸，三萬噸，……五萬噸摜回去！他的意思就是我們國家要強大，落後要捱打，挨欺負。這時候，美國苐七艦隊就呆在長江口外，一百三十多次嚴重警告，他也不聽。
伊拉克，利比亞，敘利亞，還有現在的伊朗"面臨的威脅，還不都是說明了“落後就要捱打”這個真理嗎？
還有一點，我們需要認識：現代戰爭的勝利是要講代價的，不考慮付出的生命代價談“勝利”，是件大儍事。我想我們國家的軍事專家比我這樣的外行，不知道要高明幾萬倍！他們一定會想到這一點。
信敏498
就抗美援朝這場戰爭來說，我認為是中國贏了，很間單的比下，以美國為首的十七國聯軍的裝備卻沒法打倒裝備極差的中國軍隊，最終定於終戰這就是弱國的勝利。但憑心而論，那時中國的軍隊剛打完八年抗戰與三年解放戰爭，軍人的戰場經驗足，加之是政策又好，人民都從沒有土地變為有土地的主人了，不保家護國，等朝鮮完蛋美蔣從回，土地又被地主們收回並還要被殺，有誰還不會為財產拼命的呢！戰爭說穿了就是為財產而戰，而毛澤東領導下的共產黨恰好是為廣大人民謀利，如果一個政黨只為少數人謀利能以弱勝強嗎？
天雨4991
落後就要捱打，未必！得看與誰打，只要與毛主席領導的軍隊打，就必然反其道而行之。
毛主席領導的人民軍隊與國民黨打，與日本打，與美國為首的聯合國軍打，毛主席都是以少勝多，以弱勝強，以弱擊強，最後都取得了決定性勝利。
海天一色45586
沒有哪個人，哪個國家一直領先。所謂的落後，是與你先行一步的人相比較而矣。兩個劍客，狹路相逢，明知不敵，也要亮劍，奮力一搏，或許還有一線生機。如果你膽卻了，拔劍的勇氣都沒有，對方看出了你的弱點，那你是死定了。劍客敬重的，是有血性，有骨氣的人。對那些恃強凌弱，遇到強手就認慫的人，對手都會瞧他不起。上初中時，我班有個男同學，叫王雲松，喜歡好勇鬥狠，打架出了名，可以說身經百戰。我當時在六班，同屆四班，有個男生，生得人高馬大，八歲開始，接觸散打，得名師指點，小有名氣。有一次與我班另一個同學發生口角，將這個同學打了，王雲松不幹了，放學後將他約了出來。王雲松生得短小削瘦，那個同學個頭足有一米七，壯得向頭牛，能將王雲松裝進去。那個同學見王雲松短小瘦弱的樣子，並沒放在眼裡，當與王雲松目光相觸，才知對手有多厲害。王雲松眼中寒光暴射，目光中帶著殺氣，這個同學頭腦中一片空白，腿在不停的抖動。王雲松上前將他一頓暴打，鮮血順著鼻子，嘴角流出，他雙手護住頭部，只有捱打的分，什麼散打啊，技擊啊，都用不上了。一個武學高手，如果碰到一個有血性的人，是可將他擊倒，但只要他不死，一息尚存，就會繼續戰鬥，如果這個高手心裡素質低，抵不住這個血性漢子的死拼硬打，失去了戰鬥意志，那麼他就能反敗為勝。可見兩人決鬥，拚的是意志，是勇氣，是將對方置於死地的自信。在生與死的一瞬間，名望，武功都派不上用場了。國家也是如此，美國不可謂不強大，抗美援朝敗給中國，侵略越南，身陷戰爭泥潭，又敗給越南。歷史上以少勝多，以弱勝強的我戰例數不勝數。國與國的交戰，實際上還是人與人的搏奕，武器優劣，不是勝敗的主要因素。
管錢莊
胡說八道 捱打是因為嘚瑟 用官話說就是作死後再加外交失敗 世界上160多個國家落後國家多了 都在捱打嗎？ 你列舉捱打的國家哪個是落後的 它們是比歐美落後 但在眾多國家中哪個不是中等往上的國家 按你的理論該捱打的還得有70----80多個呢 打得過來嗎
中國在歷史上總捱打 宋朝時世界第一 經濟總量數倍於第二名 還不是被金、元給滅了 甲午戰爭時中國是世界前三名（實際上還是世界第一）結果你懂得 民國時抗日戰爭時中國落後也比於歐美 在世界上還列前茅 怎麼也比小日本經濟總量大多了 結果沒有盟軍支援中國就歸了日了
捱打原因很多 得找一找 還真不是落後
vv天堂鳥33015711
在人類社會從原始森林到資本主義混凝土森林，一直遵循著弱肉強食的進化論，落後不僅要捱打，甚至要分割。強大蘇聯在經濟上進入死衚衕，和東歐瞬間崩塌即為例證，伊拉克在萬炮齊鳴中倒下。
我們中國有了二彈一星，成為名副其實的五常之一，才能昂首挺立。
歷史上，五十年前，蘇聯曾擬定核武摧毀大國。為保平衡，美國首先披露，至少阻止了一場人類災難，中國避免生死對決。中美建交，新中國進五常，中俄和好並共建上合組織，中國改革開放躍居世界坐二望一，才能以真正大國與美並駕齊驅。
美國杜勒斯主義叫囂讓大國變色，更有不戰而勝讓大國更弦易轍。總之，強大的中國才能保持不動搖、不被侵犯。
夏雨風
落後這個概念沒有界定好，就很難取得一致。落後包括制度落後、文化落後、思想落後、經濟落後、軍事落後、科技落後等等。大家更多關注的是經濟落後這一個點，因而片面理解了落後就要捱打這句話。捱打也不一定是戰爭，制裁、顛覆現有政權等，同樣是捱打的表現。現代國際關係中，別說落後就要捱打，基至某些方面先進的國家都要捱打。
咱別說國家，免得對號入座，引起紛爭，就說企業。其實企業與國家類似，企業也屬於某個國家。中興通訊是一家現代高科技通訊企業，上市公司，擁有很多專利，在全球通信行業裡排名靠前，算是比較優秀的企業了，但通信產品裡有部分高端芯片依賴美企，美國一制裁，就只能靠存貨生存，臨近破產了，只好委曲求全，接受高額處罰，放棄部分利益，才能獲得生機，說明科技落後也要捱打。同樣的通信企業華為遇到同樣的問題，但華為核心科技都掌握在自己手中，面對美帝的打壓並未受到很大影響，相反開闢了更廣闊的市場，也贏得對手的尊敬。
現代大國竟爭是全方位的，制度、文化、外交、經濟、科技、軍事……落後就要受制於人，就要捱打。絕對部分中小國家只有選邊站隊，才能小心生存。
閒著聊聊天呀
落後就要捱打並不全對，在毛澤東時代，中國的條件很差，也落後與美國，日本，也落後於蘇聯，還落後於蔣介石的部隊。我們偉大領袖毛主席領導工農紅軍照樣打的他們屁滾尿流。
金卯刀211042702
“落後就要捱打”傻子才會相信。比如一個學生在班裡瘦小學習也不好，他就一定要捱打嗎？除非經常犯賤。“犯賤就要捱打”，這句話沒錯，就比如卡扎菲薩達姆犯賤。
