包不靚
看了相關報導，基於主人公與其他七人合夥經營借貸業務，而且還有相關套路的做法，說明公安、司法系統已經明確掌握主人公涉嫌犯罪的種種證據。
最高法、最高檢、公安部和司法部聯合下發在《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》中，已經對相關情況進行了詳細的歸類和明確刑責。在與其被國家權力機關強行制裁，不如自己主動放棄，爭取法律的寬容，不能不說是一個最優選。
這是一個最佳現實案例。
當然，案件中公安、司法機關是如何掌握嫌疑人的相關材料和證據線索的，可以明確告訴大家，在萬物互聯的今天，這一點都不算個事。
另外，對於《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》的一些看法和理解，歡迎大家到“甘霖的思想空間”去看我的回答。
甘霖的思想空間
必須要放棄啊，除非他想付法律責任。
“兩高兩部”聯合印發《關於辦理非法放貸刑事案件適用法律若干問題的意見》
根據《意見》第一條、第二條的規定，從事非法放貸構成非法經營罪，應同時具備以下五個條件：
1、未經監管部門批准或超越批准的範圍放貸；
2、以營利為目的；
3、兩年內向不特定的單位或個人以借款或其它名義出借資金10次以上；
4、年利率超過36%；
5、個人非法放貸數額累計在200萬元以上，或違法所得80萬以上，或非法放貸對象累計在50人以上，或造成借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴重後果的。
當然，自然人之間的民間借貸是被法律認可的，但也要符合一定的條件，就是本條的關鍵，《意見》指出“2年內向不特定多人（包括單位和個人）以借款或其他名義出借資金10次以上”屬經常性的向社會不特定對象發放貸款了。而這裡還要注意的是，如果放貸人或者機構還款期限截至後延長還款期限，還要計算至上述發放貸款次數當中。
18個案子，60萬債務，（問題是除這些之外，應該還有法院已經結案的或私下協商解決的）足以定非法經營罪了
超星金融
怎麼看，利息收夠了，及時收手省得惹上麻煩，貪心不足蛇吞象，真出事了就晚了。
金條的妹妹金豆
看到這個問題，也看到了關於鏈接的報道。我確認了一件事。主人公肯定是迫於壓力下。採取車的案。我是這麼分析的。第一，誰的錢也不是大風颳來的。好幾十萬，沒有人會隨隨便便放棄。第二。主人公所處的地域環境在浙江玉環。那裡的人心特別齊，宗族勢力縱橫交錯。你想在那裡發展。想融入當地的環境。頗為不易。第三。大家看借主人公錢的數額。都是特別小的數字啊，一萬幾萬，10萬是最多的。做生意的人會發現，其實1萬塊錢在生意人眼裡面。真的是小的不能再小了，甚至說可有可無。
你一個放貸的新人小白。剛剛到了一個新環境。我覺得你還有可能被人家設套了。借你1萬塊錢。在不還的情況下追討成本過高。而且他們還有可能聯合起來。你如果找社會人來討要這個錢。即使拿到了這1萬塊錢，最後你可能連那1萬塊錢都見不到。
大家不知道注意了沒報道中，他說他被上了職業放貸人名單，那麼是誰透露給檢察官，他是職業放貸人的呢，肯定是借了他的錢的人，而且又不想還的，放貸人也是個小萌，居然沒有抵押物
所以最後的結果不言自明
一千顆鑽石的心願
浙江網貸平臺的老窩，一個是政府給網貸入刑，打擊立度大，醒悟了，知錯就改，直得點贊
