究竟花落誰家
法律專業，想報考檢察院、法院和公安局，單純靠工資吃飯，靠個人打拼，問哪個更適合。這三個單位，都是司法系統的公務員機關，區別就是法院檢察院是省垂直管理部門，公安局是地方政府管理部門，都是通過公務員省級考試才能進入。建議還是選擇法檢兩院，待遇好，工資高，發展前途更好。公務員機關選擇有一個大家都明白的原則，那就是就主不就低，能選擇更高級別的，絕對不選擇低級別的市縣。法檢兩院垂直管理，雖然不直接是更高級別，但交流發展的空間，顯然比地方公安局更大一些。
公安局相對地方其他公務員機關來講，工資、福利、獎金待遇都要好許多，但相對法檢兩院來講，還要差一些。公安系統改革依然在進行當中，領導比同級地方其他公務員機關高配一級，內設機構能否同樣高配，目前還沒有確切的消息。公安機關承擔的職能，越來越向一線、基層傾斜，工作量更大，職業的危險性更高，雖然同時也加大了一線幹警的保障，提高了待遇，但相對付出，依然顯得比較滯後。
相對而言，法檢兩院工作危險性就小一些，尤其是檢察院機構改革之後，職能有削弱的趨勢，工作比以前輕鬆了許多。法檢兩院實行員額制管理，進入員額制之後，其發展前途和待遇，提升非常大。法律專業畢業的，單是靠工資收入，就可以超越絕大部分公務員崗位和專業技術崗位。即使是職務上上不去，單靠員額級別，也不比別人差。
職言管語
建議報考檢察院。這次黨政機構改革中，檢察院查處貪汙賄賂、失職瀆職及預防職務犯罪等反腐敗相關職責全部整合到新組建的監委，實權可謂大幅縮水，《人民的名義》電視劇中所塑造的檢察院肅貪反腐的“急先鋒”形象從此成為歷史。但小編經常跟公安機關和法院的工作人員私下交流，大家卻一致認為，檢察院依然最牛。
公檢法作為政法機關中的“鐵三角”，是政法體制鏈條中的重要組成部門，既相互配合，也相互制約，不能讓一家獨大，如此方可確保公正廉潔執法司法可持續。檢察院可謂是政法體制中承上啟下的關鍵一環，其地位和作用仍不可小覷。
公安機關向來被視為政法系統的“老大”，職責廣、職權大，隊伍也最為龐大。但在政法工作實踐中，卻處處要受限於檢察院。比如，公安機關刑拘涉嫌犯罪人員後，要報檢察院批捕才能作數，檢察院若認定此人不構成犯罪，公安機關費老鼻子勁也得乖乖放人。即使檢察院同意批捕，到了審查起訴階段，檢察院若認為證據不足，就可退回公安機關補充偵查。對公安機關初定的罪名，檢察院還可依法獨立做出決斷，或不以起訴，或另定罪名起訴，都是常有的事。還真不是公安機關負責炒菜，檢察院負責端菜，檢察院要完全按照公安機關的意見來。
法院稱得上是政法生物鏈中的“最頂端”，有罪無罪還得法院說了算。但法院執行的是不訴不理原則，對於涉嫌犯罪的，檢察院不訴，法院也無可奈何。反倒是檢察院提起有罪公訴後，法院若判決無罪釋放，檢察院還可立馬抗訴，法院也不敢忽視檢察院的意見。從司法實踐來看，檢察院提起公訴時，均會出具涉嫌罪名和量刑建議，法院絕不能加罪加刑，可以輕判，卻不能更改檢察院起訴的罪名，更不能加刑判決。
更為重要的是，機構改革後，檢察院雖少了反貪反瀆職能，卻對司法人員涉嫌刑訊逼供、翫忽職守、徇私枉法等14個罪名擁有自偵權，依然可以監督和偵辦司法人員的相關違法違規行為，對法院工作人員仍有一定震懾力。
此外，檢察院作為法定的法律監督機關，還可全程介入和監督公安機關的執法行為和監獄、戒毒所的刑罰執行工作，對於法不合的行為，既可出具建議書要求糾正，也可將掌握的公安、監獄、戒毒所幹警涉嫌違紀違法線索移交紀委監委機關。
檢察院權力變小是事實，但其重要性和影響力絕不可小視，依然是政法體制中的堅強柱石，值得考進去。
職場李論
個人觀點:選擇去哪裡要看你報考的職位，是一線執法部門還是後勤部門。但總得的來說，個人建議選擇法檢兩個單位，公安局還是算了，工作壓力大、工作危險係數還高。
法院、檢察院、公安局都是體制內工作的單位，且都屬於政法系統，三個單位政治地位高，工資待遇好，每年報考的人也很多，競爭壓力也挺大的，如果能夠進入這三個單位中的一個，只要以後不犯錯誤，發展前途還是很光明的。
我有一親戚就在法院上班，工資比我高多了，發展前途也明顯好過我，職工福利也很好。另外，單位辦公條件很不錯，各種娛樂設施、健身器材一應俱全，很讓我羨慕。
一、從政治待遇來講，法院、檢察院略高於公安局
法院、檢察院屬於垂直管理部門，其一把手需要上一級人大來任命，並需每年向同級人大報告工作開展情況，而公安局屬於地方政府工作部門，是本地政府的重要組成部分，其一把手需要本級人大來任命。
從級別上來講，以地級市為例，法院、檢察院一把手屬於副廳級，而公安局一把手屬於正縣級。但從有利於工作開展、維護社會穩定的角度出發，目前各地的公安局局長都兼任了同級政府副職（副廳級），便於和法院、檢察院溝通工作，協調當地政法力量。
二、從工資待遇來講，個人認為公安局待遇應該好一些
我親戚在法院工作，一年拿到手大概就12萬多點，公安局一般來說工資待遇肯定比法院、檢察院高，各種值班、辦案、下鄉補貼都有。另外，如果是警察的話，公安局還實行警銜津貼，這也是個人一大塊收入。
三、從工作性價比來講，法院、檢察院更佔優勢
公安局工作最大的缺點就是工作壓力大、工作強度高，如果是警察又是一線執法的話，其工作更辛苦。我有一警察同學，經常外出執行任務，一出去短則三兩天，長則一兩月甚至更長時間，任務重的時候一天要跑兩個甚至三個城市，其工作辛苦難度可想而知。
法院、檢察院相對來說工作要輕鬆一點，工作強度要低一些。以法院司法警察為例，其執行的任務往往都是押解已抓獲的犯人，或者是執法老賴，其危險係數肯定趕不上公安局。公安局是真正的一線執法部門，如果你是一線警察，其危險係數可想而知，什麼樣的犯人都可能碰到。
另外，需要說明一點的是，報考警察需要進行體能測試，不管是司法警察、偵查員還是公安機關民警，這一考試往往會淘汰很多不合格人員。從考試難度來說，公安局現在招人都比較專業，往往會面向警察學院招人（一個省往往就一個警察學院），這種定向招聘難度相對要小一些，而法院、檢察院更多是面向符合條件的所有學校招人，考試難度自然大一些。
總結:公檢法都屬於政法系統，三個單位互相配合又互相鉗制，才保持了這個社會的司法公平正義。從性價比來說，個人建議報考法院、檢察院，工作壓力小一些，工作待遇同樣不錯。
谷西者
首先看自己的興趣，對喜歡除暴安良的警官、還是義正辭嚴的檢察官，還是公正化身的法官。
其次，待遇要根據當地的經濟發展水平而定，但是不管是北上廣還是老少邊窮，公檢法的工資都應該可以保證你的溫飽。
再次，前途是可預期的，也是難以預期的，是金子總會發光的，如果自己不努力，碳原子是難以轉化成鑽石的。
最後，參考本校本專業師兄師姐的就業選擇，他們的選擇一定程度上代表了未來的發展趨勢。
漫步法苑
建議你考慮兩院，放棄公安。檢法院工作性質所決定幾乎不用加班，這就減輕了不少壓力，並且業務工作分工單純，不象公安業務雜亂，什麼都要做，一些崗位每個月一半時間在加夜班，雙休根本休不上，待遇與不加班的崗位民警一樣並不多拿待遇，一個字累，怕，怕是怕出事砸碗，處處是責任，紀律，幾家待遇都是按國家規定，總體幾千塊錢，餓不死肥不了，前途難說，這幾都門一把手按用人規定必須異地人任，一把基本就是副縣(市)級別，你可能有機會上升，也有可能幹一輩子就是一個檢察員審判員！
大地怒火
如果真的這麼說，那你就當律師好了！因為兩院和公安部門都屬於國家機關。現在為了約束權利濫用，對公檢法管理的很嚴。待遇也不會差別太大。所以，外人很難比較出優劣的。所以，就你問的問題，那個部門前途好點？我個人覺得法院好點。原因是檢察院相對於社會而言，想當比較神秘！民間減少接觸，權利較大，但管理很嚴。而公安部門呢，屬於治安維護部門，接觸法律邊沿的人較多。相當多的警察都栽在這裡，原因就是接觸踩法律紅線的人太多，少有不慎，就可能被拉下水。屬於權利容易放大、容易被拉下水的部門。所以，我個人認為對於新入職的新手，法院是比較好的！因為法院任務現在很多，你一進去就有可能接觸很多案子，對你沒有任何經驗的人來講，鍛鍊的作用很大。此外，法院與律師接觸較多，將來不願意幹了，可以辭職出來做律師。所以，我個人以為，法院會好一點。
京都老客41118
考獄警吧！上幾天休息幾天，但要值夜班，但有身高限制，工資差不多1萬多。其它沒這個工資高。
用戶6468934235
希望回答對你有用。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/140829095f02403a90af716f253d764e\
普法行者
檢察院
天真與現實丶
別來公安，開了你就知道什麼叫累了
