今日頭菜
不可能。
與諾獎比肩就更沒必要。
不可能的原因是國人的諾貝爾情節被媒體忽悠得不要不要的，以為獲得諾貝爾獎就代表佔領科技制高點，就能賺更多的錢，功利化的想法，曲解了諾獎。
如果把國家科技大獎看懂，就知道諾獎的意義，以及諾獎離我們還有多遠。
科技大獎也設立了基礎科學大獎，好幾年都是空白，沒人拿到。
什麼意思？
自己評的都有空缺，都不好意思濫竽充數，說明我們在基礎研究領域與世界該有多大差距。
而諾貝爾獎就是對基礎研究做出重大突破的科學家予以獎勵。在這個條件下，你設一個類似的大獎，不談重複，萬一評出來的成果不符合世界其他國家科學家認知，豈不弄巧成拙。
因此，諾獎頒獎與成果誕生總隔10幾20幾年，基本都是得到實踐證明的科技成果。
科技研究兩大類，基礎研究和應用研究。諾獎主要獎勵基礎研究領域的突破，錢老的主要貢獻是應用研究。百廢待興一張白紙最需要的是技術，而不是科學。“兩彈一星”的科學原理知道的人很多，但掌握製造技術的人很少，所以兩彈一星才能成為鎮國之寶。
不是錢老不重視基礎研究，他老人家曾提出一問，譽為“錢學森之問”。許多人解讀為對現行教育體制的責問，其實，是對現行教育的肯定，同時，也期望國家將教育的重點從應用科技轉到基礎研究上來。
我們這麼多年教書育人的目的不是出科學家拿諾貝爾獎，而是出工程師製造產品。
國家的路數是對的，老百姓急了點。
國內科學家利用本土資源研究出突破性的成果還有待時日，科技追趕世界先進水平是持久戰，急著想拿獎是速勝，欲速則不達。能拿諾獎的國家經濟都很強大，不把經濟搞上去就想著拿諾獎，是不是想多了？
布衣吳新建
諾貝爾獎不是政府出的錢，而是私人大老闆諾貝爾出的錢。所以，你提到中國的時候，請問這個錢誰來出？如果按照你說的“讓這個大獎跟諾貝爾獎比肩”，那你的意思是這個錢讓錢學森來出嗎？錢學森已經去世了，他怎麼出？你是讓國家出嗎？國家已經出錢設立了最高科學技術獎。而且現在還沒有哪一個國家是公款出錢能設立一個大獎比肩諾貝爾的，中國要做第一個吃螃蟹的政府嗎？
如果說中國有沒有類似的私人的大獎，可以對比諾貝爾獎的，這也是有的。比如未來科學大獎，比如邵逸夫獎，都是私人出的錢，但影響力還不如諾貝爾獎。這背後的原因在於，諾貝爾獎是第一個人搞這種鉅款型科學大獎的，有100年的先發優勢，也有100年的歷史沉澱，這個是需要時間驗證其公正性與科學性的，這不是想辦就能辦的。出錢容易，但要營造口碑是不容易的。這種大獎，本質上都是“時間的玫瑰”。
錢學森對中國有巨大的貢獻，在國際範圍內來說，則影響力稍微還有點不如馮卡門與馮布勞恩等人。
說了半天，這個獎在中國是可以設立的，但到國際上去不一定能產生多大的影響力，比肩諾貝爾獎不是那麼容易做到的事情。
瀟軒
中國可不可能設立一個錢學森科學技術大獎？
個人認為，完全可以設立錢學森科學技術大獎！當然設立這麼一個獎項需要解決一些最讓人關注的問題，比如獎項設置、資金來源、評選的獨立公正性、評委的獨立性等。
獎項的設置可以根據現目前的社會需要重點選擇那些有前瞻性或基礎研究非常突出成就的。也可以通過全球徵集的方式，選擇重點來進行設置。
資金來源可以採取募集的方式解決，比如成立基金會通過遊說企業、團體、個人等進行捐贈的方式，通過基金會的運作進行資金增值或後續更多的募集而充實獎金池。
對於評委的獨立性和評選公正性，可以採取全球遴選評委的方式進行。而且評委並不一定固定，每一年可以有百分之幾的評委進行更換。為了評選的公正性，可進行評選方法的徵集。
而獎金設置要貨真價實。獎金還是要重，獎牌要真金白銀，不只是榮譽也還要講求實際。
當然這個獎要用萬年基業的思維去經營，不能只是短期行為。十年八年沒打出名氣沒關係，那就按照百年打出名氣持續去運作。當然最重要的是要公平公正，獎項的授予不能受到外部的干擾，不然一個招呼就失去公平公正，那就毀了這個獎項，搞起來就只有孤芳自賞關門自嗨了。
更多分享請上部關注【東風高揚】。
東風高揚
可以。我們設這個"錢學森科學技術大獎"可鼓勵一大批為國效力的科研人員投身科研事業，並促進一批科研人員端正思想，以"錢學森精神"為榜樣？ 我們科研人員就是最缺"錢學森精神"，如果我們科研人員都具有"錢學森精神"，"中國芯"問題早就解決了，也不用每年花幾仟個億進口芯片。
另中國搞"錢學森科技大獎"可以與諾貝爾獎齊駕並驅，花開兩枝，各表一朵，如"錢學森科技大獎"成名後，世界各國科學家也可以參與，我們可以利用這些場合招攬人才為我所用。
綜上所述，我們這個"錢學森科技大獎"越快搞越好，可以振興民族士氣，招攬世界各國人才。望此願能成之！
張文禪
你這明顯就是沒腦子的垃圾國人的做法，沒任何新意！啥都跟風！就像現在遍地的馬拉松比賽一樣，已經毫無意義了！這種評選，全世界有一個就足夠了，你再模仿有毛意義！想自己獲獎，你天天給自己買一堆獎盃放家裡，多牛逼啊！
尼拉賽克
中國人設立這個和諾貝爾比肩的獎項有公信力嗎？世界認可嗎？金錢不是問題，信譽才是問題！中國人有這個誠信嗎？你以為中國科技界是一潭清水呀？中國騙子有多少你心裡沒點逼數嗎？真設立了還不叫世人笑掉大牙呀！你不想想，咱們配嗎？非把這個獎變成娛樂圈獎不可了！
天涯若比鄰53973
你的問題也是全世界都比較反感中國人的原因，總以我為中心，凡是我參與的必須拿第一，凡是我拿不到第一的就另起爐灶！
我覺得首先我們要融入世界，順應規律，適應規則，融合創新。
其實，個人覺得諾貝爾獎之所以成為全球公認的科技最高最有影響力的獎，不在於獎金多少，而是對科學家辛勤付出的一種國際認可。這種認可，首先要有嚴格的規則和執行規則的機制，其次要有漫長的歷史積澱和良好的口碑認同。這兩者不是一天兩天能夠建立起來的。
中國科學界和學術界之所以被大眾詬病，主要是政治和學術關係錯綜複雜，官本位思維、錢本位思維、山頭意識和江湖習氣比較重，缺少求真意識和實幹精神。
這些問題不解決，設立獎項越多，越助長投機取巧、急功近利、鑽營取巧的風氣，用錢來衡量成果大小，你覺得有意義麼？
不管是西方文明還是東方文明，都是人類文明，是人類適應環境和改造世界的智慧結晶！中國共產黨信仰馬列主義，而馬列主義產生於西方文明的土壤，這說明東西方文明是可以共生共融、互相促進的。諾貝爾獎固然帶有西方色彩和衡量標準，但是能夠被全世界大多數國家認可和接受，說明有其價值和生命力！中國首先要做的是，跟大家一起去傳承和發展諾獎在推動人類文明發展中的積極作用，共同推動人類文明向前，而不是另起爐灶對著幹！預對抗和孤立大多數，首先是自我孤立！
把愛國當成一生的事業
我們國家本來就應該給國家做出重大貢獻的重獎，而不是小獎勵或者精神獎勵，生活很現實，你得讓作出重大貢獻的人沒有後顧之憂，當老百姓就像追求戲子一樣追求對國家作出重大貢獻的人時，這個國家才有希望
Leehoo438
人家是個人出資的，再說它都有百年曆史了，科學的權威獎，要世界各國科學家承認吧！你的誰出錢？各國承認你這獎幾流？人家錢是投資利潤年年發獎，你弄個出來投資就投到某些人口袋去了，本金都會被弄沒！
如海102
不但可以，而且應該。
設獎總有目標性。
中國現在需一大批為中華復興的科學技術人才。
有兩個概念:
科學技術較高的水平，為中華復興服務。
諾獎暫不求，中國需解決的各項工程技術難題，其緊迫性遠高於對諾獎的追求！
設諾獎之初，中國還在軍閥混戰的亂世。
細數諾獎百年來得獎人數，相較於從事科學技術研究的總體規模，可以說是少之又少。
過份強調諾獎，可能打擊一大片科研人員的積極性。
中國工程技術人員，本身就具有為國家人民服務的本質，針對中國工程技術設獎，更具引導和激勵作用。
現時對明星天價收入多有微詞，那為何不能因勢利導，重獎對國家有重大貢獻的科技工作者呢？
錢學森，是成就與愛國完美的統一，具楷模的意義。
設《錢學森獎》是應該的！
