今日头菜
不可能。
与诺奖比肩就更没必要。
不可能的原因是国人的诺贝尔情节被媒体忽悠得不要不要的，以为获得诺贝尔奖就代表占领科技制高点，就能赚更多的钱，功利化的想法，曲解了诺奖。
如果把国家科技大奖看懂，就知道诺奖的意义，以及诺奖离我们还有多远。
科技大奖也设立了基础科学大奖，好几年都是空白，没人拿到。
什么意思？
自己评的都有空缺，都不好意思滥竽充数，说明我们在基础研究领域与世界该有多大差距。
而诺贝尔奖就是对基础研究做出重大突破的科学家予以奖励。在这个条件下，你设一个类似的大奖，不谈重复，万一评出来的成果不符合世界其他国家科学家认知，岂不弄巧成拙。
因此，诺奖颁奖与成果诞生总隔10几20几年，基本都是得到实践证明的科技成果。
科技研究两大类，基础研究和应用研究。诺奖主要奖励基础研究领域的突破，钱老的主要贡献是应用研究。百废待兴一张白纸最需要的是技术，而不是科学。“两弹一星”的科学原理知道的人很多，但掌握制造技术的人很少，所以两弹一星才能成为镇国之宝。
不是钱老不重视基础研究，他老人家曾提出一问，誉为“钱学森之问”。许多人解读为对现行教育体制的责问，其实，是对现行教育的肯定，同时，也期望国家将教育的重点从应用科技转到基础研究上来。
我们这么多年教书育人的目的不是出科学家拿诺贝尔奖，而是出工程师制造产品。
国家的路数是对的，老百姓急了点。
国内科学家利用本土资源研究出突破性的成果还有待时日，科技追赶世界先进水平是持久战，急着想拿奖是速胜，欲速则不达。能拿诺奖的国家经济都很强大，不把经济搞上去就想着拿诺奖，是不是想多了？
布衣吴新建
诺贝尔奖不是政府出的钱，而是私人大老板诺贝尔出的钱。所以，你提到中国的时候，请问这个钱谁来出？如果按照你说的“让这个大奖跟诺贝尔奖比肩”，那你的意思是这个钱让钱学森来出吗？钱学森已经去世了，他怎么出？你是让国家出吗？国家已经出钱设立了最高科学技术奖。而且现在还没有哪一个国家是公款出钱能设立一个大奖比肩诺贝尔的，中国要做第一个吃螃蟹的政府吗？
如果说中国有没有类似的私人的大奖，可以对比诺贝尔奖的，这也是有的。比如未来科学大奖，比如邵逸夫奖，都是私人出的钱，但影响力还不如诺贝尔奖。这背后的原因在于，诺贝尔奖是第一个人搞这种巨款型科学大奖的，有100年的先发优势，也有100年的历史沉淀，这个是需要时间验证其公正性与科学性的，这不是想办就能办的。出钱容易，但要营造口碑是不容易的。这种大奖，本质上都是“时间的玫瑰”。
钱学森对中国有巨大的贡献，在国际范围内来说，则影响力稍微还有点不如冯卡门与冯布劳恩等人。
说了半天，这个奖在中国是可以设立的，但到国际上去不一定能产生多大的影响力，比肩诺贝尔奖不是那么容易做到的事情。
潇轩
中国可不可能设立一个钱学森科学技术大奖？
个人认为，完全可以设立钱学森科学技术大奖！当然设立这么一个奖项需要解决一些最让人关注的问题，比如奖项设置、资金来源、评选的独立公正性、评委的独立性等。
奖项的设置可以根据现目前的社会需要重点选择那些有前瞻性或基础研究非常突出成就的。也可以通过全球征集的方式，选择重点来进行设置。
资金来源可以采取募集的方式解决，比如成立基金会通过游说企业、团体、个人等进行捐赠的方式，通过基金会的运作进行资金增值或后续更多的募集而充实奖金池。
对于评委的独立性和评选公正性，可以采取全球遴选评委的方式进行。而且评委并不一定固定，每一年可以有百分之几的评委进行更换。为了评选的公正性，可进行评选方法的征集。
而奖金设置要货真价实。奖金还是要重，奖牌要真金白银，不只是荣誉也还要讲求实际。
当然这个奖要用万年基业的思维去经营，不能只是短期行为。十年八年没打出名气没关系，那就按照百年打出名气持续去运作。当然最重要的是要公平公正，奖项的授予不能受到外部的干扰，不然一个招呼就失去公平公正，那就毁了这个奖项，搞起来就只有孤芳自赏关门自嗨了。
更多分享请上部关注【东风高扬】。
东风高扬
可以。我们设这个"钱学森科学技术大奖"可鼓励一大批为国效力的科研人员投身科研事业，并促进一批科研人员端正思想，以"钱学森精神"为榜样？ 我们科研人员就是最缺"钱学森精神"，如果我们科研人员都具有"钱学森精神"，"中国芯"问题早就解决了，也不用每年花几仟个亿进口芯片。
另中国搞"钱学森科技大奖"可以与诺贝尔奖齐驾并驱，花开两枝，各表一朵，如"钱学森科技大奖"成名后，世界各国科学家也可以参与，我们可以利用这些场合招揽人才为我所用。
综上所述，我们这个"钱学森科技大奖"越快搞越好，可以振兴民族士气，招揽世界各国人才。望此愿能成之！
张文禅
你这明显就是没脑子的垃圾国人的做法，没任何新意！啥都跟风！就像现在遍地的马拉松比赛一样，已经毫无意义了！这种评选，全世界有一个就足够了，你再模仿有毛意义！想自己获奖，你天天给自己买一堆奖杯放家里，多牛逼啊！
尼拉赛克
中国人设立这个和诺贝尔比肩的奖项有公信力吗？世界认可吗？金钱不是问题，信誉才是问题！中国人有这个诚信吗？你以为中国科技界是一潭清水呀？中国骗子有多少你心里没点逼数吗？真设立了还不叫世人笑掉大牙呀！你不想想，咱们配吗？非把这个奖变成娱乐圈奖不可了！
天涯若比邻53973
你的问题也是全世界都比较反感中国人的原因，总以我为中心，凡是我参与的必须拿第一，凡是我拿不到第一的就另起炉灶！
我觉得首先我们要融入世界，顺应规律，适应规则，融合创新。
其实，个人觉得诺贝尔奖之所以成为全球公认的科技最高最有影响力的奖，不在于奖金多少，而是对科学家辛勤付出的一种国际认可。这种认可，首先要有严格的规则和执行规则的机制，其次要有漫长的历史积淀和良好的口碑认同。这两者不是一天两天能够建立起来的。
中国科学界和学术界之所以被大众诟病，主要是政治和学术关系错综复杂，官本位思维、钱本位思维、山头意识和江湖习气比较重，缺少求真意识和实干精神。
这些问题不解决，设立奖项越多，越助长投机取巧、急功近利、钻营取巧的风气，用钱来衡量成果大小，你觉得有意义么？
不管是西方文明还是东方文明，都是人类文明，是人类适应环境和改造世界的智慧结晶！中国共产党信仰马列主义，而马列主义产生于西方文明的土壤，这说明东西方文明是可以共生共融、互相促进的。诺贝尔奖固然带有西方色彩和衡量标准，但是能够被全世界大多数国家认可和接受，说明有其价值和生命力！中国首先要做的是，跟大家一起去传承和发展诺奖在推动人类文明发展中的积极作用，共同推动人类文明向前，而不是另起炉灶对着干！预对抗和孤立大多数，首先是自我孤立！
把爱国当成一生的事业
我们国家本来就应该给国家做出重大贡献的重奖，而不是小奖励或者精神奖励，生活很现实，你得让作出重大贡献的人没有后顾之忧，当老百姓就像追求戏子一样追求对国家作出重大贡献的人时，这个国家才有希望
Leehoo438
人家是个人出资的，再说它都有百年历史了，科学的权威奖，要世界各国科学家承认吧！你的谁出钱？各国承认你这奖几流？人家钱是投资利润年年发奖，你弄个出来投资就投到某些人口袋去了，本金都会被弄没！
如海102
不但可以，而且应该。
设奖总有目标性。
中国现在需一大批为中华复兴的科学技术人才。
有两个概念:
科学技术较高的水平，为中华复兴服务。
诺奖暂不求，中国需解决的各项工程技术难题，其紧迫性远高于对诺奖的追求！
设诺奖之初，中国还在军阀混战的乱世。
细数诺奖百年来得奖人数，相较于从事科学技术研究的总体规模，可以说是少之又少。
过份强调诺奖，可能打击一大片科研人员的积极性。
中国工程技术人员，本身就具有为国家人民服务的本质，针对中国工程技术设奖，更具引导和激励作用。
现时对明星天价收入多有微词，那为何不能因势利导，重奖对国家有重大贡献的科技工作者呢？
钱学森，是成就与爱国完美的统一，具楷模的意义。
设《钱学森奖》是应该的！
