用户62491815219
人是在天上，还是在地上？
从“你咋不上天呢”，“逆天”这些话来看，人是在地上。但是换个视角，比如让三体来回答，人无所谓天上地上，我们只是漂浮在宇宙中。
所以立场很重要，洞察很重要。
回到本题：金庸成就能和路遥比吗？我先问你一个问题：你站在哪个立场来回答？真相是什么？
我告诉你我站在哪个立场：我站在一个孩子的立场，一个青少年的立场。大概12岁左右，路遥的书我就看到了，但没有读，为什么？读不进去。很多和我一样大的孩子，也都在看，没几个看路遥，当然你可以说也许路遥的文风，深度胜过金庸，但站在孩子的立场，金庸才是真爱。
真相是什么？有华人的地方就有金庸，甚至金庸的小说桥段都成了中港台共同认知的符号：比如今天开了一场学术会议：人说叫华山论剑，大概大家都能听懂并能感受其中的氛围。但路遥在公共认知层面留下了什么？
金庸的成就能不能和路遥比也就不言自明了吧。
寻樱者不遇
我先问一个问题：作为学生家长，你是鼓励孩子多读路遥小说，还是鼓励孩子多读金庸小说？
尽管我更喜欢金庸小说，但是在鼓励孩子读书上，我肯定会推荐路遥小说。也许你会鼓励孩子多读金庸小说，那是你的事情，我不干涉。
如果路遥不是去世太早，我感觉中国第一个获得诺贝尔文学奖的应该是路遥，其小说思想性，艺术性都达到了巅峰造诣。但不可否认，阅读起来肯定没有金庸小说引人入胜。
武侠小说在人气方面不容置疑，但毕竟社会功能有限，而且具有时代局限性。如今的学生对武侠小说明显不如二三十年前感冒了。琼瑶式的言情小说热度也逐渐散去，盗墓笔记式的网络小说却风靡校园。
小苹果和江南style也曾让许多人听得如痴如醉，可是能听懂贝多芬交响曲的人就相对较少了。但小苹果和江南style艺术高度，和贝多芬交响曲明显不在一个高度。
再如，如今宫廷戏，穿越剧红极一时，但毕竟是昙花绽放。
时代印记，往往会留在一代人心中，是别人无法说服的，思维定势主导着人的内心世界。只有跳出心灵的苑囿，站在更广阔的天地，才能看的更远。
武侠小说之所以被成为成人童话，主要是满足人们内心对英雄侠客式人物的渴望，沉浸在一种自我满足式的幻想中，当然也有其积极的方面。
直面人生小说，赤裸裸现实的描写，是对任性真善美假恶丑揭示，不会因读者喜好，而放弃作者的创作原则，故有些小说不一定能被普通民众接受。
有些小说，老师和国家教育主管部门鼓励学生看。有些小说，是学校不让看，而学生偷偷的看。
作为学生家长，你是鼓励孩子看路遥小说，还是鼓励孩子看金庸小说呢？
悠然南山4110
我试着回答一下子这个问题，然而对两位的贡献和成就我也不干妄自菲薄，只是说一下我个人感受，有可能比较片面，有什么不到之处还望海涵！
首先说一下查老先生，他的家族文人雅士多，书香门第形容就比较贴切了，查老经历过抗日战争，内战，周先生，包括他的表弟徐志摩，胡适，都属于哪个年代，查老一开始也是搞创作的，编辑，后来是武侠这个版面让他来写，从此开始了他的创作，书剑恩仇录是当时比较出色的武侠作品，那时几乎人人都追着看，就跟追剧一样！足矣见得他的文学功底不错了，还有他的武侠世界，人物性格鲜明，世界观精彩，并且大家都喜欢，还一喜欢就是几十年，看他的书比电视剧更有趣，能够达到废寝忘食的程度，给足了人们想象空间！想象是比较好的就像是美梦！
路遥平凡的世界，文学性，说白了也是小说，只是多了一分对于现实世界的观测和看法，就是生活的琐碎，更加贴近生活，跟平头百姓一样，那么平凡，他直接的说出社会是什么样子的，有可能很不容易，有可能面临灾难，击碎你的美好，拉回这个现实社会，让你无处遁形，只好面对这个惨淡的人生，和世界！
一个编织梦境，一个提现现实，要说谁的造诣高，真的难以比较，有的人喜欢现实世界，有的人爱美好向往，你能说喜欢谁是不够好的么！不能够！查先生逝世CCTV新闻都曾报道和怀念，也有一个比较公允的评价！路先生文章我们也觉得好，好真实！不敢看！
所以他们造诣无法相较！孰高孰低，仁者见仁智者见智吧！
相魄
但请最好不要提这类小人见识的问题。
杜甫和李白，两人惺惺相惜，结伴旅游，互赠诗歌 ，有几个没文化的偏要成天问为什么李白不理睬杜甫。
有意思吗？
二人的文学造诣与成就就你那个水平能懂吗？
你那样的小市民心肠能够理解李杜的诗人胸怀吗？
杜甫在李白犯了“附逆”大罪被流放的时候还写想念李白的诗，你有这样高贵的人格吗？
有人爱拿创作手法和思潮来分高低，即所谓“主义”定高低，那好，路遥现实主义，金庸浪漫主义，可这算哪门子事？
我只知道，金庸和路遥对于中国文学的贡献都是巨大的。
大悔忆智冰
悟空上，有许多问题是荒谬的，但荒谬中不无一些道理。回答这个问题，我先说一下我对文学成就的看法：文学在当代意义上，种类很多，划分颇细，但笼统的我按照常规的定义，把它分为纯文学或通俗文学。只不过，无论是纯文学或通俗文学，都是作家的世界观、人生观、生命观、社会观、政治观、经济观等在文字中的显化，都是一个作家对自我生命境界最直观的彰显，及付诸笔端的意识或无意识的体现，也都是上面那些观念对他影响的产物。
为此，不同作家之间的文学成就，虽然是有层次差别的，但他们的创作意愿，却是平等的。只不过以文学的大概念来说，他们都是不同时代，不同社会体系、政治生态及人文环境下的产物，是随着不同历史文化的沿革，在大的社会环境及人文环境下，通过自己对历史、现实的对比，把自我内心的世界，反映到文字上的结果。
为此，金庸开辟的武侠之路，自有他的时代背景在里面，也有他的政治隐喻在里面。而路遥的文字，则是当时大陆人的文化与政治生态的展现，是政治生态对他思想左右的结果，也是他无力逃脱当时恶劣的社会环境对他思想影响的产物。既然都是对社会生态环境认知的产物，那就不能说他们孰高孰低，而应该说，在金庸的理念中，武侠就是他生命境界的体现，是在动荡社会中，生命的一种高级体现。而路遥的文学理念，则是对生命无力伸张，而借助外力，来实现自我梦想的生命认知。一个借助武，以侠的理念，去实现自我的价值；一个借助政治，以地位的转换，来实现自我的价值。这是不同的两种生态体系，也是在一个世界，两种制度下，两位作家的使命与必然而已。
用户62081517873
为什么总是要比较，他们都在各自擅长的领域做出了自己杰出的贡献，有什么可比性！
转身23593129
金庸的小说能不能和路遥小说相比?这一问题因人而易。金庸一生创作武侠.武打之类的小说之多，是个多产作家,形成了众多金庸迷,反响极大。可惜,金庸先生的大作一部也沒拜读,断续的接触过先生小说改编的电视剧,观后对人物.故事现在印象全无。打打杀杀.报仇雪恨,来无踪.去无影,武功这派那宗,实在不感兴趣。先生无论写明朝.前清,小说人物都是个案,不能和历史主流对上号,没有推动社会向前的动力,更不存在积极向上的历史意义。也许是小时过早接触了名著《水浒传》.《三国演义》,英雄人物已经固化,善.恶.丑根深蒂固。我有几种名著的版夲藏书,未独没有买过金庸先生的小说,真是对不起先生的名气。说起路遥,英年早世。一部《平凡的世界》孙少安.孙少平,似乎就伴我同行,就是我身边某人的缩影。这是一个时代千万个农村青年人伴随社会的发展走过的路。路遥书中故事贴近现实,又能改变现实。路遥在小说中对人物.跌荡起浮的事迹处理的洽到好处,使人留连不厌,看一遍产生一种向上的力量。金庸和路遥两位作家放在一起相比,都有个人应响力。虽没读过金庸的作品,但对金庸的创作能力,写作精神,还是敬佩的。先生的作品小打小闹,实在沒有推动社会进步.向前之功效。路遥的作品具有唤醒世人,寻找自己的位置,力争改变,不默守旧规,抗争,改变,社会在改良中向前。
建平年
路遥和金庸作品同时入选了50部中国人必读经典名著，也就是说他们都是被主流认可的作家！再说作品数量，金庸天射鹿笑书神倚七部长篇，路遥只有一部《平凡的世界》。个人觉得金庸影响力，艺术水平比路遥强的了！百部中文小说金庸有两部入选，排名也在路遥之上！所以我认为金庸比路遥厉害！
半生浮沉皆看淡
应该说路遥能不能与金庸相比
港珠澳大桥总抬杠师
半斤八两。不过路遥作品是真文学，但有点通俗;金庸作品只是供消遣娱乐用
