阿劍7317
合理。女方因第一次婚姻防止婚變，用一定量的資金有保障是應該的。況且錢不多。
槐樹下7
這是丈母孃變相借婚姻索取財物，不要彩禮卻要男方交8萬元的押金。這種事情還是頭一回聽說。
首先，按照《婚姻法》的規定，禁止借婚姻索取財物。而女方父母要求男方交8萬元的押金，這是沒有任何法律依據的，並且也沒有這種風俗。這是變著法兒要錢，是沒有任何道理的。
其次，女方二婚，男方初婚，這一方面說明女方的條件很好，另一方面說明男方對於女方感情也很好，不然男方也不會娶二婚的女人結婚的。既然男方是真心的對待女方，那女方家庭就沒有必要處處防著。
男女雙方結婚後應當真誠相待，用真摯感情去打動對方，這樣婚姻才能夠持久。如果捨本逐末，而想著用經濟手段來制裁對方，這是達不到幸福生活目的的。
最後，女方父母為了自己的女兒，讓男方交8萬元的押金。這種押金是什麼性質？是不是押男方不好好地生活，不要女方了就沒收這押金？那麼如果男方好好地生活，這押金又該歸誰呢？
女方父母收取八萬元的押金明顯有婚姻履約保證金的意思，但是押金壓得住金錢，能壓得住感情嗎？女方父母的如此做法，真是太荒唐了。
法重情深
我是羞澀年華，好高興為你解答！
女方二婚，男方初婚，目前女方父母說不要一分錢，但是要8萬押金，你認為合理嗎？
我覺得一點都不合理，女方父母既然答應不要彩禮，為什麼還要8萬塊錢的押金。聽說過不要彩禮為了女兒幸福，多金陪嫁的，還真沒聽說過不要彩禮反而要押金的，真是世界之大無奇不有，哈哈😄！
比起高額彩禮8萬塊錢不算太多，如果女方父母把它當做彩禮，我想男方也會給的。但是女方父母說是押金，確實不合理。
按道理講，女方二婚，而男方初婚，說明男方是真的喜歡女方，而女方也有她獨特的一面，也是很優秀的。或許女方也很有錢，女方父母怕男方騙自己的女兒，才出此下策。
但是也說不通啊！結婚嘛，就應該坦誠相待，就應該彼此信任。如果婚姻中連最起碼的信任都沒有，那結婚還有什麼意思？她們這樣做會讓男方怎麼想，即使結婚了，你讓大家以後該怎麼相處？女方父母不會不知道這一點。
還有就是女方和男方交往的時候，女方對男方有所隱瞞。她自己什麼方面有缺陷，女方父母怕男方知道後會悔婚，所以拿8萬塊錢做籌碼。
但是也講不通，既然到了談婚論嫁，女方應該知道，她對男方有所隱瞞，對她一點好處都沒有。畢竟她是二婚，男方也不介意，要是再欺騙，即使結了婚，但有朝一日男方知道後，恐怕那時候會更糟糕，所以這一點也說不通。
那麼唯一可以說的通的就是女方父母變法的要錢，嘴上說的好聽，不要一分錢彩禮，卻要8萬塊錢押金，這會讓男方很是被動。這不光是8萬塊錢的事，也包含著信任二字，既然不能夠信任，那這婚還有什麼意義？
以上是個人看法，請大家多提意見，我們可以共同討論，如果您有疑問請發我私信，謝謝！
羞澀年華712
第一次聽說不要彩禮錢卻要押金八萬，女方父母很有想象力，這樣的歪理也能想的出來，這樣一來無論男方怎樣變化，女方都不吃虧，只要男方以後變心或者離婚，女方都有理由說，男方違約了押金免談，女方父母很高明，佩服
家庭祥瑞
要押金？要什麼押金？是要信用保證金吧？是怕你半路拋棄了她女兒？
這樣的丈母孃還真不多見！如果是我~~那就算了吧！沒有信任感的婚姻有什麼意義呢？
當然，你的想法可能與我的想法不一樣，你可能還會珍惜這個婚姻。如果你珍惜這個婚姻，就別計較“合理不合理”，你拿錢就是了。俗話說，胳膊擰不過大腿。不合理又咋樣？人家是丈母孃，你不拿信用保證金人家不把姑娘嫁給你。
唉，這個社會上有許多可悲的事情，可悲的事情中就包括娶個媳婦還需要繳納保證金這件事。
我再重複一遍：如果是我，那就算了吧！你的女兒還是你的女兒，我的錢還是我的錢。兩不相欠。
老胡說三農
我認為很不合理，原因很簡單，第一點：常理來說女方二婚，男方初婚，這點女方並不吃虧，男方不計較我覺得是男方看得開，男方是真心喜歡女方的，不然除非是男方真的找不到老婆了，才會選擇二婚女人，但從問題描述看得出男方並不是那類人，所以這點是肯定的，男方是真心愛女方的。
第二點：女方父母說不要一分彩禮錢，但要8萬塊錢的押金，這點我也很想不通，不要彩禮幹嘛又來個押金，女人不是貨物為什麼要押金，難道是出租嗎？到時候適合了就退押金，不適合就不退，是這樣吧！這女方父母挺奇葩的想法。我覺得這是他們在找藉口要彩禮錢，這錢給他們了肯定是不會退出來的。從女人的第一段婚姻就看得出，他們是什麼樣的人。
第三點：女方已經嫁過一次了，說明女方已經不是做不了主的那種小女孩了，這個婚姻應該是女人自己做主的了，跟女方父母沒多大關係了，他們本就不應該摻和女兒的婚事，頂多就是提個建議啊什麼的。女兒的第一段婚姻就是因為他們才失敗的，為什麼現在又要摻和女兒的婚事，不知道這對父母是什麼想法。
現在離婚的那麼多，生活中這樣的例子不少，我就沒見過女方父母摻和女孩婚事的，基本上都只是給女方或男方提提建議什麼的。
承諾抵不過陪伴
要押金，可笑！
我們買東西的時候，如果是預訂，就要給定金，也就所謂的押金，意思是，這貨我要了，如果退貨，是押金不退！
現在女方家人真的把女兒當二手貨賣了，反正押金在這，你要退貨，押金不退！
這比要彩禮更可惡！女方可以問男方要彩禮，反過來，男方也可以問女方要嫁妝，現在倒好，把彩禮換成保證金，只要退貨，恕不退還！暫時沒有退貨的，哪知你哪天退貨？誰能擔保你一輩子不退貨？那押金還是不用退還！
等你熬過了一輩子，老婆如果比你先走，岳父母早就駕鶴西去了，即便沒有死，錢也花光了吧？
這招實在高明，可以冠冕堂皇的要錢，又可以袋袋平安！
你可以光明正大的要彩禮，要多少你說了算，女兒嫁不嫁，你女兒說了算！給不給，娶不娶，男方說了了算！不要既想做婊子又要立牌坊！
夕照
有壓金，難道收貨後還要全額付款
真有創意，可以去開廣告公司，賣啥女兒
道理上講，女兒離婚後，都不能回孃家住了，既然都不能回孃家，孃家又有什麼權力來收壓金，有人要就不錯，還要收錢，要臉不
這裡有個很關鍵的問題，這女的為啥離婚，為啥兒女不跟母親，女人多的是，沒必要在一顆樹上吊死，
二婚女人不可怕，怕的是他有沒有個吸血鬼的父母，那麼他的父母就沒有當女兒當女兒，是當工具，這樣的家庭，誰碰誰知道。
我覺得這樣的父母很不明事理，今天敢收壓金，明天敢要你啥，最好去這女的前夫那多瞭解情況，不要掉進坑裡都不知道，
你來問網友，還不如去打聽他前夫在那，請他喝個酒，答案自然就有，該不該娶，心裡就有數
老哥哥0728
看到這個題目，楞了一下：第一次聽說結婚還要給押金的。確定不是搞笑的？
認真仔細的看了一下下方題主的闡述，拋開情感因素，只看客觀事實：女方二婚，有孩子且跟，男方初婚，有房子。女方家裡不要彩禮，想要押金8萬，且接近當地彩禮價格。
這是目前存在的問題。
我一直有個觀點，彩禮不管女方是二婚，還是初婚，都是跟你第一次結婚，彩禮只要雙方家庭同意，該給的還是要給的。
但女方家裡只說給押金，怕男方以後對女方不好，所以押金算一個保障？我們都知道，押金是要退回的，所以問題來了，這個押金怎麼退回呢？退回給男方家裡的標準是什麼呢？女方家裡還是隻是變相的當作彩禮？還是真的把押金當作壓制男方的一個保障？
揣測一下女方家裡提出押金這一說法的原因：
1、 女方二婚，有孩子，男方初婚，怕男方家裡有藉口說二婚了，可以免掉彩禮，所以才想出了這一個法子。原諒我的“惡意”揣測，這應該是最容易想到的原因了。小城鎮因為地方小，人情世故多，所以消息傳遞比較快。女方家裡怕別人說貪財，才藉故想到這麼一個辦法索要彩禮。但男方家裡，估計心裡也有點不舒服，所以才爆出來這個問答。
2、 女方家裡怕不要彩禮，女方嫁過去，會容易讓男方看不起。所以要8萬元押金，只是給女兒買一個保障。如果對女方好，才把錢給小兩口。畢竟女方已經嫁過一回人，可能就是男方對她不好，所以女方父母才想出這一招，保障自己女兒幸福後半生吧。也讓男方家裡不敢輕視自己的女兒。
但不管什麼原因，一個願打一個願挨就行了。畢竟過了彩禮這一關，後面過日子的一地雞毛才是真正的婚姻生活，因為錢纏身的糾紛只會多，不會少的。
<strong>
西周生
女方二婚，男方初婚，目前女方父母說不要一分錢，但要8萬押金，你認為合理嗎？
押金，這是開玩笑嗎？第一次聽說不要彩禮，要押金的，這估計是先例。
特別想知道，為什麼不要彩禮，只要押金？不管二婚還是三婚，只要是結婚，需要彩禮那都是正常的，倆個家庭協商好就行，只需要押金這是什麼梗？
難不成說，交了押金覺得不行，這押金是沒得退的，還是說覺得ok需要在添錢付全款？
一般給彩禮的時候都是訂婚的時候給，如果男方反悔了，彩禮女方是不會給退的，如果女方反悔了，這個彩禮女方是需要退還給男方的，這個只要押金，是不是想著，如果男方後面後悔不要女方了，這個押金就不給退，但是就是給彩禮，男方後悔了，一樣也沒得退，還是說到時候女方不願意了，這個押金也是不給退給男方的，因為只是押金嘛。如果後面男方覺得還行，會不會又說需要添足全款才能結婚，不添足全款不結婚，押金也沒得退？
在老家結婚，男方給彩禮女方這邊是需要置辦嫁妝過去的，這個不要彩禮，只要押金，是不是嫁妝也省掉了，押金到時候退不退都是人家說了算。
女方父母死咬著要8萬押金，究竟有什麼目地也只有她的父母才清楚了，看是打著什麼如意算盤。這個押金不管女方父母怎麼說，我估計都是沒得退的，就算她們現在承認以後怎麼怎麼樣就能退，現在說的很好，到真的要退的時候，隨便找個藉口就好了，為了避免矛盾，也只能不了了知。
詳情裡有介紹到，男方對女方很好，因為房貸壓力也比較大，拿不出這麼多錢，但女方父母又死咬著不放，這時候的女主自己就需要拿出點氣勢來，自己的父母為什麼要押金她肯定是清楚的，到底怎麼協商，什麼可取什麼不可取，她完全可以起到一個很關鍵的作用，是自己嫁人，不是父母嫁人。
