阿剑7317
合理。女方因第一次婚姻防止婚变，用一定量的资金有保障是应该的。况且钱不多。
槐树下7
这是丈母娘变相借婚姻索取财物，不要彩礼却要男方交8万元的押金。这种事情还是头一回听说。
首先，按照《婚姻法》的规定，禁止借婚姻索取财物。而女方父母要求男方交8万元的押金，这是没有任何法律依据的，并且也没有这种风俗。这是变着法儿要钱，是没有任何道理的。
其次，女方二婚，男方初婚，这一方面说明女方的条件很好，另一方面说明男方对于女方感情也很好，不然男方也不会娶二婚的女人结婚的。既然男方是真心的对待女方，那女方家庭就没有必要处处防着。
男女双方结婚后应当真诚相待，用真挚感情去打动对方，这样婚姻才能够持久。如果舍本逐末，而想着用经济手段来制裁对方，这是达不到幸福生活目的的。
最后，女方父母为了自己的女儿，让男方交8万元的押金。这种押金是什么性质？是不是押男方不好好地生活，不要女方了就没收这押金？那么如果男方好好地生活，这押金又该归谁呢？
女方父母收取八万元的押金明显有婚姻履约保证金的意思，但是押金压得住金钱，能压得住感情吗？女方父母的如此做法，真是太荒唐了。
法重情深
我是羞涩年华，好高兴为你解答！
女方二婚，男方初婚，目前女方父母说不要一分钱，但是要8万押金，你认为合理吗？
我觉得一点都不合理，女方父母既然答应不要彩礼，为什么还要8万块钱的押金。听说过不要彩礼为了女儿幸福，多金陪嫁的，还真没听说过不要彩礼反而要押金的，真是世界之大无奇不有，哈哈😄！
比起高额彩礼8万块钱不算太多，如果女方父母把它当做彩礼，我想男方也会给的。但是女方父母说是押金，确实不合理。
按道理讲，女方二婚，而男方初婚，说明男方是真的喜欢女方，而女方也有她独特的一面，也是很优秀的。或许女方也很有钱，女方父母怕男方骗自己的女儿，才出此下策。
但是也说不通啊！结婚嘛，就应该坦诚相待，就应该彼此信任。如果婚姻中连最起码的信任都没有，那结婚还有什么意思？她们这样做会让男方怎么想，即使结婚了，你让大家以后该怎么相处？女方父母不会不知道这一点。
还有就是女方和男方交往的时候，女方对男方有所隐瞒。她自己什么方面有缺陷，女方父母怕男方知道后会悔婚，所以拿8万块钱做筹码。
但是也讲不通，既然到了谈婚论嫁，女方应该知道，她对男方有所隐瞒，对她一点好处都没有。毕竟她是二婚，男方也不介意，要是再欺骗，即使结了婚，但有朝一日男方知道后，恐怕那时候会更糟糕，所以这一点也说不通。
那么唯一可以说的通的就是女方父母变法的要钱，嘴上说的好听，不要一分钱彩礼，却要8万块钱押金，这会让男方很是被动。这不光是8万块钱的事，也包含着信任二字，既然不能够信任，那这婚还有什么意义？
以上是个人看法，请大家多提意见，我们可以共同讨论，如果您有疑问请发我私信，谢谢！
羞涩年华712
第一次听说不要彩礼钱却要押金八万，女方父母很有想象力，这样的歪理也能想的出来，这样一来无论男方怎样变化，女方都不吃亏，只要男方以后变心或者离婚，女方都有理由说，男方违约了押金免谈，女方父母很高明，佩服
家庭祥瑞
要押金？要什么押金？是要信用保证金吧？是怕你半路抛弃了她女儿？
这样的丈母娘还真不多见！如果是我~~那就算了吧！没有信任感的婚姻有什么意义呢？
当然，你的想法可能与我的想法不一样，你可能还会珍惜这个婚姻。如果你珍惜这个婚姻，就别计较“合理不合理”，你拿钱就是了。俗话说，胳膊拧不过大腿。不合理又咋样？人家是丈母娘，你不拿信用保证金人家不把姑娘嫁给你。
唉，这个社会上有许多可悲的事情，可悲的事情中就包括娶个媳妇还需要缴纳保证金这件事。
我再重复一遍：如果是我，那就算了吧！你的女儿还是你的女儿，我的钱还是我的钱。两不相欠。
老胡说三农
我认为很不合理，原因很简单，第一点：常理来说女方二婚，男方初婚，这点女方并不吃亏，男方不计较我觉得是男方看得开，男方是真心喜欢女方的，不然除非是男方真的找不到老婆了，才会选择二婚女人，但从问题描述看得出男方并不是那类人，所以这点是肯定的，男方是真心爱女方的。
第二点：女方父母说不要一分彩礼钱，但要8万块钱的押金，这点我也很想不通，不要彩礼干嘛又来个押金，女人不是货物为什么要押金，难道是出租吗？到时候适合了就退押金，不适合就不退，是这样吧！这女方父母挺奇葩的想法。我觉得这是他们在找借口要彩礼钱，这钱给他们了肯定是不会退出来的。从女人的第一段婚姻就看得出，他们是什么样的人。
第三点：女方已经嫁过一次了，说明女方已经不是做不了主的那种小女孩了，这个婚姻应该是女人自己做主的了，跟女方父母没多大关系了，他们本就不应该掺和女儿的婚事，顶多就是提个建议啊什么的。女儿的第一段婚姻就是因为他们才失败的，为什么现在又要掺和女儿的婚事，不知道这对父母是什么想法。
现在离婚的那么多，生活中这样的例子不少，我就没见过女方父母掺和女孩婚事的，基本上都只是给女方或男方提提建议什么的。
承诺抵不过陪伴
要押金，可笑！
我们买东西的时候，如果是预订，就要给定金，也就所谓的押金，意思是，这货我要了，如果退货，是押金不退！
现在女方家人真的把女儿当二手货卖了，反正押金在这，你要退货，押金不退！
这比要彩礼更可恶！女方可以问男方要彩礼，反过来，男方也可以问女方要嫁妆，现在倒好，把彩礼换成保证金，只要退货，恕不退还！暂时没有退货的，哪知你哪天退货？谁能担保你一辈子不退货？那押金还是不用退还！
等你熬过了一辈子，老婆如果比你先走，岳父母早就驾鹤西去了，即便没有死，钱也花光了吧？
这招实在高明，可以冠冕堂皇的要钱，又可以袋袋平安！
你可以光明正大的要彩礼，要多少你说了算，女儿嫁不嫁，你女儿说了算！给不给，娶不娶，男方说了了算！不要既想做婊子又要立牌坊！
夕照
有压金，难道收货后还要全额付款
真有创意，可以去开广告公司，卖啥女儿
道理上讲，女儿离婚后，都不能回娘家住了，既然都不能回娘家，娘家又有什么权力来收压金，有人要就不错，还要收钱，要脸不
这里有个很关键的问题，这女的为啥离婚，为啥儿女不跟母亲，女人多的是，没必要在一颗树上吊死，
二婚女人不可怕，怕的是他有没有个吸血鬼的父母，那么他的父母就没有当女儿当女儿，是当工具，这样的家庭，谁碰谁知道。
我觉得这样的父母很不明事理，今天敢收压金，明天敢要你啥，最好去这女的前夫那多了解情况，不要掉进坑里都不知道，
你来问网友，还不如去打听他前夫在那，请他喝个酒，答案自然就有，该不该娶，心里就有数
老哥哥0728
看到这个题目，楞了一下：第一次听说结婚还要给押金的。确定不是搞笑的？
认真仔细的看了一下下方题主的阐述，抛开情感因素，只看客观事实：女方二婚，有孩子且跟，男方初婚，有房子。女方家里不要彩礼，想要押金8万，且接近当地彩礼价格。
这是目前存在的问题。
我一直有个观点，彩礼不管女方是二婚，还是初婚，都是跟你第一次结婚，彩礼只要双方家庭同意，该给的还是要给的。
但女方家里只说给押金，怕男方以后对女方不好，所以押金算一个保障？我们都知道，押金是要退回的，所以问题来了，这个押金怎么退回呢？退回给男方家里的标准是什么呢？女方家里还是只是变相的当作彩礼？还是真的把押金当作压制男方的一个保障？
揣测一下女方家里提出押金这一说法的原因：
1、 女方二婚，有孩子，男方初婚，怕男方家里有借口说二婚了，可以免掉彩礼，所以才想出了这一个法子。原谅我的“恶意”揣测，这应该是最容易想到的原因了。小城镇因为地方小，人情世故多，所以消息传递比较快。女方家里怕别人说贪财，才借故想到这么一个办法索要彩礼。但男方家里，估计心里也有点不舒服，所以才爆出来这个问答。
2、 女方家里怕不要彩礼，女方嫁过去，会容易让男方看不起。所以要8万元押金，只是给女儿买一个保障。如果对女方好，才把钱给小两口。毕竟女方已经嫁过一回人，可能就是男方对她不好，所以女方父母才想出这一招，保障自己女儿幸福后半生吧。也让男方家里不敢轻视自己的女儿。
但不管什么原因，一个愿打一个愿挨就行了。毕竟过了彩礼这一关，后面过日子的一地鸡毛才是真正的婚姻生活，因为钱缠身的纠纷只会多，不会少的。
<strong>
西周生
女方二婚，男方初婚，目前女方父母说不要一分钱，但要8万押金，你认为合理吗？
押金，这是开玩笑吗？第一次听说不要彩礼，要押金的，这估计是先例。
特别想知道，为什么不要彩礼，只要押金？不管二婚还是三婚，只要是结婚，需要彩礼那都是正常的，俩个家庭协商好就行，只需要押金这是什么梗？
难不成说，交了押金觉得不行，这押金是没得退的，还是说觉得ok需要在添钱付全款？
一般给彩礼的时候都是订婚的时候给，如果男方反悔了，彩礼女方是不会给退的，如果女方反悔了，这个彩礼女方是需要退还给男方的，这个只要押金，是不是想着，如果男方后面后悔不要女方了，这个押金就不给退，但是就是给彩礼，男方后悔了，一样也没得退，还是说到时候女方不愿意了，这个押金也是不给退给男方的，因为只是押金嘛。如果后面男方觉得还行，会不会又说需要添足全款才能结婚，不添足全款不结婚，押金也没得退？
在老家结婚，男方给彩礼女方这边是需要置办嫁妆过去的，这个不要彩礼，只要押金，是不是嫁妆也省掉了，押金到时候退不退都是人家说了算。
女方父母死咬着要8万押金，究竟有什么目地也只有她的父母才清楚了，看是打着什么如意算盘。这个押金不管女方父母怎么说，我估计都是没得退的，就算她们现在承认以后怎么怎么样就能退，现在说的很好，到真的要退的时候，随便找个借口就好了，为了避免矛盾，也只能不了了知。
详情里有介绍到，男方对女方很好，因为房贷压力也比较大，拿不出这么多钱，但女方父母又死咬着不放，这时候的女主自己就需要拿出点气势来，自己的父母为什么要押金她肯定是清楚的，到底怎么协商，什么可取什么不可取，她完全可以起到一个很关键的作用，是自己嫁人，不是父母嫁人。
