小兜芽
我覺得是很好的舉措，因為音樂人也是要吃飯的，在這個知識付費的時代，為什麼聽別人辛苦創作的音樂就一定得完全免費呢？沒有錢是很難玩音樂的，如果我們支持一下，可能就會有助於很多優秀的音樂作品的誕生。
北宮翎lls
樓主您好:
我認為軟件大多歌需要收費是一種進步
音樂收費了，意味著我們聽歌不能不勞而獲了，但是卻換來的更多更好的服務了。
我在酷狗和網易雲都有會員，有這麼幾個好處：
1.歌荒的時候獲得更好的音樂推薦，感謝數據挖掘；
2.下載到高質量原音質的音樂；
3.和其它音樂愛好者溝通；
4.更好地整理和分享自己的歌單。
我把這些好處歸功於音樂的收費，音樂平臺營收了，就有更多的資源來對平臺進行優化，進一步回饋和服務歌迷。
暫時也有個不太舒服的地方：
這意味著我在A平臺聽不到的歌，必須去B平臺聽，這就是為什麼我在兩邊都註冊了會員。
但是這只是個發展過程，並且我更樂於看見這樣的情況，有競爭，我們才能得到更好的體驗和服務。
花錢了，服務也提升了。
音樂酷聽
音樂為什麼要收費呢？為什麼火的收錢？不是很火的不用收錢，如果全部歌曲都要收錢的話，我可能會買，都已經火了，還差那個錢嗎？我不是買不起VIP，我就是不想買，最多我就不聽了，你他媽的那些明星掙錢那麼多。演唱會的門票賣那麼貴？還有臉收費，VIP的歌曲我全都不聽，就聽免費的，隨你哪個VIP的，都不聽。我就想不明白，周杰倫的歌都要錢，他都這麼有錢了，還要VIP我不知道他自己同意還是他自己不能做主？如果他自己能做主的話，還要收錢的話，我靠，這種人，還算人嗎？你們這些平臺的槍手，不要跟我說做音樂要很費錢，這就是你們的套路，藉口，其實做音樂跟做生意是一樣，是有風險的，你有才華，既然會有人欣賞，如果火了，得到的回報是無法想象。沒有才華的人，你就算給他錢，他也做不出好的音樂，所以你們這些垃圾平臺，不要找藉口跟我們說為了音樂人，這只是你們那些垃圾平臺剝奪我們平民百姓的錢的藉口。最後我想說一句，音樂真正的意義是傳遞能量，當我們的能量多的時候，就會還給音樂人，而不是用來掙錢的
音味有鉨
從經濟和資本市場分析數字音樂付費的前景和出路看，必須弄清楚數字音樂與流媒體的區別：所謂數字音樂就是用數字格式存儲的音樂，在網絡上傳播的都是數字音樂，比如通常下載的mp3音樂就是數字音樂；流媒體音樂就是用流媒體的形式傳播的數字音樂，比如網絡某個直播電臺實時播放的音樂等。具體說，流媒體（streaming media）是指將一連串的媒體數據壓縮後，經過網上分段發送數據，在網上即時傳輸影音以供觀賞的一種技術與過程，此技術使得數據包得以像流水一樣發送；如果不使用此技術，就必須在使用前下載整個媒體文件。流媒體文件一般定義在bit層次結構，因此流數據包並不一定必須按照字節對齊，雖然通常的媒體文件都是按照這種字節對齊的方式打包的。流媒體的三大操作平臺是微軟公司、RealNetworks、蘋果公司提供的。
因此可以看出數字音樂與流媒體一個顯著特點是都依靠網絡平臺，這是容易弄混淆的地方。
國外音樂流媒體有五種商業模式：純免費增值（Spotify），有限免費增值（Pandora），垂直付費（Apple Music），獨立付費（Deezer）和軟性捆綁付費模式（Amazon Prime Music）。它們代表了不同的獲取用戶和市場的方式，無論哪種模式，都沒有逃脫“聽”音樂的單一。不過，在世界上絕大多數流媒體音樂平臺幾年處於虧損狀態後，迎來一個可喜局面是美國市場帶來歷史性改變。
最成功的流媒體例子是美國的奈飛（Netflix）莫屬了。Netflix2002年在美國納斯達克上市，目前截止2019年9月27日公司市值1151.86億美元，股價263.08美元。2019年7月，全球上市互聯網30強榜單發佈，奈飛公司排名第6位。Netflix是華爾街五大上市互聯網公司之一。
Netflix給美國、加拿大提供互聯網隨選流媒體播放，定額制DVD、藍光光碟在線出租業務。雖然Netflix不僅包括流媒體音樂，但折射出音樂、影視的流媒體模式或是方向。資本市場對預期非常看重，Netflix的成功證明流媒體是被資本寄予厚望的。
數字音樂付費或是小菜，而流媒體音樂或是根本性出路。周杰倫新歌《說好不哭》數字歌曲銷售額近3000萬元，或僅僅是個案。中國數字音樂行業的用戶規模達到7.4億，但市場規模僅為100億上下。100億元是一個很小的規模。從2013年到2018年，48%的人每月花費在10元內就可以略見一斑了。當然，網絡歌曲的最大優勢是給音樂愛好者，或者立志在音樂領域做出一番事業的人提供了一個相對公平的暫露頭角的平臺。同時，數字音樂付費等模式給超級優秀的作品提供了一個變現的渠道，這種商業化模式日臻成熟才能保持優秀作品展脫穎而出的持續性後勁，激活激勵優秀創作者的持續創作動力。
地表最強小波
編曲是一道很複雜的程序，一般電腦可以下載比較簡單的素材，好的一流的需要付費才能下載，這當然可以理解，因為音樂人也是付出汗水和心血的呀，再說知識產權呀，知識就是力量。
李傳永
我認為，你提的這個問題也是大家關心的問題，我就做一下幾方面進行分析。
第一，互聯網和自媒體高速發展的今天，從事這方面的人員越來越多，成為大家就業的一個渠道，所以從事互聯網和自媒體人員的主要報酬，是通過APP的收入來養家餬口，所以通過APP輸出的音樂收費，是必然的。
第二，每個APP的前期投入，都需要大量的資金。如開發成本， 維護人員工資，吸收粉絲的會用等等。
第三，音樂軟件裡的歌曲大多數音樂需要收費，是很正常的現象，也有一部分是免費的，可以選擇免費或者加入VIP，下載歌曲更優惠。
以上三點是本人的一些看法。供朋友們參考，歡迎關注本人相互交流。
農村文化生活
音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。互聯網時代，尊重音樂版權、鼓勵原創音樂是對音樂創作者的支持。音樂軟件對部分歌曲收費側面提高了人們對版權的認識，付費聽音樂本人持贊同的態度。
A甄經典好音樂
第一，現在是互聯網和自媒體高速發展的時代，從事這方面的人員越來越多，成為大家就業的一個渠道，所以從事互聯網和自媒體人員的主要報酬，是通過APP的收入來養家餬口，所以通過APP輸出的音樂需要會員觀看，收費是理所當然的，從事創作者們付出代價去生產出這些東西來，沒有回報誰還去從事，所以是必然的。
第二，每個APP的前期投入，都需要大量的資金。如開發成本， 維護人員工資，吸收粉絲的費用等等。
第三，音樂軟件裡的歌曲大多數音樂需要收費，是很正常的現象，也有一部分是免費的，可以選擇免費或者加入VIP，下載歌曲更優惠。
貴州宇賢
大家好，我是小果，很高興回答這個問題，我覺得是應該的，我覺得這是歌手的正當收入，這也是知識產權的一種體現，現在美國等發達國家將知識產權維護已經寫進了憲法，我們國家我覺得這一方面有待完善，我們現在一打開電視，就可以看到好幾個頻道的電視劇，是完全不收費的，那面國家也就會減少一部分財政收入，我覺得可以將這比收入用於脫貧攻堅，提高全國人民的收入，全面實現小康社會。音樂收費也正和電視收費一樣，需要我們重視！
小果看直播
一般的都是一些新歌與老歌個別人的收費，收費的還是少數的，影響歌曲推廣，[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
